开始使用徕卡相机已经四年有余。经过考虑，还是开贴谈谈自己的感受。前前后后我使用过8支m口镜头，主要是现行版。不得不说，徕卡毕竟还是有其独到之处的。但在这里我不想讨论那些玄学，我以为努力提升自己的拍摄水平和去更多的地方或者说场景拍摄才是更有价值的做法。

Summilux 50 ASPH ，这是一支非常非常棒的标准镜头。从我的使用感受来看，它并没有什么最佳光圈之说，收缩光圈改变的几乎只有景深。由于一些阴差阳错的原因，我并没有持有Summilux 50 ASPH太久时间。但对于50mm视角的追寻，在不久又迫使我重新购入50mm镜头。


Summicron 28 ASPH，在一段痛苦的经历之后，我越来越发现，长枪短炮式的摄影并不适合我，轻装简行，才是我的需求所在。徕卡的独特之处就在于她可以在有限的体积和重量下提供非常优秀的画质和摄影体验。这是当前别家所做不到的，而且似乎越来越做不到。也许现在只有徕卡可以将28 f2的体积，画质之间的平衡做得如此完美。我的这支Summicron 28 ASPH 应该是切换新版前的最后批次，镜头的镀膜前组是绿色，后组是迷人的酒红色。这支镜头在一段时间里几乎成了我的挂机头。在这里我想说一点，如果你真的认真使用了28 35 50进行一段时间的拍摄，那么你或许会明白关于他们之间互相可以替代的言论还是比较片面的。


Summilux 35 ASPH FLE，这应该是没办法绕开的一支徕卡镜头。同Summilux 50 ASPH一样，它几乎没什么缺点。体积和重量也刚刚好。关于这点的说法和比较，比如跟ZM Distagon 35 f1,4的。我的感受是，对于35mm的拍摄题材来说，除了画质上的要求外，尺寸和重量也是需要被考虑的，这是一个需要取舍的平衡。11663很好地做到了，其所提供的画质依然是顶级的。对比Summicron 28 ASPH，11663的成像更现代化，但又不是日本镜头的那种现代化。


Summicron 35 (7 枚 加产)，这是一支借来的镜头，仅仅随我去了一次※※，但是这不妨碍它给我留下深刻的印象。首先，最深刻的印象不是成像而是体积和重量。配上m机身，跨在肩上没有任何负担感。配合“虎爪”，拍摄体验简直是一种享受。其次它的成像还是味道十足的，散景上有其独特之处，当然在这里我还是避免谈玄学。可惜现在只能买到二手的了，若是能够复刻，我应该会买入一枚。


Noctilux 50 ASPH，在前一代和0.95之间，我选择了后者。既然用了徕卡，那么超大光圈还是要体验的。在这个规格上，徕卡依然是目前把体积，重量，画质做的相对最平衡的一家。特殊的氛围感或者说空气感，使Noctilux 在拍摄静物时可以展现出别的镜头所不能带来的超现实感。这似乎是lux和cron不太容易给到的体验。


Summicron 50，毕竟Noctilux并不是那种每次都会带出去的头，在经历了一段时间的纠结后，我最终还是入了一枚轻便小巧的50mm。这是一支几十年都没有改变光学结构的标准镜头，大概也是唯一在产的没有非球面镜的几个徕卡镜头了。成像上非常值得信赖。在这里我想多说几句。我从来不认为徕卡的抗炫光能力是个弱点。相比顶着阳光的拍摄，我更喜欢日出前，黄昏时，弱光下那色彩和层次更丰富的场景。


Apo Summicron 75 ASPH，似乎它与Summilux 50 ASPH在光学结构上非常类似。成像上没有缺点。而它相对50的优势是在相同的最近对焦距离上提供了更长的焦距。


ZM Biogon 21 f2,8，我只能说，除了特定场合下的红移外。这是一支值得信任的好镜头。但是风格和徕卡的确存在差异。这不能说不好，只是各自适合不同的使用场景罢了。相对于弱光和室内，阳光明媚的田野和山川应该是他更适合的场景。


14652 微距接环，非常推荐的一个小物件，它可以大大延展50mm以上焦距m镜头的工作范围，配合我的75，大约可以做到1:3的复制比，这给了m更丰富的创作空间。


在昏暗的场景下，徕卡镜头的色彩表现和层次，也许是其不可替代的重要原因，再考虑到迷你的体积和重量，真的是爱不释手。在此补充Summilux 35的一些例子。
再来简单说说leica的可靠性，至少目前来说，我的m相机没有怎么掉过链子。举个例子，春夏在藏南的喜马拉雅南麓徒步的经历也许会比大多数摄友担心的环境极端得多得多，藏东南春夏的充沛水汽使得我必须“睡在水塘里”。第二天起床，你会发现所有的物品上都覆盖着厚厚的水珠，包括相机，但这并不影响它们的正常使用。m240的防雨滴性能也是可靠的，我至少经历过数次大雨中背着相机继续拍摄的经历，只要稍作防护，并不会出现问题。不过，m镜头用得时间久了，进灰是在所难免的事情。


关于CCD，实在是因为怕脱膜，ME在手里只用了一段时间便脱手处理。相对m240来说，它的色彩看起来的确有不同之处。总体来说，我觉得CCD更加“硬”一点，更加明快一些。光线和色彩好的时候ME会非常出彩。
小长假没有安排出行，偷得几日闲。
就再说说为什么选择m系列。长久以来，最能打动我的135相机品牌大概只有leica和contax了。可惜的是contax现在已不知所踪，而且后期也开始向越来越复杂，越来越多的功能演变，或者换句话说是完全向市场妥协了。m系列，这是个我不能掌握的话题，故事太多，※※太久。但是就我自己的选择来看，倒是可以说一些我的理解。

目前大概没有别家能够提供体积，成像质量，造型设计这三个方面如此协调的产品了。就我本人的拍摄题材来说，真的不需要太多的自动功能，或者根本不需要。这大概是和入门的背景有关，追溯到大学时期，陪我入门的是一部二手的尼康f3相机，配上ais镜头，你可以每天放在书包里。那时由于囊中羞涩，大约每月只拍得起一卷反转片或者是彩色负片，拍摄题材大约也就是日常生活和时不时的旅行。那时手动相机的入门和拍摄的题材定格了我今后的拍摄习惯。另外，现在已经买不到的《那时※※》也对我的摄影爱好影响非常大。我有幸保留了一本作者的签字版。

回到m系列上，首先谈谈体积。m系列的e39，e46口径的镜头几乎做到了完美的平衡。要知道，在目前大家开始比拼堆料和数毛的大环境下这是弥足珍贵的。别家的机身不论多么小巧（也许fuji是个例外，可是也有别的问题），但一旦套上了最新发布的镜头，那么无论如何你是很难再把他们塞进一个简易的腰包或者斜挎包里的。这对于我来说并不是好事。我的习惯是相机可以随意塞进包里，至多专门背个mountain smith的腰包摄影包。当然我也经历过出门专门带一个巨大的摄影双肩包的日子，可我放弃了，这不是我要的。我始终觉得除了专拍风光外，最好的片子往往是不经意间得到的，而当你大包小包时，对我来说，有些难。

成像质量，任何leica自家的现行版和一些已经停产的镜头在成像质量上真的不需要太多说明了。但是这里所说的成像质量并不是数毛。多年以前无忌上有个帖子，大约是s牌的50 1.4在相同场景下比zeiss zf的planar 50 1.4多“看清”了一些。我以为除了微距和其他特殊用途的镜头以外，色彩，过渡，微反差也许更重要。另外，我以为（可能比较片面）数码时代相机是的系统化很重要，简而言之是leica配leica的镜头才能达到理想或者系统设计的最佳成像质量（当然一些专门为m卡口设计的镜头也可以，比如zm系列，但眼看zeiss似乎放弃了，没放弃的35 1,4体积有点大）。

造型设计，既然是摄影爱好者，不重视造型可能有些说不过去。leica m系列大概是所有135相机里造型最协调的之一（从我的角度来看，喜欢的是leica mp， r6，r9，contax s2，尼康f3，尼康f6）。leica的大部分产品在十多年乃至更长的时间后，即便摆在书柜里，也能称得上是个“物件儿”。能做到这一点的工业产品还真的并不是很多。

以上大概就是我选择m系列的原因。

另外，现在开始重新拍摄反转片。也实在忍不住入了一台黑色的mp，真的是爱不释手。调光圈，调对焦，调快门这三个功能对我来说真的是够用了。

最后补上两张当年被那个帖子贬得一无是处zeiss zf的planar 50 1.4的片子表示纪念。

本帖最后由 yi_song 于 2019-10-14 19:53 编辑

2.8GX

5月的池塘

FW和rvp 50 对绿色的表现非常舒服

fw配合rvp的色彩即便是在强光下还是非常漂亮的。

可能summicron 50 最值得，如果专心拍片的话。

最近发觉，玩M头，有三只就基本可以满足了：

1、Summicron 50，传统结构，传统味道，个人认为无出其右的色彩
2、Summilux 50A，神奇的性格M头，几乎全面通杀，除了满足不了在边角数毛
3、Noctilux 75，目前为止最完美的全副头，剧毒勿近

其他的有就最好...

最近开始接触6x6的画幅，还是不太熟练，用起来手忙脚乱。

上海再见这样的景色又要等一年啦

继续上春色，也不能跑远，全在上海拍

春天的景色，稍纵即逝。
最近不能远出，工作又渐渐忙了起来，抓紧记录这些美景。

最近什么地方也去不了，只能在市内拍拍，春天终究会到来。

刚好最近出掉了11663 头是好头 就是不常用。

经过一段时间的研究，我始终发现自己对于广角的需求不是仅是广，画幅更重要。始终觉得人眼的视觉范围有时候接近16:9。
tx-1成了相对容易入手的解决方案。镜头相比zeiss和leica层次若了些，但是分辨率和变形控制一流，画面有些电影感。

春节期间，只能在家里拍拍植物。
contax mp100 实在是适合拍花卉。