主题:以LM50/1.4A的MTF,带浮动镜组,为什么全开近摄边角还是不行
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
陈年泡菜
泡网分: 61.225
主题: 87
帖子: 11819
注册: 2001年2月
年内主力装备
LS-8000
有LM50/1.4A好几年了,对它的实拍表现非常满意
全开焦内锐利焦外柔美,觉得是很完美的标头
但因为机身的脚架孔在中间,快速调焦扳手和云台打架,一直没有做分辨率标板的测试

最近换了个机身,脚架孔挪到边上了,终于可以补上这一课
没想到结果大跌眼镜,全开的边角分辨率非常糟糕
不仅比中心有很大差距,在同样测试条件下,(边角)甚至不敌价格只有它1/10的康泰时YC50/1.4
以为手里这支镜头有毛病,换了一支,结果一模一样,排除了个体差异

具体测试方法如下——
1、对焦距离2米,大约是40倍焦距
2、上脚架&快门线,相机与分辨率标板严格平行
3、焦点前后微调调焦环,连拍几张找最清晰的
4、边角数据读取于距离底片中心约16毫米处,不是极限边角
同样的方法测试过几十支镜头了,而且测了两次(支)结果一致,排除操作问题

现在就有疑问了,LM50/1.4A的MTF牛的不行,距离中心16毫米处和中心基本一样高
为什么测出来会这么差,和中心差别那么大?
如果说MTF反映的是无限远的指标,可1.4A配备了浮动镜组,而且40倍焦距的对焦距离也不是很近
同样条件下,怎么没有浮动镜组的YC标头(边角)都比它好?

虽然实拍极少有全开光圈还把主体放在边角的(所以用了几年都没有发现)
但对于这么一支“天价”标头,这个表现还是让人怀疑是否值得继续拥有……
相关标签: 康泰时 光圈 快门线
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1524 回帖:58
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 29.715
主题: 33
帖子: 9467
注册: 2005年10月
skyshui 发表于 2018-9-18 11:56
翻出三脚架测试了下,可能不是很标准,luft兄参考一下,距离大概1.5m,lv中心对焦,dxo出图,无锐化,需要怎么测试可以提下建议。https://pan.baidu.com/s/1GbT0FgDPKBzRsiWAawewuw


这个足够好了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 61.225
主题: 87
帖子: 11819
注册: 2001年2月
年内主力装备
LS-8000
cobra1793 发表于 2018-9-19 09:19
我买过现行版的50 Cron 素质非常强大,我觉得是超过50 lux的。但是50 Lux 的暗光能力,速度,还有全开焦外的柔美度绝对勾人。50 1.4那个焦外比35 1.4都好。

是的,50/1.4A的焦外非常棒,用过标头里最好的!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.239
主题: 31
帖子: 2469
注册: 2012年1月
Luft 发表于 2018-09-19 09:15
这么多50
要边角还是得cron啊~

最爱50定!
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.603
主题: 14
帖子: 352
注册: 2017年12月
我买过现行版的50 Cron 素质非常强大,我觉得是超过50 lux的。但是50 Lux 的暗光能力,速度,还有全开焦外的柔美度绝对勾人。50 1.4那个焦外比35 1.4都好。

Luft 发表于 2018-09-19 09:15
这么多50
要边角还是得cron啊~

本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 61.225
主题: 87
帖子: 11819
注册: 2001年2月
年内主力装备
LS-8000
skyshui 发表于 2018-9-18 18:53
东西都拿出了,就索性把cron和lux比较了下,50 apo,50 现行版,50 lux,光圈2.0同条件出图,cron的边缘还是要好一些,不过lux中心构图用用也可以。 https://pan.baidu.com/s/1dgXsaR-zGq0G1lvKKqRwJA

这么多50
要边角还是得cron啊~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 61.225
主题: 87
帖子: 11819
注册: 2001年2月
年内主力装备
LS-8000
cobra1793 发表于 2018-9-18 18:45
教你一个办法,我把徕卡50 1.4转接在富士xt3上,焦距变成75 边角都没了,画质一流

好浪费啊
而且,看下面R-D1上的测试,极限边角应该还是不太好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.746
主题: 6
帖子: 503
注册: 2018年9月
skyshui 发表于 2018-9-17 23:45
漏油吗?


不漏 一直状态良好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.239
主题: 31
帖子: 2469
注册: 2012年1月
东西都拿出了,就索性把cron和lux比较了下,50 apo,50 现行版,50 lux,光圈2.0同条件出图,cron的边缘还是要好一些,不过lux中心构图用用也可以。 https://pan.baidu.com/s/1dgXsaR-zGq0G1lvKKqRwJA 本帖最后由 skyshui 于 2018-9-18 19:05 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.603
主题: 14
帖子: 352
注册: 2017年12月
教你一个办法,我把徕卡50 1.4转接在富士xt3上,焦距变成75 边角都没了,画质一流
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 61.225
主题: 87
帖子: 11819
注册: 2001年2月
年内主力装备
LS-8000
skyshui 发表于 2018-9-18 11:56
翻出三脚架测试了下,可能不是很标准,luft兄参考一下,距离大概1.5m,lv中心对焦,dxo出图,无锐化,需要怎么测试可以提下建议。https://pan.baidu.com/s/1GbT0FgDPKBzRsiWAawewuw

谢谢skyshui兄的测试!
把其中中心和边角(对应差不多我测试的部分)的局部切出来对比一下
清晰度的下降也比较明显
估计拍分辨率标板结果也不乐观
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.239
主题: 31
帖子: 2469
注册: 2012年1月
问题是画布不太平,这个有点影响。
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.239
主题: 31
帖子: 2469
注册: 2012年1月
Luft 发表于 2018-9-18 11:19
我也怀疑过场曲,但我在焦点前后拍了几张
如果是场曲,往某个方向偏离焦点的时候,应该看到中心分辨率下降,而边角分辨率上升
但我没有看到那样明显的趋势

翻出三脚架测试了下,可能不是很标准,luft兄参考一下,距离大概1.5m,lv中心对焦,dxo出图,无锐化,需要怎么测试可以提下建议。https://pan.baidu.com/s/1GbT0FgDPKBzRsiWAawewuw
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 61.225
主题: 87
帖子: 11819
注册: 2001年2月
年内主力装备
LS-8000
skyshui 发表于 2018-9-18 10:48
根据mtf,我认为这头是场曲比较厉害。

我也怀疑过场曲,但我在焦点前后拍了几张
如果是场曲,往某个方向偏离焦点的时候,应该看到中心分辨率下降,而边角分辨率上升
但我没有看到那样明显的趋势
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 61.225
主题: 87
帖子: 11819
注册: 2001年2月
年内主力装备
LS-8000
skyshui 发表于 2018-9-18 10:42
http://info.xitek.com/pzreview/hwtest/201406/10-154194.html 搜了一个搬运过来的,测的mtf50。

多谢skyshui兄分享的链接!
这里面的结果,LM50/1.4A边角很好啊
在我这儿,跟ZM50/1.5差不多了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.239
主题: 31
帖子: 2469
注册: 2012年1月
根据mtf,我认为这头是场曲比较厉害。
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 61.225
主题: 87
帖子: 11819
注册: 2001年2月
年内主力装备
LS-8000
suwenyu 发表于 2018-9-18 10:26
f1.4,20对线上的已经分叉下滑了。

f5.6也分叉。

测过很多MTF比这个差的多的镜头,分辨率不会这么烂
比如首帖提到的康泰时YC标头
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.239
主题: 31
帖子: 2469
注册: 2012年1月
Luft 发表于 2018-09-18 09:46
在lensrentals上没有找到镜头评测?
不过里面看到一个第三方链接,里面有基于爱普生R-D1的测试

虽然1.5的系数实际只...

http://info.xitek.com/pzreview/hwtest/201406/10-154194.html 搜了一个搬运过来的,测的mtf50。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.964
主题: 52
帖子: 4927
注册: 2002年7月
f1.4,20对线上的已经分叉下滑了。

f5.6也分叉。

Luft 发表于 2018-09-18 01:50
上图说明,测的位置大概对应图中圆圈圈附近


本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.4.1 客户端编辑于:2018-09-18 10:27:28
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 61.225
主题: 87
帖子: 11819
注册: 2001年2月
年内主力装备
LS-8000
suwenyu 发表于 2018-9-18 09:32
若f8恢复,也似景深厚度覆盖了俯仰偏差。

再且,这镜头mtf 虚线实线分开距离也是明显的。

上图说明,测的位置大概对应图中圆圈圈附近
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 61.225
主题: 87
帖子: 11819
注册: 2001年2月
年内主力装备
LS-8000
skyshui 发表于 2018-9-17 17:29
lensrentals有测过50 1.4,边缘似乎还不错,所以可信度一般。

在lensrentals上没有找到镜头评测?
不过里面看到一个第三方链接,里面有基于爱普生R-D1的测试
https://luminous-landscape_com/fast-lenses-for-the-epson-r-d1/
虽然1.5的系数实际只能测出距中心不到14毫米的边角
已经能够看出全开成像比中心差很多了,而且明显不如VM50/1.5
结果和我类似啊
。。。。。。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.964
主题: 52
帖子: 4927
注册: 2002年7月
若f8恢复,也似景深厚度覆盖了俯仰偏差。

再且,这镜头mtf 虚线实线分开距离也是明显的。

Luft 发表于 2018-09-18 01:26
垂直和切线分辨率都测了
焦点前后拍了几张,垂直分辨率还行的时候切线分辨率很差,反之亦然

另外如首帖所说,测的不是极限边角,距中心...


本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.4.1 客户端编辑于:2018-09-18 09:35:20
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 61.225
主题: 87
帖子: 11819
注册: 2001年2月
年内主力装备
LS-8000
suwenyu 发表于 2018-9-18 09:07
用标板,垂直向下或上再测,看垂直与切线分辨率。
此外,这个镜头四角即使到f8也是大幅下滑的。
还有那款zm 1.4也是,各光圈四角下滑。
这是设计如此。

垂直和切线分辨率都测了
焦点前后拍了几张,垂直分辨率还行的时候切线分辨率很差,反之亦然

另外如首帖所说,测的不是极限边角,距中心16毫米而已
从MTF看,设计不该如此
收到F8就很好了,和中心几乎没有区别
本帖最后由 Luft 于 2018-9-18 09:27 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.964
主题: 52
帖子: 4927
注册: 2002年7月
编号前后皆有问题。

用标板,垂直向下或上再测,看垂直与切线分辨率,然后再与水平状态测试的垂直和切线分辨率对比。
此外,这个镜头四角即使到f8也是大幅下滑的。
还有那款zm 1.4也是,各光圈四角下滑。
这是光学设计如此。

Luft 发表于 2018-09-18 00:23
还是有两点解释不通--
1、为什么两支编号并不相邻的镜头,测试结果一模一样
2、又仔细看了下,四角的成像是一致的,不像光轴不正...


本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.4.1 客户端编辑于:2018-09-18 09:30:28
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 61.225
主题: 87
帖子: 11819
注册: 2001年2月
年内主力装备
LS-8000
skyshui 发表于 2018-9-17 23:45
漏油吗?

手感吧,银色确实不好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 61.225
主题: 87
帖子: 11819
注册: 2001年2月
年内主力装备
LS-8000
suwenyu 发表于 2018-9-17 22:13
我在数年前也极赞这镜,但后来也觉其不完善。

不过Leica的售后不错,有一个籍口送厂一次,厂家会重新调整的。  在不更换零件前提下是免费的。

还是有两点解释不通--
1、为什么两支编号并不相邻的镜头,测试结果一模一样
2、又仔细看了下,四角的成像是一致的,不像光轴不正
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.239
主题: 31
帖子: 2469
注册: 2012年1月
yi_song 发表于 2018-09-17 21:26
这是亲身体会 有其是银色的版本

漏油吗?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.964
主题: 52
帖子: 4927
注册: 2002年7月
我在数年前也极赞这镜,但后来也觉其不完善。

不过Leica的售后不错,有一个籍口送厂一次,厂家会重新调整的。  在不更换零件前提下是免费的。

Luft 发表于 2018-09-17 14:09
好吧。。。
之前由于实拍效果出色,在坛子里大力推荐过此头,现在收回
大家谨慎选择。。。...

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.4.1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.964
主题: 52
帖子: 4927
注册: 2002年7月
m的近摄远超焦距的10倍距离。未达到苛刻的近摄压力。   cron 的稳定性是肯定的。
Leica推出aa和2.4后仍继续cron供货,也是厂家对它的信心。   cron除了模拟mtf也有物理mtf,也显示不错。  尽管当今标镜,如我前面所言,Leica这几款应该入不了前5,但作为双高斯的谢幕,cron还是可以表敬意的。  而革了双高斯命的50 1.4asph,机械上却有不成熟之处。而光学上,角位也确实不好。

Luft 发表于 2018-09-17 13:59
近摄边角比不带浮动镜组的康蔡标头还差,实在说不过去,都是1.4
MTF 1.4比cron 2还好啊,cron还不带浮动镜组,总觉得哪里...

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS11.4.1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 61.225
主题: 87
帖子: 11819
注册: 2001年2月
年内主力装备
LS-8000
suwenyu 发表于 2018-9-17 22:01
这款镜头自发行起,浮动机械有2次改进,但依旧没有完善。
你设想若有单元下垂作俯仰的位移,所造成的后果。

给朋友各种原因送厂的这镜头许多了,而到厂基本100%要进行大调或换新件。 不论早期或近期的都是这样。   感觉银色版问题会多一些,许多要更换新件的。

好吧。。。
之前由于实拍效果出色,在坛子里大力推荐过此头,现在收回
大家谨慎选择。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 以LM50/1.4A的MTF,带浮动镜组,为什么全开近摄边角还是不行
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试