论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > Canon SLR/DSLM论坛 收藏(4)   打印预览 
go
 主题:不需要买EOS R,用减焦环就能把半幅微单变成全幅
关键词: 发帖用户名:
青勺
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.761
主题: 17
帖子: 523
注册: 2011年07月
因为一直玩微单,对减焦环很有兴趣。前几天看到唯卓的ef-efm自动对焦减焦环要上市的消息很兴奋,开了个帖子,但发现好像很多人都不知道减焦环有什么用,也不明白这个环的意义。还是重开个帖讲一下,可能有错误请大家指点。

减焦环相当于反转版的增距镜,参考这篇帖子里楼主的科普:a6300秒变全画幅。装上这个0.74x的减焦环后,efm口微单在景深和等效焦距上接近全幅,相当于0.74*1.6=1.18x倍率的大约apsh画幅的相机。通光量相当于物理光圈值*0.74x,曝光提高接近一档,暗光拍摄能力也能接近全幅水准。(对景深和焦距之类的光学原理感兴趣的可以看看这篇文章。)这样对觉得全幅相机太贵或太重,又想要全幅的视角、虚化能力和高感水平的人来说应该是很有吸引力的,但实际上m43和索尼微单的减焦环已经出现很久了,都是拍视频的人买,基本没人用来拍照。原因大概有这几个:国产环对焦性能差、mb环又太贵;适合转接的镜头不多。我分开讲讲。

1.成本上,索尼的半幅机身在a6300以后转接镜头才能相位对焦,之前的机身转接后对焦基本没法用。a6300和a6500本身定位视频机,机身就很贵,metabones的环要三四千,对焦也达不到原生镜头水平,而且价格加起来能买个全幅机身了。国产减焦环的对焦性能更差。m43相机也差不多,而且afc更是完全不可用。
2.从转接的实用性方面考虑,索尼机身减焦后倍率约1.09x,和全幅非常接近。但考虑到重量、体积的话,适合转接的镜头本就不多,买个减焦环再配佳能“副厂”镜头实在不太值得。对m43来说,mb的0.64x环减焦后是1.28倍率,国产环倍率只有1.4,和apsc画幅差别不大。m43的镜头群本身就很完善,追求虚化的人也不会用m43相机。

那么唯卓这个减焦环和之前的环有什么区别让我这么兴奋呢?
1.价格便宜的同时具有媲美原生镜头的对焦能力。大家都知道佳能微单转接后对焦性能和原生镜头差别不大,毕竟两边都是自家卡口。据说转接环都是纯物理的,里面连芯片都没有。原厂和副厂的都是白菜价,而且对焦性能没什么差别。唯卓这个环据说定价一千左右。
2.实用性:这个和价格是直接相关的,花全幅机身的钱买索尼半幅微单+mb减焦环用来拍照的人应该很少,但佳能微单+唯卓环就比全幅便宜很多了,又可以用上很多原生系统没有提供的规格的镜头。倍率上因为sensor小,比索尼低一些,有1.18x,但仍比m43的1.28倍更接近全幅视角,虚化能力也更强。因为转换倍率较低,反而可以用很多成像圈较大的半幅镜头而(相对于索尼+减焦环)不容易出现黑边暗角。很多在索尼机身上减焦后不可用的半幅镜头都有了减焦使用的价值。而且转接环又很便宜,完全可以买个普通环再买个减焦环,同一个镜头在同一个机身上可以有1.2x和1.6x两个视角

画质上,减焦环本身会带来一些边角画质降低,可能引起炫光,但会增加照片中心部分的分辨率。另外当转接半幅镜头时,边角接近或达到成像圈边缘,画质会劣化,甚至导致黑边和暗角。

下面列出几个成像圈满足或部分焦段满足1.18x成像圈,我觉得转接有一定实用性的镜头。如果是半幅头,转接后边角画质肯定会存在一定劣化,实用与否还需要测试,不单独提了。
efs 24mm 2.8 stm 参考这篇帖子,这个头成像圈基本可以满足1.2x。减焦后相当于28mm f2,普通环转接后约38mm视角,两个视角都很实用,比22饼好玩多了

ef 40mm 2.8 stm 减焦后相当于47mm f2。光圈和虚化都比新的32 1.4低一档左右,但价格只有十分之一。这两个都是饼干头,转接后也十分小巧,完全可以挂机用,不会牺牲太多微单的便携性

ef 50mm 1.4和 50mm 1.8 stm 减焦后相当于59mm f1.0和59mm f1.3标头,普通环转接相当于80mm人像头。可以说是最便宜的得到接近全幅的虚化能力的方法了。

适马30mm 1.4 art,虽然是半幅头,但很多人都在全幅上用,只有轻微暗角,转换1.18x后画质应该会非常好。减焦后相当于35mm f1.0,普通环转接就是个标头。

适马18-35 f1.8,据说全幅上26mm开始可用,减焦后相当于26-40mm f1.3

适马50-100 f1.8,据说在m43+0.64x环上(相当于1.3x系数)全焦段无黑边,如果1.18x也能无黑边就是人像和室内神器了。相当于59-118mm f1.3

70-300 f4-5.6,减焦后相当于80-350mm f2.8-4,比efm 55-200大和重很多,但考虑到光圈大一档还是可以接受的。apsc好像没有这个规格的镜头,m43有个松下50-200 f2.8-4,体积重量都和70-300这种镜头差不多了。

我觉得总得来说,最有乐趣的还是转接半幅头,利用到比设计规格更大的像场,充分挖掘镜头的潜力,用半幅的机身镜头发挥出接近全幅的效果。更多的镜头还需要慢慢挖掘,比如适马50-150 f2.8这颗镜头,这篇帖子的楼主尝试用全幅机身裁剪1.2x,暗角非常轻微,完全可用。减焦后相当于60-180mm f2,变焦范围比50-100 f1.8还大,重量体积却小得多。可见减焦环转接的乐趣! 本帖最后由 青勺 于 2018-9-20 19:54 编辑
以下内容由 青勺 于 2018-9-22 19:13 补充
增加了一些减焦环对画质的影响的说明,请看47楼
微信扫一扫分享
2018-09-20 19:31
 浏览:8757  回帖:91   
回复
霄霄不够坏
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.069
主题: 3
帖子: 46
注册: 2016年03月
青勺 发表于 2018-9-22 19:03
我这两天也反思了一下,自己做的确实有问题,明明知道这个论坛里老法师浓度高,干嘛还在这发帖?帖子里开喷的朋友们,很明显既没有仔细读我的帖子,又没有看我提供的资料,也完全不理解减焦环这玩意的原理和作用。不仅如此,好像连摄影必须掌握的基本的光学常识都不太懂。我就想要点有质量的讨论,看来是不太可能实现了。

至于这些人开喷的理由也很简单,因为它们自己都买了全画幅相机。如果像我帖子里说的这样玩的人多了,岂不是会大大削弱它们拥有高贵的全画幅相机的快感?人到了中老年,心灵多少会有点空虚,有这方面的精神需求,我也完全理解,这里再解释一下:全幅相机是最高贵的,减焦环这种东西只是随便玩玩,不能满足一个合格的法师对画质的严格需求。要知道,法师对画质是很严格的,有个镜片的转接环会大大影响画质。比如有些体育、野生动物摄影师会用增距镜,这种行为就是违背了摄影的本质:对画质的极致追求。值得谴责!shame on you! 可是如果不能接受画质有一点点的损失,好像应该都去买最高档的中幅后背,最贵的镜头,只在最理想的光线下拍摄,不知道为什么还有人在用135残幅?我统计一下:还在用影响画质的uv镜来保护镜头的人请举手!

为了避免误导真的有兴趣的朋友,我再详细解 ...
[img][/img]
支持楼主。今天收到货,感觉是神器啊,挂EF 35 F2最大光圈增加到了1.4。
我买M5本身就图方便,对画质有一定的妥协,每天都可以揣着随时记录生活画面,相信以后会“玩”的更开心
2019-03-12 19:50
qiubalI
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.457
主题: 9
帖子: 259
注册: 2018年09月
a6000增光减焦接xxb

唯卓二代ef-e环,中心分辨率损失可以忽略不计,200端光圈全开照样数毛,边缘没怎么注意,反正拍人什么的无所谓边角。
本帖由安卓客户端发布

制造商:SONY
型号:ILCE-6000
光圈:4.5
曝光时间:0.00
ISO感光度:100
焦距:1400/10
2019-02-20 19:37
qiubalI
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.457
主题: 9
帖子: 259
注册: 2018年09月
a6000增光减焦接转铁痰盂
本帖由安卓客户端发布

2019-02-20 19:33
randomk
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.096
主题: 43
帖子: 1035
注册: 2012年08月
之前看过评测  用来拍视频还可以  拍照片的话  稍微往边缘去  画质下降就厉害的很  个人觉得不划算
2019-02-20 17:33
fsclub
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.003
主题: 1
帖子: 8
注册: 2008年07月
nickwu 发表于 2019-2-20 10:37
我认为减焦环的实质是把全幅镜头的像场缩小到APSC像场,这样的结果是光线聚集,增加进光量,所以可以提升光圈,同时焦距也减下来了
但是由于减焦环的原理和加工问题,必然带来画质的损失,实际是比不过原生的APSC牛头。
任何镜头都是光线有损的
1 球面镜的焦点不是一个点,只有抛物面才是
2 不同波长的光线在同一玻璃的折射率是不一样的,波长越短折射率越大,有色散
3 光在每个镜片都有反射,要消除反射就要镀膜,是波长的N+1/2倍,但是光线的波长不是一个定值
4 镜头的畸变
还有一些其他原因,总之镜头是一个不断妥协的产物
所以一个已经比较优化的镜头增加任何镜片都是对原有系统的破坏,画质会劣化

实际上全幅相对APSC幅的优势就是底大,而不是镜头优势,所以通过减焦环来提升APSC画质是不现实的
我认为画质是全幅牛头+全幅>C幅牛头+C幅>全幅牛头+C幅
...
因为降了焦距,增大的光圈,前面是因,后面是果,光圈是个计算值,不是物理值,焦距是个事实上存在物理值。f=焦距/口径。
仔细研究镜头结构,你会发现好多大光圈镜头本身就是通过减焦实现的,特别是一些广角镜头,他的后镜组本身就和这减焦镜一个结构。不用这种结构根本做不出来。这种结构不是错,他通盘考虑了色散畸变等因素。后加的镜片就不一定了。

现在狗头都没有用全球面镜的。全幅牛头加c幅,不见得比c幅加c头弱,反而可能更强,因为只取了相场中间部分,中间部分是一般镜头最好的地方。 本帖最后由 fsclub 于 2019-2-20 11:24 编辑
2019-02-20 11:17
fsclub
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.003
主题: 1
帖子: 8
注册: 2008年07月
chenchuna 发表于 2019-2-20 08:53
这个不是“相似相场”,这种描述与“半幅变全幅”是同一个意思表示。

减焦镜的作用是使全幅镜头在半幅相场内取得与全幅相似的视角。
只是取得了相似的视角而已。
说全幅,你就不得不说质量,大家都在讨论质量,全幅机配全幅头,畸变色散都是厂家通盘考虑的,正好刚刚看了本光学设计的书,讲镜头设计就是分两类,定焦与变焦,每种有几个固定结构,但是,所有设计的终极目标是从入射光到出镜头过法兰距到靶面,在可见光波段做到红和紫都要尽量汇聚到一个点上,不在一个点上就产生色差,再就是畸变了。厂家的办法是通盘考虑,中间人为加镜片改变了厂家的设计,负面影响是绝对有的,因为镜头厂家都在优化多少年才推出,考虑质量,材料,生产工艺,成品率,成本售价。中间加镜片一定是负面影响的,影响有多大,那看设计的,说变好是不可能的。另外,厂家要取得成像好质量,其中一招就是只取中间部分的图像,把不好的相场舍弃。加镜片四周劣化不可避免。
2019-02-20 11:13
nickwu
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.867
主题: 42
帖子: 752
注册: 2015年02月
我认为减焦环的实质是把全幅镜头的像场缩小到APSC像场,这样的结果是光线聚集,增加进光量,所以可以提升光圈,同时焦距也减下来了
但是由于减焦环的原理和加工问题,必然带来画质的损失,实际是比不过原生的APSC牛头。
任何镜头都是光线有损的
1 球面镜的焦点不是一个点,只有抛物面才是
2 不同波长的光线在同一玻璃的折射率是不一样的,波长越短折射率越大,有色散
3 光在每个镜片都有反射,要消除反射就要镀膜,是波长的N+1/2倍,但是光线的波长不是一个定值
4 镜头的畸变
还有一些其他原因,总之镜头是一个不断妥协的产物
所以一个已经比较优化的镜头增加任何镜片都是对原有系统的破坏,画质会劣化

实际上全幅相对APSC幅的优势就是底大,而不是镜头优势,所以通过减焦环来提升APSC画质是不现实的
我认为画质是全幅牛头+全幅>C幅牛头+C幅>全幅牛头+C幅
2019-02-20 10:37
yeahning
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 24.175
主题: 20
帖子: 836
注册: 2003年02月
湖色 发表于 2019-2-20 08:54
老“同学”,还记得偶吗?那段混笨球论坛的时光~~~~我是老lu,还有贾酷巴,魔光~~~~
我的吗呀,这都能碰到。酷吧前几天过来我这边了,可惜没碰面。
这个减焦镜我看过MTF,下降太厉害了。虽然减焦功能太吸引人了。
2019-02-20 09:25
Cspoo
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.553
主题: 26
帖子: 255
注册: 2015年02月
只是心理作用,实际上是无可替代的
要画质不如,要高感也不如
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
2019-02-20 09:08
龙游天涯
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.596
主题: 127
帖子: 4523
注册: 2010年10月
买过一次减焦环,没多久就卖了,玩玩可以,当不得真的
2019-02-20 08:57
datablader
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 14.367
主题: 12
帖子: 2274
注册: 2008年04月
逆光死
2019-02-20 08:56
湖色
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 72.954
主题: 29
精华: 1
帖子: 12156
注册: 2003年08月
yeahning 发表于 2019-2-20 08:46
分辨率下降得厉害,特别是边缘。世界上没有这么好的事情。
老“同学”,还记得偶吗?那段混笨球论坛的时光~~~~我是老lu,还有贾酷巴,魔光~~~~ 本帖最后由 湖色 于 2019-2-20 08:56 编辑
2019-02-20 08:54
chenchuna
[本版禁言]
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 31.286
主题: 26
帖子: 8770
注册: 2004年11月
fsclub 发表于 2019-2-20 08:41
楼主你的说法有正有误,不要激动,我其实也想搞减焦玩玩的。才找到你这个帖子。

正确的用法是残幅机配全幅头,取得与全幅相似的相场,代价是边缘质量损失,好处是光圈升档。而光圈升档在很多时候还是比较有用的,比如把300f4搞成200f2.8。
不正确的说法是残幅机变全幅机,只是取得了相似 的相场而已,而且损失的边角。
不正确的用法是全幅机配减头,或者残幅机配残幅头,得到的要么黑圈,即使不黑圈边缘画质也是奇差无比,因为镜头相场在设计的时候 只取了那么大,其它部分是镜头厂家因边缘质量差舍弃了的相场。用减焦镜把厂家舍弃的相场找回来,没意义。
貌似唯卓ef-eii的说明是不能用于残幅头。
这个不是“相似相场”,这种描述与“半幅变全幅”是同一个意思表示。

减焦镜的作用是使全幅镜头在半幅相场内取得与全幅相似的视角。
2019-02-20 08:53
yeahning
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 24.175
主题: 20
帖子: 836
注册: 2003年02月
分辨率下降得厉害,特别是边缘。世界上没有这么好的事情。
2019-02-20 08:46
fsclub
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.003
主题: 1
帖子: 8
注册: 2008年07月
青勺 发表于 2018-9-20 19:31
因为一直玩微单,对减焦环很有兴趣。前几天看到唯卓的ef-efm自动对焦减焦环要上市的消息很兴奋,开了个帖子,但发现好像很多人都不知道减焦环有什么用,也不明白这个环的意义。还是重开个帖讲一下,可能有错误请大家指点。

减焦环相当于反转版的增距镜,参考这篇帖子里楼主的科普:a6300秒变全画幅。装上这个0.74x的减焦环后,efm口微单在景深和等效焦距上接近全幅,相当于0.74*1.6=1.18x倍率的大约apsh画幅的相机。通光量相当于物理光圈值*0.74x,曝光提高接近一档,暗光拍摄能力也能接近全幅水准。(对景深和焦距之类的光学原理感兴趣的可以看看这篇文章。)这样对觉得全幅相机太贵或太重,又想要全幅的视角、虚化能力和高感水平的人来说应该是很有吸引力的,但实际上m43和索尼微单的减焦环已经出现很久了,都是拍视频的人买,基本没人用来拍 ...
楼主你的说法有正有误,不要激动,我其实也想搞减焦玩玩的。才找到你这个帖子。

正确的用法是残幅机配全幅头,取得与全幅相似的相场,代价是边缘质量损失,好处是光圈升档。而光圈升档在很多时候还是比较有用的,比如把300f4搞成200f2.8。
不正确的说法是残幅机变全幅机,只是取得了相似 的相场而已,而且损失的边角。
不正确的用法是全幅机配减焦环,得到的图像只有截取中间部分的图像质量才有保证,全幅变残幅机,好处是光圈升档,这是因为能量守恒,光线被集中到中间部位去了,边缘要么黑边,要么是厂家舍弃的相场。
或者残幅机配残幅头也是错的,得到的要么黑圈,即使不黑圈边缘画质也是奇差无比,因为镜头相场在设计的时候 只取了那么大,其它部分是镜头厂家因边缘质量差舍弃了的相场。用减焦镜把厂家舍弃的相场找回来,没意义。
貌似唯卓ef-eii的说明是不能用于残幅头。


本帖最后由 fsclub 于 2019-2-20 08:50 编辑
2019-02-20 08:41
西山邻语
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 20.056
主题: 136
精华: 1
帖子: 15683
注册: 2012年05月
多快好省,一厢情愿!
2019-01-11 09:46
爱恨飞飞
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.006
主题: 0
帖子: 6
注册: 2018年10月
买了减焦环,使用下来的感受是,减焦环就像他的名字减焦增光,其实也就这两个用处,可以获得  接近  全幅的视角,增大进光量,画质什么的残幅就是残幅不可能与全幅比,而且因为多了块镜片肯定有劣化,但是狗头狗定上应该来说中心画质和原来差不多(我也只有狗头狗定,据说牛头损失比较大)。
2019-01-11 09:35
plmnko2000
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.52
主题: 289
帖子: 3633
注册: 2009年09月
zhaogang8848 发表于 2019-1-11 00:14
挑战智商
年轻貌美重金求精生子
2019-01-11 07:01
zhaogang8848
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 28.656
主题: 29
精华: 1
帖子: 4539
注册: 2005年08月
挑战智商
2019-01-11 00:14
紫焰Homura
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.032
主题: 3
帖子: 19
注册: 2018年12月
想请教下 EF24-70 EF24105这种红圈镜头用这个减焦环会有暗角黑边么???
想给M50一个恒定光圈变焦, 适马18-35焦段不多
C画幅适马和腾龙的17-50貌似是全焦段带暗角
2019-01-11 00:05
走马观花5688
泡菜 邮箱已验证 手机已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 0.056
主题: 1
帖子: 53
注册: 2012年09月
青勺 发表于 2018-9-22 19:03
我这两天也反思了一下,自己做的确实有问题,明明知道这个论坛里老法师浓度高,干嘛还在这发帖?帖子里开喷的朋友们,很明显既没有仔细读我的帖子,又没有看我提供的资料,也完全不理解减焦环这玩意的原理和作用。不仅如此,好像连摄影必须掌握的基本的光学常识都不太懂。我就想要点有质量的讨论,看来是不太可能实现了。

至于这些人开喷的理由也很简单,因为它们自己都买了全画幅相机。如果像我帖子里说的这样玩的人多了,岂不是会大大削弱它们拥有高贵的全画幅相机的快感?人到了中老年,心灵多少会有点空虚,有这方面的精神需求,我也完全理解,这里再解释一下:全幅相机是最高贵的,减焦环这种东西只是随便玩玩,不能满足一个合格的法师对画质的严格需求。要知道,法师对画质是很严格的,有个镜片的转接环会大大影响画质。比如有些体育、野生动物摄影师会用增距镜,这种行为就是违背了摄影的本质:对画质的极致追求。值得谴责!shame on you! 可是如果不能接受画质有一点点的损失,好像应该都去买最高档的中幅后背,最贵的镜头,只在最理想的光线下拍摄,不知道为什么还有人在用135残幅?我统计一下:还在用影响画质的uv镜来保护镜头的人请举手!

为了避免误导真的有兴趣的朋友,我再详细解 ...
[img][/img]
我帮楼主说明一下吧。
通常的转接环,全幅镜头用于截幅,是取中间40%的像场,因为传感器尺寸小,其余光线浪费掉了,浪费的后果,就是视角变窄了。现在在转接环内加一个镜头,将全幅镜头成像(像高)缩小,小到截幅传感器能装得下。这样一来,光线的浓度增加了,等效是光圈增加了;截幅传感器能装下所有的像场,镜头原有的视角得以保留,相当于扩大视角了,等效是减焦距了。有些人不能理解的是,认为这是天上掉馅饼,因而不可信。事实上,这并不等于全画幅,而是说,获得了全画幅的视角。从画质的角度,有两点不如全画幅:第一,加了镜片之后,画质有损失,这个损失取决于那个那个镜片的品质,是个未知数,但理论上多少都有损失;第二,传感器差异,加了镜片之后,截幅和全幅可以获得相同的光线,相同的视角,但是不同画幅传感器的成像质量是有差异的,这个差异就是传感器上单位像素受光面积的大小。就说这些,再不懂的话,就不要参与讨论了。
2018-12-07 11:18
chenchuna
[本版禁言]
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 31.286
主题: 26
帖子: 8770
注册: 2004年11月
久违99 发表于 2018-12-7 11:10
同意楼主。。
本来是把全幅镜头“变成”残幅头,结果被楼主说成把半幅相机变成全幅机,坛友们吐槽的是这个。
2018-12-07 11:13
久违99
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.9
主题: 159
帖子: 1717
注册: 2017年03月
青勺 发表于 2018-09-20 21:33
画质劣化,那也比没得用强。就efm那几个镜头,只要想转接的,额外再买个减焦环肯定是非常实用的。而且进光量提高后暗光拍摄降低iso还能提高画质...
同意楼主。。
就是个玩,没必要苛求太多。特别需要画质的专业用家完全没必要在转接环上费心思,因为人家是专业用途,不差钱,也不应该向下把玩器材。就好比你开惯了保时捷卡宴,就不应该操心丰田的技术小创新。各玩各的,挺好。
我倒是对松下M43相机转接佳能镜头的efM2那个环感兴趣,但感觉一千出头的价格还是偏高,毕竟利用率不是太频繁。等跌破800再考虑吧。
本帖由IOS客户端发布
2018-12-07 11:10
IP不死II
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.024
主题: 0
帖子: 14
注册: 2018年12月
还是佳能原厂那个好,不过那个只能用在EOS R
2018-12-07 10:52
MM7
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 34.563
主题: 41
精华: 1
帖子: 1287
注册: 2002年08月
看了这帖子,偶判定自己智商正常
2018-12-07 10:44
woowoohe
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.38
主题: 14
帖子: 356
注册: 2018年10月
woowoohe 发表于 2018-11-9 11:01
今天冲动,订了一枚玩玩,双11发货,反正便宜。打算配M50+Sigma24A用用看,虽然这头还没买呢
等先测完减焦环画质,看自己能不能接受,再买镜头不迟。
其实楼主挺好的,发个帖跟大家探讨探讨器材,真心支持下
但没想到这里负面建议这么多。就几百块的小玩具,根本与是不是玩全画幅无关,增加点器材折腾的趣味性而已,何必那么认真去否定人家?
一个月过去了,双11变成了双12。
此玩物在手的时候不停地考验自己对画质接受的底线,如今东西不在了却多了几分思念。
锐度、虚化、还是按下快门一瞬间的真谛,哪个更重要?完全是心中的平衡游戏。
亏了不到100元,多了一次体验,其实是值得的。

光圈 : f/1.0
制造商 : Canon
型号 : Canon EOS M50
曝光时间 : 1/4000
ISO感光度 : 100
焦距 : 14/1
2018-12-07 08:57
明鏡止水
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.86
主题: 17
帖子: 2269
注册: 2009年07月
看了成像。。我默默的关闭了页面
本帖由安卓客户端发布
2018-12-07 08:39
祝贺啊
等待验证会员
泡网分: 0.901
主题: 6
帖子: 885
注册: 2018年11月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽,只有管理员和版主可见
2018-12-06 22:57
doraqiqi
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.015
主题: 0
帖子: 3
注册: 2017年09月
原理应该是用放大镜放大了画幅,并且凸透镜可以汇聚更多的光进来。佳能最近好像自己也申请了减焦增光镜的专利。
2018-12-06 09:48
线缝的男人
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 15.742
主题: 6
帖子: 1602
注册: 2007年04月
这个是伪命题,变换的是焦距,而不是幅面。按照你这么说,买个全景云台,变完617 还能变大画幅。接片呗,想凑出1亿像素太简单了
2018-11-09 14:00
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com