主题:其他厂家无反都出大卡口,sony咋办?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.181
主题: 18
帖子: 117
注册: 2015年12月
怎么不见SONY出来分析分析FE口的特点和前景?会不会有很多潜在人群会被相对小的FE口吓到CN,还有将来的马拉松去?
相关标签: Sony
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:4825 回帖:79
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 12.317
主题: 1
帖子: 902
注册: 2006年7月
40X 发表于 2018-9-26 16:32
发点小财就会买滴,任性地买,专买大光圈

发小财买645啊。。。佳能无反相机配大光圈镜头比645还贵,画质应该比不上645Z吧?有没人对比过?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.754
主题: 1
帖子: 968
注册: 2017年7月
yongjiahao 发表于 2018-09-26 14:45
微透镜也是个透镜,而且不能针对每个镜头边角的入射光线随机应变,必然损失画质。
至于不要换卡口的曲面cmos,确实有这么个思路,但是...

都是吹牛画大饼,就跟前几年吹的量子膜cmos一样。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.009
主题: 12
帖子: 987
注册: 2012年4月
xalesxin 发表于 2018-9-26 19:20
索尼的透镜已经调得适应E卡口了,没有啥成本,索尼很容易。你看新出的428gm24/1.4gm,很小很轻,画质优异。
另外,我赌5毛,索尼出曲面cmos,不需要改卡口,原镜头一样能用,画质锦上添花。


微透镜也是个透镜,而且不能针对每个镜头边角的入射光线随机应变,必然损失画质。
至于不要换卡口的曲面cmos,确实有这么个思路,但是什么时候能实用是个问题,实用了也不见得便宜,到那个时候松下富士的有机传感器都出来了,谁还要这个自行车?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 54.463
主题: 99
帖子: 31459
注册: 2007年1月
年内主力装备
ILCE-7RM3
★ ILCE-9
久石让 发表于 2018-9-26 13:39
这货是不是用了索尼的IMX461?
登录后可直接显示原图

这个造型不太好看
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.754
主题: 1
帖子: 968
注册: 2017年7月
轻分 发表于 2018-09-26 10:43
xalesxin 发表于 2018-9-26 15:27
你去看时间上任何一家镜头,后组镜片都是缩的
我的意思很简单:1、同样设计,缩...

索尼的透镜已经调得适应E卡口了,没有啥成本,索尼很容易。你看新出的428gm24/1.4gm,很小很轻,画质优异。
另外,我赌5毛,索尼出曲面cmos,不需要改卡口,原镜头一样能用,画质锦上添花。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.041
主题: 1
帖子: 40
注册: 2003年7月
xalesxin 发表于 2018-9-26 15:27
你去看时间上任何一家镜头,后组镜片都是缩的
我的意思很简单:1、同样设计,缩屁股头,卡口大些不会造成体积大,反而协调些。2、调微透镜要付出代价。3、用曲面传感器等于换卡口。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
40X
陈年泡菜
泡网分: 33.25
主题: 11
帖子: 5213
注册: 2003年8月
不爱抽烟 发表于 2018-9-26 16:20
你先买一只58/0.95搞笑镜头再夸55mm好吧
玩不起,玩不动,大和你有什么关系?你买几只原厂红圈金圈了?
1.4光圈才是务实的态度,1.8光圈才是市场主力,抓大放小,才是正确的态度。


发点小财就会买滴,任性地买,专买大光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.885
主题: 30
帖子: 2888
注册: 2012年11月
yongjiahao 发表于 2018-9-26 11:16
55mm内径跟46mm内径,都充分发挥潜力做的镜头,毫无疑问肯定是55mm内径的镜头好。这个没必要再掩耳盗铃了,内径小做镜头难度、成本、重量都会提高很多,就像现在索尼头基本都采用反望远结构,尤其屁股端,其他方案的可选性太小了,就是由于屁股小。
所以管他0.7还是0.9还是1.2,全力以赴下肯定是大卡口的素质高,连1.8这种也是大卡口的极限素质高于小卡口,跟底大一级压死人一个道理,圈大一级压死人。

你先买一只58/0.95搞笑镜头再夸55mm好吧
玩不起,玩不动,大和你有什么关系?你买几只原厂红圈金圈了?
1.4光圈才是务实的态度,1.8光圈才是市场主力,抓大放小,才是正确的态度。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.048
主题: 0
帖子: 23
注册: 2018年4月
不知道,不是研究人员
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.754
主题: 1
帖子: 968
注册: 2017年7月
轻分 发表于 2018-09-26 06:44
你看索尼缩屁股头,同一镜头换尼康只是屁股大一圈,对整体体积有影响?索尼相机小,大家都知道,镜头并不小。改善微透镜,不要成本,画质上没有缺...

你去看时间上任何一家镜头,后组镜片都是缩的。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.893
主题: 5
帖子: 1021
注册: 2009年2月
卡口大小会产生什么影响不得而知,除非以后2.8和1.4家族淘汰,更大光圈的镜头普及。近几年的卡口都不太落后,还是看谁市场铺的好,原生镜头数量多。你看现在视频领域除了PL就是EF、FE,没有尼康F什么事,最起码说明尼康在视频领域不灵光。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.041
主题: 1
帖子: 40
注册: 2003年7月
woodysh 发表于 2018-9-26 11:38
那为什么55正好?难道不做成77mm、88mm更好?你已经有偏见把佳能的卡口大小当作标准了,所以才会带着有色眼光看待事物。然而佳能无反只是一个试水作品,哪有索尼在无反的底蕴?索尼e口镜头已经48个了,马上要到60个了,佳能才4个不知道要追赶多少年。佳能把卡口做大可以说已经和微小无缘了,几乎是自掘坟墓的表现。

把卡口做大与大小无关,系统体积瓶颈在镜头,索尼全幅小头就三个,28、35、55,相信尼康佳能用同样设计会比索尼大,其他的包括2875/2.8,用同样设计都可以说一样大,不知道索尼小在哪?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.041
主题: 1
帖子: 40
注册: 2003年7月
xalesxin 发表于 2018-9-26 11:30
索尼最新回复:没必要。
将来是怎么回事,至少现在看来没必要。举个例子:以前都用大排量,现在用涡轮代替了。
先行者福伦达已经证明了,E口1.2的超广毫无问题。
1.8,1.4这种,看看索尼出的24/1.4GM,完全做到了体积和素质的统一,说句不好听的话,佳能尼康在这个焦段上没一个能打的。

索尼的招数在cmos,比方改善微透镜的形状,采用曲面cmos。。。那时候你就会发现大卡口就是负担。

你看索尼缩屁股头,同一镜头换尼康只是屁股大一圈,对整体体积有影响?索尼相机小,大家都知道,镜头并不小。改善微透镜,不要成本,画质上没有缺点?采用曲面cmos。。。那时候你就会发现原有卡口没用了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 71.024
主题: 84
帖子: 24487
注册: 2004年5月
年内主力装备
★ ILCE-1
观望
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.652
主题: 59
帖子: 1739
注册: 2011年5月
卡口大还是有好处的,可以放面积更大的cmos。
出个全幅plus也说不定
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.495
主题: 53
帖子: 5336
注册: 2012年3月
这货是不是用了索尼的IMX461?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.49
主题: 8
帖子: 463
注册: 2018年6月
玩自动镜头还是佳能好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.712
主题: 80
帖子: 13059
注册: 2015年10月
yongjiahao 发表于 2018-09-26 03:16
55mm内径跟46mm内径,都充分发挥潜力做的镜头,毫无疑问肯定是55mm内径的镜头好。这个没必要再掩耳盗铃了,内径小做镜头难度、成...

那为什么55正好?难道不做成77mm、88mm更好?你已经有偏见把佳能的卡口大小当作标准了,所以才会带着有色眼光看待事物。然而佳能无反只是一个试水作品,哪有索尼在无反的底蕴?索尼e口镜头已经48个了,马上要到60个了,佳能才4个不知道要追赶多少年。佳能把卡口做大可以说已经和微小无缘了,几乎是自掘坟墓的表现。

本帖最后由 woodysh 于 2018-9-26 11:44 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.749
主题: 21
帖子: 2648
注册: 2009年8月
yongjiahao 发表于 2018-9-26 11:16
55mm内径跟46mm内径,都充分发挥潜力做的镜头,毫无疑问肯定是55mm内径的镜头好。这个没必要再掩耳盗铃了,内径小做镜头难度、成本、重量都会提高很多,就像现在索尼头基本都采用反望远结构,尤其屁股端,其他方案的可选性太小了,就是由于屁股小。
所以管他0.7还是0.9还是1.2,全力以赴下肯定是大卡口的素质高,连1.8这种也是大卡口的极限素质高于小卡口,跟底大一级压死人一个道理,圈大一级压死人。
现实很骨感,xa镜片性能很好,小镜片易量产,不存在充分发挥大卡口潜力一说。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.754
主题: 1
帖子: 968
注册: 2017年7月
yongjiahao 发表于 2018-9-26 11:16
55mm内径跟46mm内径,都充分发挥潜力做的镜头,毫无疑问肯定是55mm内径的镜头好。这个没必要再掩耳盗铃了,内径小做镜头难度、成本、重量都会提高很多,就像现在索尼头基本都采用反望远结构,尤其屁股端,其他方案的可选性太小了,就是由于屁股小。
所以管他0.7还是0.9还是1.2,全力以赴下肯定是大卡口的素质高,连1.8这种也是大卡口的极限素质高于小卡口,跟底大一级压死人一个道理,圈大一级压死人。


索尼最新回复:没必要。
将来是怎么回事,至少现在看来没必要。举个例子:以前都用大排量,现在用涡轮代替了。
先行者福伦达已经证明了,E口1.2的超广毫无问题。
1.8,1.4这种,看看索尼出的24/1.4GM,完全做到了体积和素质的统一,说句不好听的话,佳能尼康在这个焦段上没一个能打的。

索尼的招数在cmos,比方改善微透镜的形状,采用曲面cmos。。。那时候你就会发现大卡口就是负担。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.009
主题: 12
帖子: 987
注册: 2012年4月
xalesxin 发表于 2018-9-25 23:06
46mm口径0.7光圈不敢用,55mm口径0.7光圈就敢用了?都是FF画幅,一样的景深,我就问你全幅开这么大的光圈,你想比出什么高下来?边角分辨率还是畸变还是中心锐度啊。


55mm内径跟46mm内径,都充分发挥潜力做的镜头,毫无疑问肯定是55mm内径的镜头好。这个没必要再掩耳盗铃了,内径小做镜头难度、成本、重量都会提高很多,就像现在索尼头基本都采用反望远结构,尤其屁股端,其他方案的可选性太小了,就是由于屁股小。
所以管他0.7还是0.9还是1.2,全力以赴下肯定是大卡口的素质高,连1.8这种也是大卡口的极限素质高于小卡口,跟底大一级压死人一个道理,圈大一级压死人。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.22
主题: 10
帖子: 883
注册: 2005年1月
白色LED 发表于 2018-09-26 09:06
索尼只要把16-35GM 551.8 24GM甚至400Gm这条路走下去就对了,这才是无反的正路。

忘了打12-24。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.22
主题: 10
帖子: 883
注册: 2005年1月
索尼只要把16-35GM 551.8 24GM甚至400Gm这条路走下去就对了,这才是无反的正路。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.38
主题: 35
帖子: 2207
注册: 2010年12月
光圈越大,镜头体积越大,没意义,FE55 F1.8ZA,28 F2这种良心头太少了,FE35 1.4也是大炮,
大三元根本不可能做小,索尼要做到F1.0估计镜头要105MM的口径了。
FE口的镜头缺个35 F2或者35 1.8。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.181
主题: 18
帖子: 117
注册: 2015年12月
山野的秋 发表于 2018-09-26 04:10
索尼今天在photokina记者会上展示猫眼狗眼鸟眼对焦!同时回答了你关心的E卡口的问题!

谢谢。想看的就是这个
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.006
主题: 3
帖子: 4094
注册: 2015年8月
索尼昨天在photokina记者会上说了。
E卡口足够大,完全可以满足任何广角大光圈的边角高画质要求,而且还能做到轻便,绝对不需要大卡口。
所以不要咸吃萝卜淡操心
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.885
主题: 30
帖子: 2888
注册: 2012年11月
山野的秋 发表于 2018-9-26 04:08
尼康用这大怪物来做噱头,简直就是个笑话!

尼康58/0.95现在已经是尼康粉羞于提起的一个黑※※,是一个失败营销的典型,一开始就把自己卡口的极限告诉了大家:我的55mm大卡口极限是0.95只能做手动对焦,以后路线图将有一些50/1.2,是自动的……还有比这更傻的么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.071
主题: 4
帖子: 67
注册: 2017年1月
鼹鼠的夜晚 发表于 2018-9-25 12:10
佳能胜在路线,
深谋远虑,
高屋建瓴,

一出手就站在制高点,
几年以后又是王者,
玩摄影的是器材画质,
基础落后根本追不上
路线?领先?索尼出微单之前佳能干嘛不领先出个微单!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 54.463
主题: 99
帖子: 31459
注册: 2007年1月
年内主力装备
ILCE-7RM3
★ ILCE-9
索尼一定会有应对的力法的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 其他厂家无反都出大卡口,sony咋办?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试