论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > α|Sony/KM/M SLR/DSLM论坛 收藏(0)   打印预览 
go
 主题:其他厂家无反都出大卡口,sony咋办?
关键词: 发帖用户名:
奇幻的OZ
泡菜 邮箱已验证 手机已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 0.094
主题: 10
帖子: 61
注册: 2015年12月
怎么不见SONY出来分析分析FE口的特点和前景?会不会有很多潜在人群会被相对小的FE口吓到CN,还有将来的马拉松去?
微信扫一扫分享
2018-09-25 07:37
 浏览:4797  回帖:79   
回复
杭州锅炉
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 11.581
主题: 1
帖子: 197
注册: 2006年07月
40X 发表于 2018-9-26 16:32
发点小财就会买滴,任性地买,专买大光圈
发小财买645啊。。。佳能无反相机配大光圈镜头比645还贵,画质应该比不上645Z吧?有没人对比过?
2018-09-27 09:04
xalesxin
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.756
主题: 1
帖子: 1366
注册: 2017年07月
yongjiahao 发表于 2018-09-26 14:45


微透镜也是个透镜,而且不能针对每个镜头边角的入射光线随机应变,必然损失画质。
至于不要换卡口的曲面cmos,确实有这么个思路,但是...
都是吹牛画大饼,就跟前几年吹的量子膜cmos一样。
本帖由安卓客户端发布
2018-09-27 07:57
yongjiahao
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.948
主题: 22
帖子: 926
注册: 2012年04月
xalesxin 发表于 2018-9-26 19:20
索尼的透镜已经调得适应E卡口了,没有啥成本,索尼很容易。你看新出的428gm24/1.4gm,很小很轻,画质优异。
另外,我赌5毛,索尼出曲面cmos,不需要改卡口,原镜头一样能用,画质锦上添花。
微透镜也是个透镜,而且不能针对每个镜头边角的入射光线随机应变,必然损失画质。
至于不要换卡口的曲面cmos,确实有这么个思路,但是什么时候能实用是个问题,实用了也不见得便宜,到那个时候松下富士的有机传感器都出来了,谁还要这个自行车?
2018-09-26 22:45
宝岛情缘
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 30.539
主题: 88
帖子: 13860
注册: 2007年01月
久石让 发表于 2018-9-26 13:39
这货是不是用了索尼的IMX461?




这个造型不太好看
2018-09-26 20:12
xalesxin
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.756
主题: 1
帖子: 1366
注册: 2017年07月
轻分 发表于 2018-09-26 10:43
xalesxin 发表于 2018-9-26 15:27
你去看时间上任何一家镜头,后组镜片都是缩的
我的意思很简单:1、同样设计,缩...
索尼的透镜已经调得适应E卡口了,没有啥成本,索尼很容易。你看新出的428gm24/1.4gm,很小很轻,画质优异。
另外,我赌5毛,索尼出曲面cmos,不需要改卡口,原镜头一样能用,画质锦上添花。
本帖由安卓客户端发布
2018-09-26 19:20
轻分
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.04
主题: 1
帖子: 39
注册: 2003年07月
[quote]xalesxin 发表于 2018-9-26 15:27
你去看时间上任何一家镜头,后组镜片都是缩的
我的意思很简单:1、同样设计,缩屁股头,卡口大些不会造成体积大,反而协调些。2、调微透镜要付出代价。3、用曲面传感器等于换卡口。
2018-09-26 18:43
40X
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 31.857
主题: 7
帖子: 5547
注册: 2003年08月
不爱抽烟 发表于 2018-9-26 16:20
你先买一只58/0.95搞笑镜头再夸55mm好吧
玩不起,玩不动,大和你有什么关系?你买几只原厂红圈金圈了?
1.4光圈才是务实的态度,1.8光圈才是市场主力,抓大放小,才是正确的态度。
发点小财就会买滴,任性地买,专买大光圈
2018-09-26 16:32
不爱抽烟
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.582
主题: 36
帖子: 2545
注册: 2012年11月
yongjiahao 发表于 2018-9-26 11:16
55mm内径跟46mm内径,都充分发挥潜力做的镜头,毫无疑问肯定是55mm内径的镜头好。这个没必要再掩耳盗铃了,内径小做镜头难度、成本、重量都会提高很多,就像现在索尼头基本都采用反望远结构,尤其屁股端,其他方案的可选性太小了,就是由于屁股小。
所以管他0.7还是0.9还是1.2,全力以赴下肯定是大卡口的素质高,连1.8这种也是大卡口的极限素质高于小卡口,跟底大一级压死人一个道理,圈大一级压死人。
你先买一只58/0.95搞笑镜头再夸55mm好吧
玩不起,玩不动,大和你有什么关系?你买几只原厂红圈金圈了?
1.4光圈才是务实的态度,1.8光圈才是市场主力,抓大放小,才是正确的态度。
2018-09-26 16:20
太阳穴
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.037
主题: 0
帖子: 21
注册: 2018年04月
不知道,不是研究人员
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
2018-09-26 16:08
xalesxin
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.756
主题: 1
帖子: 1366
注册: 2017年07月
轻分 发表于 2018-09-26 06:44

你看索尼缩屁股头,同一镜头换尼康只是屁股大一圈,对整体体积有影响?索尼相机小,大家都知道,镜头并不小。改善微透镜,不要成本,画质上没有缺...
你去看时间上任何一家镜头,后组镜片都是缩的。
本帖由安卓客户端发布
2018-09-26 15:27
穿反又穿翻
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.492
主题: 2
帖子: 622
注册: 2009年02月
卡口大小会产生什么影响不得而知,除非以后2.8和1.4家族淘汰,更大光圈的镜头普及。近几年的卡口都不太落后,还是看谁市场铺的好,原生镜头数量多。你看现在视频领域除了PL就是EF、FE,没有尼康F什么事,最起码说明尼康在视频领域不灵光。
2018-09-26 15:01
轻分
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.04
主题: 1
帖子: 39
注册: 2003年07月
woodysh 发表于 2018-9-26 11:38
那为什么55正好?难道不做成77mm、88mm更好?你已经有偏见把佳能的卡口大小当作标准了,所以才会带着有色眼光看待事物。然而佳能无反只是一个试水作品,哪有索尼在无反的底蕴?索尼e口镜头已经48个了,马上要到60个了,佳能才4个不知道要追赶多少年。佳能把卡口做大可以说已经和微小无缘了,几乎是自掘坟墓的表现。
把卡口做大与大小无关,系统体积瓶颈在镜头,索尼全幅小头就三个,28、35、55,相信尼康佳能用同样设计会比索尼大,其他的包括2875/2.8,用同样设计都可以说一样大,不知道索尼小在哪?
2018-09-26 14:52
轻分
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.04
主题: 1
帖子: 39
注册: 2003年07月
xalesxin 发表于 2018-9-26 11:30
索尼最新回复:没必要。
将来是怎么回事,至少现在看来没必要。举个例子:以前都用大排量,现在用涡轮代替了。
先行者福伦达已经证明了,E口1.2的超广毫无问题。
1.8,1.4这种,看看索尼出的24/1.4GM,完全做到了体积和素质的统一,说句不好听的话,佳能尼康在这个焦段上没一个能打的。

索尼的招数在cmos,比方改善微透镜的形状,采用曲面cmos。。。那时候你就会发现大卡口就是负担。
你看索尼缩屁股头,同一镜头换尼康只是屁股大一圈,对整体体积有影响?索尼相机小,大家都知道,镜头并不小。改善微透镜,不要成本,画质上没有缺点?采用曲面cmos。。。那时候你就会发现原有卡口没用了
2018-09-26 14:44
detlevs
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 43.617
主题: 65
帖子: 11590
注册: 2004年05月
观望
2018-09-26 13:54
bugq
泡菜 手机已验证
泡网分: 3.389
主题: 52
帖子: 1484
注册: 2011年05月
卡口大还是有好处的,可以放面积更大的cmos。
出个全幅plus也说不定
2018-09-26 13:44
久石让
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.168
主题: 33
帖子: 4050
注册: 2012年03月
这货是不是用了索尼的IMX461?


2018-09-26 13:39
大天使之剑
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.075
主题: 0
帖子: 66
注册: 2018年06月
玩自动镜头还是佳能好
2018-09-26 11:50
woodysh
[本版禁言]
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 12.058
主题: 40
帖子: 6635
注册: 2015年10月
yongjiahao 发表于 2018-09-26 03:16


55mm内径跟46mm内径,都充分发挥潜力做的镜头,毫无疑问肯定是55mm内径的镜头好。这个没必要再掩耳盗铃了,内径小做镜头难度、成...
那为什么55正好?难道不做成77mm、88mm更好?你已经有偏见把佳能的卡口大小当作标准了,所以才会带着有色眼光看待事物。然而佳能无反只是一个试水作品,哪有索尼在无反的底蕴?索尼e口镜头已经48个了,马上要到60个了,佳能才4个不知道要追赶多少年。佳能把卡口做大可以说已经和微小无缘了,几乎是自掘坟墓的表现。

本帖最后由 woodysh 于 2018-9-26 11:44 编辑
2018-09-26 11:38
realt
泡菜 手机已验证
泡网分: 3.771
主题: 14
帖子: 1657
注册: 2009年08月
yongjiahao 发表于 2018-9-26 11:16
55mm内径跟46mm内径,都充分发挥潜力做的镜头,毫无疑问肯定是55mm内径的镜头好。这个没必要再掩耳盗铃了,内径小做镜头难度、成本、重量都会提高很多,就像现在索尼头基本都采用反望远结构,尤其屁股端,其他方案的可选性太小了,就是由于屁股小。
所以管他0.7还是0.9还是1.2,全力以赴下肯定是大卡口的素质高,连1.8这种也是大卡口的极限素质高于小卡口,跟底大一级压死人一个道理,圈大一级压死人。
现实很骨感,xa镜片性能很好,小镜片易量产,不存在充分发挥大卡口潜力一说。
2018-09-26 11:34
xalesxin
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.756
主题: 1
帖子: 1366
注册: 2017年07月
yongjiahao 发表于 2018-9-26 11:16
55mm内径跟46mm内径,都充分发挥潜力做的镜头,毫无疑问肯定是55mm内径的镜头好。这个没必要再掩耳盗铃了,内径小做镜头难度、成本、重量都会提高很多,就像现在索尼头基本都采用反望远结构,尤其屁股端,其他方案的可选性太小了,就是由于屁股小。
所以管他0.7还是0.9还是1.2,全力以赴下肯定是大卡口的素质高,连1.8这种也是大卡口的极限素质高于小卡口,跟底大一级压死人一个道理,圈大一级压死人。
索尼最新回复:没必要。
将来是怎么回事,至少现在看来没必要。举个例子:以前都用大排量,现在用涡轮代替了。
先行者福伦达已经证明了,E口1.2的超广毫无问题。
1.8,1.4这种,看看索尼出的24/1.4GM,完全做到了体积和素质的统一,说句不好听的话,佳能尼康在这个焦段上没一个能打的。

索尼的招数在cmos,比方改善微透镜的形状,采用曲面cmos。。。那时候你就会发现大卡口就是负担。
2018-09-26 11:30
yongjiahao
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.948
主题: 22
帖子: 926
注册: 2012年04月
xalesxin 发表于 2018-9-25 23:06
46mm口径0.7光圈不敢用,55mm口径0.7光圈就敢用了?都是FF画幅,一样的景深,我就问你全幅开这么大的光圈,你想比出什么高下来?边角分辨率还是畸变还是中心锐度啊。
55mm内径跟46mm内径,都充分发挥潜力做的镜头,毫无疑问肯定是55mm内径的镜头好。这个没必要再掩耳盗铃了,内径小做镜头难度、成本、重量都会提高很多,就像现在索尼头基本都采用反望远结构,尤其屁股端,其他方案的可选性太小了,就是由于屁股小。
所以管他0.7还是0.9还是1.2,全力以赴下肯定是大卡口的素质高,连1.8这种也是大卡口的极限素质高于小卡口,跟底大一级压死人一个道理,圈大一级压死人。
2018-09-26 11:16
白色LED
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 17.968
主题: 10
帖子: 752
注册: 2005年01月
白色LED 发表于 2018-09-26 09:06
索尼只要把16-35GM 551.8 24GM甚至400Gm这条路走下去就对了,这才是无反的正路。
忘了打12-24。
本帖由IOS客户端发布
2018-09-26 09:11
白色LED
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 17.968
主题: 10
帖子: 752
注册: 2005年01月
索尼只要把16-35GM 551.8 24GM甚至400Gm这条路走下去就对了,这才是无反的正路。
本帖由IOS客户端发布
2018-09-26 09:06
旋风大蝎
泡菜 手机已验证
泡网分: 5.012
主题: 27
帖子: 1849
注册: 2010年12月
光圈越大,镜头体积越大,没意义,FE55 F1.8ZA,28 F2这种良心头太少了,FE35 1.4也是大炮,
大三元根本不可能做小,索尼要做到F1.0估计镜头要105MM的口径了。
FE口的镜头缺个35 F2或者35 1.8。
2018-09-26 08:57
奇幻的OZ
泡菜 邮箱已验证 手机已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 0.094
主题: 10
帖子: 61
注册: 2015年12月
山野的秋 发表于 2018-09-26 04:10




索尼今天在photokina记者会上展示猫眼狗眼鸟眼对焦!同时回答了你关心的E卡口的问题!
谢谢。想看的就是这个
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
2018-09-26 08:48
tzhouxp
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.783
主题: 2
帖子: 1771
注册: 2015年08月
索尼昨天在photokina记者会上说了。
E卡口足够大,完全可以满足任何广角大光圈的边角高画质要求,而且还能做到轻便,绝对不需要大卡口。
所以不要咸吃萝卜淡操心
2018-09-26 07:17
不爱抽烟
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.582
主题: 36
帖子: 2545
注册: 2012年11月
山野的秋 发表于 2018-9-26 04:08
尼康用这大怪物来做噱头,简直就是个笑话!
尼康58/0.95现在已经是尼康粉羞于提起的一个黑历史,是一个失败营销的典型,一开始就把自己卡口的极限告诉了大家:我的55mm大卡口极限是0.95只能做手动对焦,以后路线图将有一些50/1.2,是自动的……还有比这更傻的么?
2018-09-26 07:10
麦蓝行摄
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.009
主题: 0
帖子: 9
注册: 2017年01月
鼹鼠的夜晚 发表于 2018-9-25 12:10
佳能胜在路线,
深谋远虑,
高屋建瓴,

一出手就站在制高点,
几年以后又是王者,
玩摄影的是器材画质,
基础落后根本追不上
路线?领先?索尼出微单之前佳能干嘛不领先出个微单!
2018-09-26 07:09
宝岛情缘
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 30.539
主题: 88
帖子: 13860
注册: 2007年01月
索尼一定会有应对的力法的。
2018-09-26 06:59
wangyou0720
泡菜 邮箱已验证 手机已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 49.159
主题: 102
精华: 1
帖子: 6534
注册: 2006年11月
ppchris 发表于 2018-9-26 00:58
谁告诉你只有中一出,梅耶把中一的设计买过去了,以梅耶的标准把这头出到第三代了,你确定尼康这个画质最好?
现有的几只来说,确实应该是尼康这个最好,毕竟晚出,卡口大那也不是白大的。
2018-09-26 06:37
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com