论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > 4/3-M 4/3论坛 收藏(0)   打印预览 
go
 主题:由徕卡贴牌到徕卡加持----“L联盟”未来无限光明
关键词: 发帖用户名:
IP不死I
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.676
主题: 100
帖子: 868
注册: 2017年09月
此前的M4/3机身,如果不转接,是无法使用徕卡原生镜头的----S M R Sl CL TL,五大徕卡原生体系,都无法使用。
所谓松徕镜头,只是松下制作、徕卡贴标而已,素质虽然在日本镜头中堪称佼佼者(本人对比过松徕14-150与尼康28-300,松徕完胜),但徕卡在其中出了多少力---最多是帮助优化光学设计吧,大家心知肚明。

现在不一样了!!!L联盟三大机身(松下S1及r,适马新L口机身有可能是全幅,徕卡SL也要出廉价版)可以使用徕卡原生的三条线镜头--SL TL CL,所有自动功能全部发挥无碍。这就厉害太多了。

想想有多少人将怀抱着松下和适马的L口机身,暂时使用着松下和适马的镜头,心里充满着对原生徕卡镜头的向往----这是一个经过努力完全可以实现的目标哇!

连干工作都有动力了噢!

微信扫一扫分享
2018-09-26 10:07
 浏览:2041  回帖:53   
回复
Sexcity
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 21.348
主题: 34
帖子: 7593
注册: 2009年01月
颜值奥巴略胜富士一筹。
本帖由安卓客户端发布
2018-10-11 23:30
半支莲
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 13.686
主题: 50
帖子: 5040
注册: 2008年05月
keepioo 发表于 2018-10-11 13:57

富士的波轮功能指定更复古,
但是机身比例,
我真得觉得有点不协调。
xt20

...
我只喜欢xt2,xe3配小镜头也行。 xt20很难看

本帖由安卓客户端发布
2018-10-11 23:18
keepioo
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.725
主题: 10
帖子: 375
注册: 2018年09月
半支莲 发表于 2018-10-11 13:04

是,论精细度的确奥林巴斯胜。
但是富士xt-2更纯粹。
富士复古,松下现代,索尼工业
奥林巴斯是披着复古外衣的现代

...
富士的波轮功能指定更复古,
但是机身比例,
我真得觉得有点不协调。
xt20
本帖由安卓客户端发布
2018-10-11 21:57
半支莲
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 13.686
主题: 50
帖子: 5040
注册: 2008年05月
keepioo 发表于 2018-10-11 12:14

我觉得富士机身造型和奥巴比
奥巴是真得精致
是,论精细度的确奥林巴斯胜。
但是富士xt-2更纯粹。
富士复古,松下现代,索尼工业
奥林巴斯是披着复古外衣的现代
本帖由安卓客户端发布
2018-10-11 21:04
keepioo
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.725
主题: 10
帖子: 375
注册: 2018年09月
半支莲 发表于 2018-10-11 11:16

我非常喜欢富士机身,可是迷m4/3的镜头,尤其是45/1.8  75/1.8,60微距,12-100,50-200这类特色镜头(1.2不感...
我觉得富士机身造型和奥巴比
奥巴是真得精致
本帖由安卓客户端发布
2018-10-11 20:14
半支莲
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 13.686
主题: 50
帖子: 5040
注册: 2008年05月
笨笨小兔子 发表于 2018-10-11 07:09

是啊
我非常喜欢富士机身,可是迷m4/3的镜头,尤其是45/1.8  75/1.8,60微距,12-100,50-200这类特色镜头(1.2不感兴趣)。

有人说双修呀?
你就是都买回来也一样面临使用时选择的问题,同一个场景不可能用两套器材拍。
我希望有一个自己觉得完美的系统,不要太大就好。
至于价格其实是最不用考虑的。因为器材一旦发布所有东西就固定了,唯独价格。
不是说降价,而是钱是增量。
本帖由安卓客户端编辑于:2018-10-11 19:27:35
2018-10-11 19:16
半支莲
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 13.686
主题: 50
帖子: 5040
注册: 2008年05月
笨笨小兔子 发表于 2018-10-11 07:50

想起来了,镜头群千万别冲突,适马与松下双方面需要注意。

别低着头猛发一群L口镜头,结果焦段都是重复了。

m43联盟就产生这种...
应该会吸取教训。
焦距段有点重合也是难免的,要各有特色就好。
本帖由安卓客户端发布
2018-10-11 18:13
笨笨小兔子
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 96.412
主题: 300
精华: 1
帖子: 44397
注册: 2010年02月

优质内容勋章 内容贡献勋章

拍案真奇 发表于 2018-10-11 15:15
优点是选择余地大,三家镜头机身技术方向,应该会出现兼容性问题,看看M43就知道
想起来了,镜头群千万别冲突,适马与松下双方面需要注意。

别低着头猛发一群L口镜头,结果焦段都是重复了。

m43联盟就产生这种现象,
松下35/2.8微,奥林巴斯35/3.5微,
松下42.5/1.2,奥林巴斯45/1.2,
松下dg12-60/2.8-4.0,奥林巴斯12-100/4.0
松下DG 12/1.4,奥林巴斯12/2.0
等等,

难怪,两兄弟......
2018-10-11 15:50
拍案真奇
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.871
主题: 0
帖子: 1225
注册: 2013年07月
优点是选择余地大,三家镜头机身技术方向,应该会出现兼容性问题,看看M43就知道
本帖由安卓客户端发布
2018-10-11 15:15
笨笨小兔子
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 96.412
主题: 300
精华: 1
帖子: 44397
注册: 2010年02月

优质内容勋章 内容贡献勋章

半支莲 发表于 2018-10-11 13:29
配合4000万的机器裁剪也行。出门再带个定焦就够了。
不得不说12-100充分发挥了m4/3的优势
是啊
2018-10-11 15:09
半支莲
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 13.686
主题: 50
帖子: 5040
注册: 2008年05月
笨笨小兔子 发表于 2018-10-11 04:37


这个全幅做成24-200mm肯定狗,不用担忧...

半幅做16-135mm f4.0应该是没问题,
参考富士16-80/4....
配合4000万的机器裁剪也行。出门再带个定焦就够了。
不得不说12-100充分发挥了m4/3的优势
本帖由安卓客户端编辑于:2018-10-11 13:36:23
2018-10-11 13:29
笨笨小兔子
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 96.412
主题: 300
精华: 1
帖子: 44397
注册: 2010年02月

优质内容勋章 内容贡献勋章

半支莲 发表于 2018-10-11 12:05
是呀24-105/4个头都不小,
光圈小点也能接收 28-200也行,只要不太水太狗🐶
这个全幅做成24-200mm肯定狗,不用担忧...

半幅做16-135mm f4.0应该是没问题,
参考富士16-80/4.0大小,做个16-135/4.0可控制到700~800克以内,等效24-200mm

徕卡适马松下将来总会发布?
2018-10-11 12:37
半支莲
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 13.686
主题: 50
帖子: 5040
注册: 2008年05月
LUMIXS 发表于 2018-10-11 04:03

M43这种规格个头还能接受,全幅的话恐怕太大了。
是呀24-105/4个头都不小,
光圈小点也能接收 28-200也行,只要不太水太狗🐶
本帖由安卓客户端发布
2018-10-11 12:05
LUMIXS
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.01
主题: 0
帖子: 2
注册: 2018年10月
半支莲 发表于 2018-10-11 12:01
我现在就希望L口有一只奥林巴斯12-100这样的头。
M43这种规格个头还能接受,全幅的话恐怕太大了。
本帖由安卓客户端发布
2018-10-11 12:03
半支莲
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 13.686
主题: 50
帖子: 5040
注册: 2008年05月
我现在就希望L口有一只奥林巴斯12-100这样的头。
本帖由安卓客户端发布
2018-10-11 12:01
半支莲
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 13.686
主题: 50
帖子: 5040
注册: 2008年05月
坐看闲云 发表于 2018-10-11 03:30


要看最大光圈的成像如何了,佳能一些头最大光圈都成像不太好,但为了迎合市场,实际素质并不到位。...
佳能不做“无用功”,都是让你看见的地方,呵呵
本帖由安卓客户端发布
2018-10-11 12:00
坐看闲云
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.828
主题: 51
帖子: 8766
注册: 2014年12月
半支莲 发表于 2018-10-11 11:25
大小和性能有时候还真成正比。
都是1.4,结构不同体积不同成像素质也完全不一样,
最新的佳能32/1.4是很小巧,8组14片。
要看最大光圈的成像如何了,佳能一些头最大光圈都成像不太好,但为了迎合市场,实际素质并不到位。
2018-10-11 11:30
半支莲
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 13.686
主题: 50
帖子: 5040
注册: 2008年05月
坐看闲云 发表于 2018-10-11 02:12


嗯,大到一定程度还是能接受的,毕竟要各项功能全,而且要与M43这类比小巧也不太现实。...
大小和性能有时候还真成正比。
都是1.4,结构不同体积不同成像素质也完全不一样,
最新的佳能32/1.4是很小巧,8组14片。
本帖由安卓客户端发布
2018-10-11 11:25
dengfubo2001
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 3.083
主题: 8
帖子: 3074
注册: 2013年05月
笨笨小兔子 发表于 2018-10-11 10:27
徕卡R,M原厂卡口头都能转接到松下原生L口上,
徕卡SL自动头,直接插入af拍照
几个手动R头 我都改了口直接用在DF上了,就是现在眼睛有点花了,50还好,35就很难对准了;

看中松莱无反,就是希望能用上小巧的自动莱卡头,适马之类的头不会考虑的。
2018-10-11 11:18
笨笨小兔子
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 96.412
主题: 300
精华: 1
帖子: 44397
注册: 2010年02月

优质内容勋章 内容贡献勋章

坐看闲云 发表于 2018-10-11 10:20
莱卡镜头太贵了,现在暂时玩不起,不过这些镜头很有吸引力。
我也玩不起,

福伦达40/1.2 M卡口手动头,5000多元还是可以考虑的,仅需要一支M~L电子环支持EXIF信息的,看隔壁索尼粉丝用E卡口直插A7R3上。
2018-10-11 10:39
笨笨小兔子
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 96.412
主题: 300
精华: 1
帖子: 44397
注册: 2010年02月

优质内容勋章 内容贡献勋章

dengfubo2001 发表于 2018-10-11 10:18
其实像我这种尼康的老用户,会考虑松莱,就是冲着莱卡镜头来的,日系的顶级镜头都玩腻了,就想玩莱卡自动头了,R50/1.4这样的大小,重量是最期待的
徕卡R,M原厂卡口头都能转接到松下原生L口上,
徕卡SL自动头,直接插入af拍照
2018-10-11 10:27
坐看闲云
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.828
主题: 51
帖子: 8766
注册: 2014年12月
dengfubo2001 发表于 2018-10-11 10:18
其实像我这种尼康的老用户,会考虑松莱,就是冲着莱卡镜头来的,日系的顶级镜头都玩腻了,就想玩莱卡自动头了,R50/1.4这样的大小,重量是最期待的
莱卡镜头太贵了,现在暂时玩不起,不过这些镜头很有吸引力。
2018-10-11 10:20
dengfubo2001
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 3.083
主题: 8
帖子: 3074
注册: 2013年05月
坐看闲云 发表于 2018-10-11 10:12
嗯,大到一定程度还是能接受的,毕竟要各项功能全,而且要与M43这类比小巧也不太现实。
其实像我这种尼康的老用户,会考虑松莱,就是冲着莱卡镜头来的,日系的顶级镜头都玩腻了,就想玩莱卡自动头了,R50/1.4这样的大小,重量是最期待的
2018-10-11 10:18
坐看闲云
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.828
主题: 51
帖子: 8766
注册: 2014年12月
dengfubo2001 发表于 2018-10-11 10:07
希望莱卡不要走现代蔡司的 笨、重、大风格,那在无反上是一条错路。

如果50   35 这种定焦能保持老莱卡的轻便、小巧,那我会选择松莱无反,放弃尼康的无反(单反上只会继续选择尼康顶级机)
嗯,大到一定程度还是能接受的,毕竟要各项功能全,而且要与M43这类比小巧也不太现实。
2018-10-11 10:12
dengfubo2001
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 3.083
主题: 8
帖子: 3074
注册: 2013年05月
坐看闲云 发表于 2018-9-27 09:46
也就是说,我看好SL,是觉得很可能会做出比较普及、价格亲民、又相对小巧、性能与价格相对均衡的产品,而不是一味高端的小众产品。
如果追求高端,除了莱卡的高端镜头,别的没有啥优势。
希望不会令人失望。
希望莱卡不要走现代蔡司的 笨、重、大风格,那在无反上是一条错路。

如果50   35 这种定焦能保持老莱卡的轻便、小巧,那我会选择松莱无反,放弃尼康的无反(单反上只会继续选择尼康顶级机)
2018-10-11 10:07
单眼
泡菜 手机已验证
泡网分: 13.82
主题: 17
帖子: 583
注册: 2001年02月
时光记录者 发表于 2018-9-26 14:44
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
以我个人的愚见,S1卖1.2--1.3万在两年内应该是不可能的事
2018-10-11 09:57
笨笨小兔子
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 96.412
主题: 300
精华: 1
帖子: 44397
注册: 2010年02月

优质内容勋章 内容贡献勋章

液态水 发表于 2018-9-26 15:32
CL截幅镜头装在松下全幅上什么情况?焦距和像素如何变化?请教。
估计能用到1.3x相场,
2018-10-11 09:56
笨笨小兔子
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 96.412
主题: 300
精华: 1
帖子: 44397
注册: 2010年02月

优质内容勋章 内容贡献勋章

mark1008 发表于 2018-9-26 17:28
就像尼康半幅DX镜头接在FX机身上,自动裁切CMOS中间的APSC面积,
TL35接在S上视角是50mm,有效像素差不多是除以2.25。

TL35/1.4用于SL的片,相当于用在松下的S1。

2018-10-11 09:11
坐看闲云
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.828
主题: 51
帖子: 8766
注册: 2014年12月
也就是说,我看好SL,是觉得很可能会做出比较普及、价格亲民、又相对小巧、性能与价格相对均衡的产品,而不是一味高端的小众产品。
如果追求高端,除了莱卡的高端镜头,别的没有啥优势。
希望不会令人失望。
2018-09-27 09:46
坐看闲云
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.828
主题: 51
帖子: 8766
注册: 2014年12月
axpic 发表于 2018-9-27 09:12
我想知道要个中幅 来做什么? 现在的全画幅还不够用?得要多少像素?中幅 镜头 根本又大又粗又贵 又少!没前途
画质不等于象素,玩便携不会苛求画质,苛求画质也不会过分谈便携。
市场始终是一个相互比较的过程。
中画幅没有吸引力?只不过以往价格高,但这都不是定局。未来的变数是很大的。
所以想把全幅定位高端,很可能是一个错误的想法。
2018-09-27 09:32
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com