主题:松下发布10-25/1.7,还不如把12-35/2.8的光圈做大点
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 9.819
主题: 29
帖子: 779
注册: 2009年1月
手里有12-35/2.8和35-100/2.8,M4/3光圈2.8的虚化效果相当于全幅的5.6,一直期待这两个镜头的2.8能提高到2.0。
相关标签: 松下 光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:2686 回帖:35
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 1.328
主题: 3
帖子: 731
注册: 2017年7月
那不是和12-35撞车了,这头出来我可能会买,刚好家里有一套77的滤镜,然后把12-100和17/1.2卖了,在入个42.5或者45/1.2,这几天在关注双十一,优惠多的话入50-200,长焦就有了
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.637
主题: 912
帖子: 25767
注册: 2007年3月
内容贡献勋章
出门用这支镜头挂机,最多再加个长焦。
连大光圈的头都省了。
本帖由安卓客户端编辑于:2018-10-24 17:31:14
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.493
主题: 3
帖子: 177
注册: 2005年9月
这个镜头规格,对于室内活动拍摄真是太理想了。需要顾虑的就是体积和价格,有商业需求的会毫不犹豫购入,只不过,不知道M4/3有多少商业市场规模。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.829
主题: 29
帖子: 2448
注册: 2012年12月
f2.0是比较均衡的光圈。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 32.443
主题: 41
帖子: 9470
注册: 2003年1月
vbyu1987 发表于 2018-9-27 16:41
其实我一直挺奇怪的,虚化有什么用?


方便不会构图和懒得选点的人

有大光圈镜头,只要有点光就行了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.154
主题: 71
帖子: 6877
注册: 2007年10月
vbyu1987 发表于 2018-9-27 16:41
其实我一直挺奇怪的,虚化有什么用?
我会比较喜欢能辨别出的少量虚化,例如35/2.8之类
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.851
主题: 30
帖子: 1807
注册: 2016年5月
众测俱乐部标识
simplife 发表于 2018-10-23 10:02
人家全幅12-35 F2.8,M43干嘛非要跟在屁股后面呢,搞12-35 F2不好吗?

F1.4变焦都搞出来了,不过那是适马的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.839
主题: 162
帖子: 1555
注册: 2017年1月
人家全幅12-35 F2.8,M43干嘛非要跟在屁股后面呢,搞12-35 F2不好吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.839
主题: 162
帖子: 1555
注册: 2017年1月
人家全幅24-70 F2.8,屁大点的M43也来搞12-35 F2.8,脑子清楚一点就应该搞12-35 F2。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.19
主题: 33
帖子: 409
注册: 2004年1月
什么时候上市?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.19
主题: 33
帖子: 409
注册: 2004年1月
这是微单可以在室内光线下用来做记录干活的希望。此前微单就是缺一个这样的广角变焦和光圈的头,而不能在室内干活。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.633
主题: 48
帖子: 2708
注册: 2011年1月
nicky775 发表于 2018-9-27 15:02
直接去玩 全幅的2470/4  不就好啦~

10-25等效20-50 f3.4,跟24-70一回事?广角端差异大过天!
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.393
主题: 26
帖子: 11534
注册: 2012年5月
vbyu1987 发表于 2018-9-28 12:34
以后AI摄影虚化应该不难
如果AI虚化能到物理虚化的程度,那相机全会淘汰
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.88
主题: 23
帖子: 789
注册: 2011年12月
092934cc 发表于 2018-9-28 09:41
用处就是可虚可实,虚化不了的设备就只能实

以后AI摄影虚化应该不难
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.393
主题: 26
帖子: 11534
注册: 2012年5月
vbyu1987 发表于 2018-9-27 16:41
其实我一直挺奇怪的,虚化有什么用?
用处就是可虚可实,虚化不了的设备就只能实
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.464
主题: 1
帖子: 469
注册: 2009年9月
乔乔2009 发表于 2018-9-27 21:34
好主意,问题是不喜欢全幅。
我现在手里有松下和奥林巴斯的几个微单。


是因为体积不喜欢??

如果是这样,你可以放弃幻想1235/F2 这样的规格了,体积价格重量 都是全面超越全幅 2470/2.8的

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.464
主题: 1
帖子: 469
注册: 2009年9月
amosmos 发表于 2018-9-27 20:19
虚化一样了,体积大多了


确实  M43的 12-35/2  体积会大很多,且贵 ~ 呵呵

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.88
主题: 23
帖子: 789
注册: 2011年12月
这个头做个F4恒变,缩小体积会比目前这个大块头受欢迎的多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.509
主题: 55
帖子: 6701
注册: 2008年5月
拜托,这是广角变焦镜头,您12-35那是标准变焦,不是一回事的。这也能引起不满,我滴天,厂家真是没法活了
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.574
主题: 2
帖子: 563
注册: 2015年1月
这个镜头的精髓是就是焦段,尤其带超广,光圈相比只是其次的,这个焦段哪怕出一只F4也是极好的旅游镜
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.18
主题: 2
帖子: 178
注册: 2014年3月
众测俱乐部标识
vbyu1987 发表于 2018-9-27 16:41
其实我一直挺奇怪的,虚化有什么用?

虚化是最没有技术含量的东西啊,有个大光圈镜头会按快门就行,深得老法师青睐
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.18
主题: 2
帖子: 178
注册: 2014年3月
众测俱乐部标识
光圈8快门125 发表于 2018-9-27 21:37
也有一些人认为70-200/2.8全幅虚化也不够,追求极端糖水的话

70-200拿去拍糖水那真是浪费了哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.637
主题: 912
帖子: 25767
注册: 2007年3月
内容贡献勋章
乔乔2009 发表于 2018-09-27 13:35
可惜35-100/2.8的虚化也不行。


也有一些人认为70-200/2.8全幅虚化也不够,追求极端糖水的话
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.819
主题: 29
帖子: 779
注册: 2009年1月
光圈8快门125 发表于 2018-9-27 20:15
广角要什么虚化?  焦距长比大光圈虚化来得快多了。

可惜35-100/2.8的虚化也不行。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.819
主题: 29
帖子: 779
注册: 2009年1月
nicky775 发表于 2018-9-27 15:02
直接去玩 全幅的2470/4  不就好啦~

好主意,问题是不喜欢全幅。
我现在手里有松下和奥林巴斯的几个微单。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 186.062
主题: 174
帖子: 121512
注册: 2009年10月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ iPhone XS Max
★ LM-G710VM
★ ILCE-7M2
光圈8快门125 发表于 2018-9-27 20:15
广角要什么虚化?  焦距长比大光圈虚化来得快多了。


言之有理。
10-25/2.8  就很好了。 本帖最后由 xuyt 于 2018-9-27 20:51 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.666
主题: 16
帖子: 535
注册: 2017年7月
vbyu1987 发表于 2018-9-27 16:41
其实我一直挺奇怪的,虚化有什么用?

可能是个人的欣赏习性不同吧,我对虚化并不太在意,照片和视频有一点的虚化为了突出主题,但本人不喜欢太大的虚化。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.786
主题: 55
帖子: 7181
注册: 2013年9月
nicky775 发表于 2018-9-27 15:02
直接去玩 全幅的2470/4  不就好啦~


虚化一样了,体积大多了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.637
主题: 912
帖子: 25767
注册: 2007年3月
内容贡献勋章
广角要什么虚化?  焦距长比大光圈虚化来得快多了。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 松下发布10-25/1.7,还不如把12-35/2.8的光圈做大点
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试