主题:为了虚化效果追求大光圈,是不是舍本求末了?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:9748 回帖:185
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 69.628
主题: 461
帖子: 63352
注册: 2011年12月
内容贡献勋章
我那华为手机虚化都不是问题了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.509
主题: 55
帖子: 6701
注册: 2008年5月
金池长老 发表于 2018-10-10 03:46
因为没有,所以排斥
说好听了,叫扬长避短


这话确实有点扎人,什么东西不都是有长有短吗?
何况就是没有又怎么了?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.509
主题: 55
帖子: 6701
注册: 2008年5月
kingtowong 发表于 2018-10-10 03:19
XS可在拍摄后任选F1.4-F16的景深,纵使偶尔不完美,多数情况效果还不错。如果真的完美了,RX100那些机器不是可以扔了?...


算法进步比光学快得多,虚化真的是最不成问题的
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.627
主题: 18
帖子: 2180
注册: 2017年7月
九里桥 发表于 2018-10-10 19:46
有一个说法,摄影是一种“减法的艺术”,应该听说过吧?都知道选择黑白可以“去除干扰”了,怎么还在动不动“逼格”呢,岂不自相矛盾?

“...

呵呵,我说的喝茶的圈子如此,烦请你把东西看完,谢谢你的论文
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.129
主题: 0
帖子: 117
注册: 2017年6月
所谓“虚化”只是摄影表现形式的一种。
且除了大光圈能产生“虚化”外,长焦也能产生“虚化”效果。
个人认为:人们一提到“虚化”就只想到大光圈,很大的原因来自厂家的误导。
因为大光圈镜头价格贵,利润高。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.447
主题: 29
帖子: 8816
注册: 2015年7月
于是楼主 @fsnow319 的问题,就还原成了:速度和虚化,哪个才是代表镜头(最大)光圈最本质的问题。

结论很简单,与摄影技术发展的阶段有关。或者更准确的说,与高感技术发展的阶段有关。随着高感技术的发展,速度作为镜头技术瓶颈作用正在淡化,于是它的另一个意义:虚化的作用也就凸显出来了。

当然,严格说来,你更注重哪方面,哪方面对你来说哪方面就是“本”。也就是说,你可以认为速度是问题的根本,但无论如何,别人如果认为虚化才是问题的根本,那也完全不存在所谓“舍本求末”的问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.447
主题: 29
帖子: 8816
注册: 2015年7月
九里桥 发表于 2018-10-10 19:30
镜头的虚化作为性能,是一种能力,但不是说任何时候都是越虚越好,但需要的时候能虚和不能虚才是本质区别:能者意味着摄影师就多了一种帮助创意的手段;

其实,速度之于镜头也是一种能力,同样不是说任何时候都是越快越好,但需要的时候能虚和不能虚才是本质区别:能者同样意味着摄影师就多了一种帮助创意的手段;

如果再不理解,听没听说过“一个好天顶半个牛头”:好的光线下条件下,牛头和狗头的差别是很小的。所谓牛头,它的价值就体现在不太理想的光线条件下仍然有良好的表现。


补充一下,这里镜头“速度”这个术语,指的大致就是楼主的所谓“通光量”的意思。但楼主的所谓“通光量”是一个不准确或者说是“错误”的说法,准确的表达与“像场照度”这个科学术语相关。但既然是科学术语,就应该精确严谨地进行表达。然而用在摄影上,精确表达起来却十分拗口、难以精确理解。

所以,业内一般用“速度”这个术语来表达相关的意思。简而言之,就是说在同等条件下,光圈越大,获取同样曝光量所需要的快门速度就越快。也就是说(最大)光圈代表了镜头的“速度”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.447
主题: 29
帖子: 8816
注册: 2015年7月
tlon 发表于 2018-10-10 10:30
学摄影,不选择背景构图选择虚化,不选择颜色,选择黑白去除干扰,这样讨巧,还要自以为是,自诩天赋过人,逼格满满。
至于黑白片,不是谁都能拍出既视感拍出韵味,无脑黑白而已。

有一个说法,摄影是一种“减法的艺术”,应该听说过吧?都知道选择黑白可以“去除干扰”了,怎么还在动不动“逼格”呢,岂不自相矛盾?

“减法”的核心,其实就是排除干扰,突出主体。平时注没注意过常常会有这样一种情况:在色彩纷繁复杂的背景下,主体很难突出;而一旦去掉颜色,主体很快就能从背景里面“跳出来”?如果这些复杂的色彩,对于主题的表现帮助不大,黑白摄影是不是一种极好的表现手法?

虚化也是一样,作为一种“减法”的常用手段,不懂可以,不懂还不想学也可以,但不懂、不学还要出来大呼小叫、随意横加指摘就不好了。 本帖最后由 九里桥 于 2018-10-10 19:48 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 13.447
主题: 29
帖子: 8816
注册: 2015年7月
tlon 发表于 2018-10-10 12:45
全幅  c幅  43都有,真不明白什么叫排斥?
什么叫好听点叫扬长避短?
要虚化我带全幅出门就是,我这里讲的虚化不是评价一款相机的优劣标准,更不是身份,贫富的标准。
你们所谓的人傻钱多的m43玩家,其实都有其他画幅的相机,只是不像你这样高调而已。

镜头的虚化作为性能,是一种能力,但不是说任何时候都是越虚越好,但需要的时候能虚和不能虚才是本质区别:能者意味着摄影师就多了一种帮助创意的手段;

其实,速度之于镜头也是一种能力,同样不是说任何时候都是越快越好,但需要的时候能虚和不能虚才是本质区别:能者同样意味着摄影师就多了一种帮助创意的手段;

如果再不理解,听没听说过“一个好天顶半个牛头”:好的光线下条件下,牛头和狗头的差别是很小的。所谓牛头,它的价值就体现在不太理想的光线条件下仍然有良好的表现。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.627
主题: 18
帖子: 2180
注册: 2017年7月
迪亚 发表于 2018-10-10 18:21
当彩色成为主流,黑白所追求的是”反差适中,层次丰富“,彩色都不行,转成黑白,就能达到这个境界么?这都不是光圈的问题哦。

我是在跟他们聊天,两个问题综合起来答复的。谢谢解答
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.637
主题: 2
帖子: 632
注册: 2012年5月
tlon 发表于 2018-10-10 08:52
黑白,确实是一个讨好眼球的小捷径。
另外虚化和过曝也是国人拍照的一种爱好,以至于大光圈,大画幅成为一种评判相机优劣的标准。


当彩色成为主流,黑白所追求的是”反差适中,层次丰富“,彩色都不行,转成黑白,就能达到这个境界么?这都不是光圈的问题哦。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 47.157
主题: 107
帖子: 9188
注册: 2001年8月
镜头就一工具或者玩具,你还管人家咋用?人家喜欢就好。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.235
主题: 17
帖子: 2287
注册: 2017年10月
tlon 发表于 2018-10-10 12:45
全幅  c幅  43都有,真不明白什么叫排斥?
什么叫好听点叫扬长避短?
要虚化我带全幅出门就是,我这里讲的虚化不是评价一款相机的优劣标准,更不是身份,贫富的标准。
你们所谓的人傻钱多的m43玩家,其实都有其他画幅的相机,只是不像你这样高调而已。


我也是双修
还有,我哪高调?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.627
主题: 18
帖子: 2180
注册: 2017年7月
金池长老 发表于 2018-10-10 11:46
因为没有,所以排斥
说好听了,叫扬长避短

全幅  c幅  43都有,真不明白什么叫排斥?
什么叫好听点叫扬长避短?
要虚化我带全幅出门就是,我这里讲的虚化不是评价一款相机的优劣标准,更不是身份,贫富的标准。
你们所谓的人傻钱多的m43玩家,其实都有其他画幅的相机,只是不像你这样高调而已。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 35.972
主题: 146
帖子: 5903
注册: 2001年9月
金池长老 发表于 2018-10-10 12:36
但是,我的前提的相同的300mm视角
所以还是不一样的

不好意思,眼花了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.235
主题: 17
帖子: 2287
注册: 2017年10月
郭九麟 发表于 2018-10-10 12:21
同样体现300mm的视角,同样的F2.8 光圈,全画幅、APS-C、M43、1寸
完全一样,区别只是视角的不同


但是,我的前提的相同的300mm视角
所以还是不一样的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.693
主题: 80
帖子: 7694
注册: 2006年4月
constaintin-fox 发表于 2018-10-10 12:18
有道理。可以这么说:能控制三种以上颜色协调统一的人,一定研究过色彩,有一定的美术基础,否则拍出来都是杂乱无章的颜色。
这里99%以上的人都是拍成什么样算什么样,别看那么多人都在争论颜色的好坏。
彩色照片要拍好比黑白片更难,因为一旦颜色不能帮助主题,将会带来更多干扰项。
是这个理。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.829
主题: 29
帖子: 2448
注册: 2012年12月
kingtowong 发表于 2018-10-10 11:19
XS可在拍摄后任选F1.4-F16的景深,纵使偶尔不完美,多数情况效果还不错。如果真的完美了,RX100那些机器不是可以扔了?


本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 35.972
主题: 146
帖子: 5903
注册: 2001年9月
金池长老 发表于 2018-10-10 08:57
说法不完全
同样体现300mm的视角,同样的F2.8 光圈,全画幅、APS-C、M43、1寸 所体现的虚化,都是不一样的

同样体现300mm的视角,同样的F2.8 光圈,全画幅、APS-C、M43、1寸
完全一样,区别只是视角的不同
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.179
主题: 3
帖子: 6132
注册: 2017年1月
坐看闲云 发表于 2018-10-10 10:24
对,黑白比较怕灰,对形与黑※※块要求比较高。
色彩片对色彩要求比较高,杂乱就容易分散视线,象油画可以选用符合色彩,但摄影作品想把一大堆杂乱色彩统一起来确实很难,后期也要下非常大功夫。如果是很多这样图片,全部色彩要处理精妙,恐怕功夫要下得 很大。
另外象胶片黑白片本身是一般魅力,这是一种特别的艺术。数码转黑白,虽然与胶片有些区别,但也应该是自成一系的表现。

有道理。可以这么说:能控制三种以上颜色协调统一的人,一定研究过色彩,有一定的美术基础,否则拍出来都是杂乱无章的颜色。
这里99%以上的人都是拍成什么样算什么样,别看那么多人都在争论颜色的好坏。
彩色照片要拍好比黑白片更难,因为一旦颜色不能帮助主题,将会带来更多干扰项。 本帖最后由 constaintin-fox 于 2018-10-10 12:21 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.693
主题: 80
帖子: 7694
注册: 2006年4月
tiepo 发表于 2018-10-10 10:52
虚化可以让拍照更自由
相当于多一个造型的手段
为什么要排斥呢?

适度的虚化可以有效突出主体,很必要。但是如果过度虚化甚至完全的糖水则分割了画面,反而削弱整体的表现力。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.006
主题: 75
帖子: 14975
注册: 2014年12月
constaintin-fox 发表于 2018-10-10 11:58
虚化只是简化背景的一种手段,只不过现在被滥用了,而且有越演越烈的趋势。
从视觉效果上看,虚化越严重,照片越显得单薄,造型越显得平面化。
很多人不考虑主题的整体效果一味虚化,让人看后不明所以,如同嚼蜡。


是啊,流行就这样的,考虑的不是审美,而是不被边缘化。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.179
主题: 3
帖子: 6132
注册: 2017年1月
tiepo 发表于 2018-10-10 10:52
虚化可以让拍照更自由
相当于多一个造型的手段
为什么要排斥呢?

虚化只是简化背景的一种手段,只不过现在被滥用了,而且有越演越烈的趋势。
从视觉效果上看,虚化越严重,照片越显得单薄,造型越显得平面化。
很多人不考虑主题的整体效果一味虚化,让人看后不明所以,如同嚼蜡。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.006
主题: 75
帖子: 14975
注册: 2014年12月
金池长老 发表于 2018-10-10 11:46
因为没有,所以排斥
说好听了,叫扬长避短


有大光圈肯定是更好的事情,但如果换来体积更大,而且价格也是成倍的高,那就有点不合算了。
虚化应该恰当应用,如果不虚化都不会拍照了,那就不知道说啥了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.235
主题: 17
帖子: 2287
注册: 2017年10月
tiepo 发表于 2018-10-10 10:52
虚化可以让拍照更自由
相当于多一个造型的手段
为什么要排斥呢?


因为没有,所以排斥
说好听了,叫扬长避短
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 4.292
主题: 113
帖子: 3331
注册: 2017年4月
众测俱乐部标识
glenmoredude 发表于 2018-10-9 13:52
苹果xs的软件虚化还是算了吧,比较扯蛋,复杂一点的就不行

XS可在拍摄后任选F1.4-F16的景深,纵使偶尔不完美,多数情况效果还不错。如果真的完美了,RX100那些机器不是可以扔了?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.006
主题: 75
帖子: 14975
注册: 2014年12月
tiepo 发表于 2018-10-10 10:58
我也是跟着大画幅的高手学着玩
设备,药水,配方,纸,刷子,曝光时间,显定漂洗,我弄了一年多才弄明白
人笨了一点,就图个乐呵


还没玩过大画幅,好的大画幅相机也挺贵的,将来再看看。
胶片中的影调是数码难以模仿的,特别黑白胶片,这种魅力非常迷人。
拍胶片就是不停地换鼓,但得到的好东西多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.976
主题: 45
帖子: 4023
注册: 2005年5月
坐看闲云 发表于 2018-10-10 02:50
您这种玩法我倒没尝试过。输出又是个大问题,最终好效果都在输出上了。...


我也是跟着大画幅的高手学着玩
设备,药水,配方,纸,刷子,曝光时间,显定漂洗,我弄了一年多才弄明白
人笨了一点,就图个乐呵
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.976
主题: 45
帖子: 4023
注册: 2005年5月
虚化可以让拍照更自由
相当于多一个造型的手段
为什么要排斥呢?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.006
主题: 75
帖子: 14975
注册: 2014年12月
tiepo 发表于 2018-10-10 10:46
拍黑白不放不印等于白瞎了
我黑白都是转胶片印铂金,或者铁银
蛮好玩的


您这种玩法我倒没尝试过。输出又是个大问题,最终好效果都在输出上了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 为了虚化效果追求大光圈,是不是舍本求末了?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试