为了虚化效果追求大光圈，是不是舍本求末了？

主题：为了虚化效果追求大光圈，是不是舍本求末了？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：9744 回帖：185

游客没有回帖权限

tiepo

资深泡菜

泡网分: 30.976

主题: 45

帖子: 4023

2018-10-10 10:46

坐看闲云发表于 2018-10-10 02:38
倒也不能这么说，干始的时候水平都不高，转下黑白看看也没什么。
如果想了解黑白，拍黑白胶片是个好选择，那就是纯粹用黑白眼睛看世界了。...

拍黑白不放不印等于白瞎了
我黑白都是转胶片印铂金，或者铁银
蛮好玩的
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 98 帖

坐看闲云

泡菜

泡网分: 15.006

主题: 75

帖子: 14975

2018-10-10 10:38

tlon 发表于 2018-10-10 10:30
学摄影，不选择背景构图选择虚化，不选择颜色，选择黑白去除干扰，这样讨巧，还要自以为是，自诩天赋过人，逼格满满。
至于黑白片，不是谁都能拍出既视感拍出韵味，无脑黑白而已。

倒也不能这么说，干始的时候水平都不高，转下黑白看看也没什么。
如果想了解黑白，拍黑白胶片是个好选择，那就是纯粹用黑白眼睛看世界了。
黑白胶卷拍，与数码转黑白感觉有些不同，一些不理解的，或许拍了胶片后会理解。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 97 帖

E3U3

泡菜

泡网分: 5.462

主题: 5

帖子: 5417

2018-10-10 10:37

大光圈最原始的初衷还是提高快门速度。

虚化那是副产品。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 96 帖

tlon

泡菜

泡网分: 6.627

主题: 18

帖子: 2180

2018-10-10 10:30

学摄影，不选择背景构图选择虚化，不选择颜色，选择黑白去除干扰，这样讨巧，还要自以为是，自诩天赋过人，逼格满满。
至于黑白片，不是谁都能拍出既视感拍出韵味，无脑黑白而已。
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 95 帖

坐看闲云

泡菜

泡网分: 15.006

主题: 75

帖子: 14975

2018-10-10 10:24

919959939 发表于 2018-10-10 10:15
我倒是觉着，当彩色成为累赘、干扰或者光影足够精彩时，才用黑白。如果光线本身平淡无奇，转出来的黑白照片很难出彩

对，黑白比较怕灰，对形与黑※※块要求比较高。
色彩片对色彩要求比较高，杂乱就容易分散视线，象油画可以选用符合色彩，但摄影作品想把一大堆杂乱色彩统一起来确实很难，后期也要下非常大功夫。如果是很多这样图片，全部色彩要处理精妙，恐怕功夫要下得很大。
另外象胶片黑白片本身是一般魅力，这是一种特别的艺术。数码转黑白，虽然与胶片有些区别，但也应该是自成一系的表现。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 94 帖

919959939

泡菜

泡网分: 0.793

主题: 3

帖子: 692

2018-10-10 10:15

坐看闲云发表于 2018-10-10 10:02
不否认黑白也有讨巧的做法。只是虚化在糖水片中已经泛滥了，能喜欢黑白的多数还算是有些追求。
黑白与色彩也是很大不同，黑白在表现上确实有异色彩，色彩表现局促的，黑白发挥空间更大。
有人说，除非色彩对主题表现很有帮助，否则一般转黑白更加有魅力。

我倒是觉着，当彩色成为累赘、干扰或者光影足够精彩时，才用黑白。如果光线本身平淡无奇，转出来的黑白照片很难出彩 本帖最后由 919959939 于 2018-10-10 10:16 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 93 帖

919959939

泡菜

泡网分: 0.793

主题: 3

帖子: 692

2018-10-10 10:12

tlon 发表于 2018-10-10 08:52
黑白，确实是一个讨好眼球的小捷径。
另外虚化和过曝也是国人拍照的一种爱好，以至于大光圈，大画幅成为一种评判相机优劣的标准。

黑白并不容易，对光的要求很高，不然太难出彩

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 92 帖

坐看闲云

泡菜

泡网分: 15.006

主题: 75

帖子: 14975

2018-10-10 10:02

tlon 发表于 2018-10-10 08:52
黑白，确实是一个讨好眼球的小捷径。
另外虚化和过曝也是国人拍照的一种爱好，以至于大光圈，大画幅成为一种评判相机优劣的标准。

不否认黑白也有讨巧的做法。只是虚化在糖水片中已经泛滥了，能喜欢黑白的多数还算是有些追求。
黑白与色彩也是很大不同，黑白在表现上确实有异色彩，色彩表现局促的，黑白发挥空间更大。
有人说，除非色彩对主题表现很有帮助，否则一般转黑白更加有魅力。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 91 帖

constaintin-fox

泡菜

泡网分: 6.179

主题: 3

帖子: 6132

2018-10-10 09:46

tlon 发表于 2018-10-10 09:41
哈哈😄

去掉颜色只能在色调方面形成一定的统一感，对于构图的其它方面起不了太大作用，所以该是烂片还是烂片。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 90 帖

tlon

泡菜

泡网分: 6.627

主题: 18

帖子: 2180

2018-10-10 09:41

constaintin-fox 发表于 2018-10-10 09:39
前面铺垫的不错，精华在最后一句。

哈哈😄
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 89 帖

constaintin-fox

泡菜

泡网分: 6.179

主题: 3

帖子: 6132

2018-10-10 09:39

tlon 发表于 2018-10-9 19:23
反正我觉得，一张构图烂的照片改成黑白后就要好看一些了，所以我身边喝茶的大多人都黑白拍，一些完全没有学过摄影的人也喜欢这样拍，至少拍出来勉强能看，彩色的就不行了。
可能我的审美也不行😄

前面铺垫的不错，精华在最后一句。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 88 帖

devin_deng

泡菜

泡网分: 4.189

主题: 57

帖子: 4150

2018-10-10 09:22

所谓不同画幅的光圈等价或者焦距等价的转换，我理解为虚化程度的转换。如果看快门速度，不同画幅同光圈基本无差异。若被拍对象在镜头里只占一寸底大小，被拍对象的清晰度同焦距同档次镜头同像素密度的一寸底以上不同画幅的清晰度基本无差异。
虚化还是有意义的，不同的展现形式有不同的美。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 87 帖

崩牙B

泡菜

泡网分: 7.183

主题: 12

帖子: 793

2018-10-10 09:22

现在新款的摄影机已经能拍摄出每个像素与传感器的物理距离信息，要怎么虚化都行，以后的手机估计都行，如果照相机不跟上这些技术，很快就淘汰了
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 86 帖

金池长老

泡菜

泡网分: 4.234

主题: 17

帖子: 2287

2018-10-10 09:08

simplife 发表于 2018-10-10 09:03
大光圈的优势在于暗光环境下可以提高快门速度。

还有在大光圈下，优秀的虚化以及成像效果
要不然，奥巴怎么会对此极力宣传

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 85 帖

simplife

泡菜

泡网分: 1.839

主题: 162

帖子: 1555

2018-10-10 09:03

大光圈的优势在于暗光环境下可以提高快门速度。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 84 帖

treo90

老坛泡菜

泡网分: 35.82

主题: 156

帖子: 5338

2018-10-10 09:02

大光圈，多了一种应用的可能，至于用的好不好，那是使用者的问题，根据自己的题材来选择就可以了，不过谁会拒绝多一种可能的体验呢，不舍得花那是另外一个问题了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 83 帖

金池长老

泡菜

泡网分: 4.234

主题: 17

帖子: 2287

2018-10-10 08:57

光圈8快门125 发表于 2018-10-10 08:50
要虚化长焦才是王道

说法不完全
同样体现300mm的视角，同样的F2.8 光圈，全画幅、APS-C、M43、1寸所体现的虚化，都是不一样的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 82 帖

tlon

泡菜

泡网分: 6.627

主题: 18

帖子: 2180

2018-10-10 08:52

suixz 发表于 2018-10-09 19:28
你没错。因为没学过美术的人一般控制不住超过三种颜色。

黑白，确实是一个讨好眼球的小捷径。
另外虚化和过曝也是国人拍照的一种爱好，以至于大光圈，大画幅成为一种评判相机优劣的标准。

本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 81 帖

光圈8快门125

泡菜

泡网分: 22.637

主题: 912

帖子: 25767

2018-10-10 08:50

要虚化长焦才是王道
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 80 帖

坐看闲云

泡菜

泡网分: 15.006

主题: 75

帖子: 14975

2018-10-10 08:41

郭九麟发表于 2018-10-10 08:16
用200mm的1:4在m43上就相当于400mm的1:4……
这是伪命题！！！
这是伪命题！！！
这是伪命题！！！

全幅的200mm 1:4在M43上，只是视角相当于全幅的400mm，光圈是1:4。
但是全幅的200mm 1:4在M43上使用F4拍摄，景深还是原来的景深，和全幅上400mm F4拍摄的景深差得太远了。

1:4是口径。
F4是拍摄时使用的光圈。
老泡菜经常混用，让后生误解。

还有一点，多少老泡菜会忽略的，同样的光圈，不同的品牌不同的规格，进光量是不一样的，为什么？工艺不同！
同样F4光圈，玻璃片少的比玻璃多的进光量就会多一些，玻璃薄的就比玻璃后的进光量多一些，近代生产的就比早期生产的进光量的多一些。
也就是说同样1:4的镜头，有些更高速一些，有些低速一些。

焦距、光圈，决定景深。
只有三个变量，而且是死的。
只有三个变量，而且是死的。
只有三个变量，而且是死的。

等效，就是马马虎虎，差不多的意思。
就象说一个人，这水平大概是小学水平，或者中学，但实际还是有很大差别的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 79 帖

angoe2006

泡菜

泡网分: 13.448

主题: 87

帖子: 4514

2018-10-10 08:35

有钱谁不想买大光圈?
本帖由 PRO+7-H 客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 78 帖

tlon

泡菜

泡网分: 6.627

主题: 18

帖子: 2180

2018-10-10 08:35

坐看闲云发表于 2018-10-09 21:47
不过容易得到的往往都是没有价值的，好的黑白片也是挺难得。

别人觉得好看，能发朋友圈，玩的不亦乐乎😄
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 77 帖

郭九麟

陈年泡菜

泡网分: 35.972

主题: 146

帖子: 5903

2018-10-10 08:16

用200mm的1:4在m43上就相当于400mm的1:4……
这是伪命题！！！
这是伪命题！！！
这是伪命题！！！

全幅的200mm 1:4在M43上，只是视角相当于全幅的400mm，光圈是1:4。
但是全幅的200mm 1:4在M43上使用F4拍摄，景深还是原来的景深，和全幅上400mm F4拍摄的景深差得太远了。

1:4是口径。
F4是拍摄时使用的光圈。
老泡菜经常混用，让后生误解。

还有一点，多少老泡菜会忽略的，同样的光圈，不同的品牌不同的规格，进光量是不一样的，为什么？工艺不同！
同样F4光圈，玻璃片少的比玻璃多的进光量就会多一些，玻璃薄的就比玻璃后的进光量多一些，近代生产的就比早期生产的进光量的多一些。
也就是说同样1:4的镜头，有些更高速一些，有些低速一些。

焦距、光圈，决定景深。
只有三个变量，而且是死的。
只有三个变量，而且是死的。
只有三个变量，而且是死的。
有那么绕吗？

所谓相当于什么什么都是购买小篇幅的自我安慰，或者是商家的心理暗示，最好不要往那方面想。
200mm的1:4在m43上就相当于400mm的1:4 的景深，如果有商家敢在广告里这么说，要么是华为的※※，用了黑科技，要么就等着给诉欺诈吧。
比如645，或者67篇幅，相比135的全幅，”更容易“获得浅景深，为什么？多想想为什么不好？
（其实挺不容易的，贵啊！）

从来就没有等效光圈一说！从来就不要相信等效光圈！从来都是篇幅越大画质越好！ 本帖最后由郭九麟于 2018-10-10 08:26 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 76 帖

行不行都拍

泡菜

泡网分: 2.923

主题: 3

帖子: 2446

2018-10-10 08:10

092934cc 发表于 2018-10-9 12:16
不仅仅是追求虚化，要追求性价比最高的虚化
二手1500块的C家851.8配上老5d路过
不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

你这好歹还是AF，我是多年前的一手N家的8518d配A7M2，想数睫毛还是MF放心

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 75 帖

行不行都拍

泡菜

泡网分: 2.923

主题: 3

帖子: 2446

2018-10-10 08:07

jy990707 发表于 2018-10-9 10:34
等效光圈本来就是谈景深的，谁说谈快门速度了？

就像等效焦距其实就是视角，50mm和35mm总比谈46度和63度更好比。

所以说等效光圈等效焦距就是假的，应该直接说等效景深等效视角。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 74 帖

行不行都拍

泡菜

泡网分: 2.923

主题: 3

帖子: 2446

2018-10-10 08:06

m43的42.5 1.2也就是全幅的85 2.4。
全幅像素密度低，ISO上两档的画质和M43一样。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 73 帖

tzhouxp

泡菜

泡网分: 5.006

主题: 3

帖子: 4094

2018-10-10 07:55

虚化效果和追求大光圈，都可以。都不矛盾。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 72 帖

半支莲

资深泡菜

泡网分: 15.509

主题: 55

帖子: 6701

2018-10-10 07:44

glenmoredude 发表于 2018-10-09 05:52
苹果xs的软件虚化还是算了吧，比较扯蛋，复杂一点的就不行

...

不过这虚的也太惨点了吧，昨天晚上没打开图，真没发现这么可怕。
还是不够聪明啊。
华为的人像虚化是见到背景就虚，最后连在哪儿拍的都不知道。要是不能手动判断，就得给一个更聪明的算法
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 71 帖

金池长老

泡菜

泡网分: 4.234

主题: 17

帖子: 2287

2018-10-10 07:40

孤独的猪发表于 2018-10-9 18:38
无忌器材吵架帖的特色就是：凡做不到的事情，粉丝们就证明他是没用的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 70 帖

坐看闲云

泡菜

泡网分: 15.006

主题: 75

帖子: 14975

2018-10-10 06:18

被引用内容作者已注销

自然物理就行，人造的基本是弄巧成拙。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 69 帖

< 返回版块列表

回复主题：为了虚化效果追求大光圈，是不是舍本求末了？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 为了虚化效果追求大光圈，是不是舍本求末了？

回复主题：为了虚化效果追求大光圈，是不是舍本求末了？