tukela 发表于 2018-11-20 09:46

建议还是别拿蒙德里安、康定斯基、波洛克这些画家的纯抽象画作来说事儿。原因：一、我们自身的技术能力还无法剖析。二、教科书、画家、艺术批评家对这些画作的评价都有分歧。比如蒙德里安的某些作品，就被认为是纯粹的数学意义，毫无形式美感。或者某些画美术画史价值远大于艺术价值。三、东西方文化习俗的差异，有时候西画家用抽象的色彩或者线条来抒发本民族的情感，我们并不一定能读懂，正如西方人看中国画也是雾里看花一样。四、有些抽象画完全就是画家情绪冲动之作，他自己都不知道表达的是什么。波洛克的个别作品就是一个例子（见李天祥、赵友萍写作的《色彩之境》）。
形式与内容的定义，书上说的很明白。
构成和构图，也是两回事，不一样。
对于“美”的定义，我认为您的解释很含糊，歧义很多。如果讨论，还是按照规范好的美学上的美，或者就按照大众说的美。不能混在一起谈论，这两者是有本质差别的。
至于蒙德里安的这幅红黄蓝，我的理解就是蒙德里安在画面分割上的探索，三个红黄蓝色块显然是表达不了情感的。 ...

坐看闲云 发表于 2018-11-20 09:34

没有什么最高境界，最高的就是最平常的，平平淡淡的生活才是真实的生活。
你不要再歪曲我意思，如果你再想争平淡，那就不争了，建议你多学哲学，在生活中多多感悟了。
大道至简至朴，虽如此说，不是生活中至深感悟不能了解。
人与物区别是人有情，而这情的了解与表达，非心灵通明不可，没有长期深入了解，如何能有真情实意，真情是与民情相融，而不是乱发情感，是长期生活中至情至性，艺术有此则贵。

constaintin-fox 发表于 2018-11-20 09:18

请教下，您关心的都是哪些内容，是不是这些“内容”（或者说只有这些内容）才代表最高的思想境界？
在这里我只是讨论下自己的观点，开贴还真没想过。其实有些回帖已经包含了一些方法，当然，指导是谈不上的。可能你不以为然，或者没有仔细看而已。

constaintin-fox 发表于 2018-11-20 08:32

争论无益，还是实实在在了解摄影比空谈思想更能了解内容的多样性、多变性和复杂性、更能理解何谓“不知所云”。
哪些高深哪些肤浅，很多时候并不以个人意志为转移。
我很想看打破传统摄影、有高度思想境界的片子，那样更有说服力。

constaintin-fox 发表于 2018-11-20 00:19

先探讨下这个有没有内容？

如果说没有，那我想进一步知道哪些才算得上内容。

个人认为，与摄影有关的所谓“美”有两种。一种是事物本身固有的美，另一种是能打动人的形式美。
糖水片显然属于前者，但它在照片中缺乏味道和情趣，难以真正打动人。

tukela 发表于 2018-11-20 00:03

对概念的定义理解有歧义。“在装饰性画面中，装饰的构成本身就是内容。”，不知道哪本书上是这样把构成跟内容等同起来的？我见识浅薄，请指点下。对“美”的定义我也不知道您指的什么，是人们常说的美还是艺术上讲的※※※的美。讨论问题，的确要在同一个定义规则下进行，否则就是打嘴仗。

tukela 发表于 2018-11-19 21:42

构图，就是形式的问题。装饰性画面，可以只有形式，而没有内容。或者说，画面的内容就是“形式美给人感官上的愉悦”。这样的例子很多。比如糖水片。
内容和构图（形式）的关系，书里已经讲得很明确了。只有内容没有形式的画面，看这个形式是指传统的必须有主体那种不。很多画面也没有主体，甚至一团乱七八糟，但是有内容。或者说，这样的形式是整个画面都是主体。

愚玩 发表于 2018-11-19 21:01

哈哈！
恰恰相反，我觉得很有必要。
1.首先明确了概念才有讨论的基础，才能谈“重要性”,否则就各说各话。
2.若你同意我所说的概念，则我想问：
  a.你知道什么是要素（影调、构成、色彩......）吗？
b.它们如何分类？
c.它们与“内容”（主题）间是什么关系？
d.你知道如何用“构图”（要素组合）来突出“内容”（主题）吗？
..........
所以说别看摄影“门槛低”它是一门很大的学问哦！不是“随性”、“随心”、“随意”就能玩好的！

愚玩 发表于 2018-11-19 18:34

读这篇文章可能要先厘清两个概念：
1.构图：个人认为所谓“构图”就是画面中各个要素（影调、构成、色彩......）的组合。
2.内容：是指通常人们认为的作者要表达的“思想、情感、看法......”即通常意义上的

constaintin-fox 发表于 2018-11-19 19:34

说的很不错。
还有一些可以补充：1.构图是集发现（寻找元素）、思考（合理安排）、组织（澄清观点）于一体的设计过程。由于摄影必须依靠光线这一特性，事物的外观在不同的视角和不同的光线下会产生奇特的变化。这些变化往往会影响主题的表现，包括情调、情感、“真相”等等，并且会带来一系列的心理反应。而这些，初学者往往是没有主观意识的。
2.内容。摄影所能表现的内容很广泛，不仅仅只有寓意深刻、质朴善良的题材才算“内容”。只要是能产生情趣、带来视觉反应的元素都可以是摄影的内容。如果只把有深刻内涵的题材当成内容，那就是一种狭隘的观念。可以偏爱某种内容，但不能否定其它。而偏爱只代表个人喜好，不代表摄影的全部。就好比你只喜欢吃大米，但不能否定白面也是粮食。

画面中若缺了“构图”（要素组合），如何表达“内容”？
如果要我回答这个问题，我的看法是：摄影是一个主观创造的过程。假设没有构图单纯记录所谓的“内容”，内容将失去灵魂。偶尔碰上可看的内容，那也是靠运气蒙的。这些理论早已有前辈论证，无须赘述和争论了。

...

constaintin-fox 发表于 2018-11-19 17:07

这个问题应该这样看：怎样看待内容。换句话说，哪些可以作为照片的内容。
有的人强求大是大非、惊天动地，有的人强求“真实情感”等等不一而足。以为只有这些才算得上内容。
实际上，如果没有内容，构图是不存在的。连内容都没有了，在哪儿构图，对什么构图？
所以我个人认为，没有内容，只有构图这种说法是不成立的。