论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > α|Sony/KM/M SLR/DSLM论坛 收藏(0)   打印预览 
go
 主题:感觉A7M3的对焦比A9慢半拍,正常吗?
关键词: 发帖用户名:
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 46.138
主题: 326
帖子: 19595
注册: 2005年09月
昨天又一次去了五棵松索尼体验中心,体验了24GM和428GM,但主要是第一次认真操作了一把A7M3(以前只在产品店摸过几次,没认真操作),镜头是70—200GM,对着液晶电视和墙上的人像照片测试对焦能力,发现无论是半按快门对焦还是眼部对焦,都比A9慢很多(人脸识别和跟框倒是挺快挺流畅,与A9感受不到太大区别),这正常吗?A9也没有开启“预先AF”,但明显快一个节奏,如果正常,是因为cmos、还是处理器甚至固件的原因?


制造商:Xiaomi
型号:MI MAX 2
光圈:f/2.2
焦距:381/100
曝光时间:1/886
ISO感光度:160
本帖最后由 ttmars 于 2018-10-12 10:23 编辑
微信扫一扫分享
2018-10-12 10:20
 浏览:3426  回帖:64   
回复
新图雨
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.153
主题: 63
帖子: 4222
注册: 2014年02月
糊涂终结者 发表于 2018-11-05 14:18

对比数据呢?就靠你这打嘴炮?
还是算了吧,富士对焦快,宇宙第一
本帖由IOS客户端发布
2018-11-05 15:01
jacob1a
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.628
主题: 6
帖子: 1614
注册: 2015年01月
iZaZaD 发表于 2018-11-5 11:11
这个我知道。

问题是,对焦点上的那些像素,是单独读取出来还是先把CMOS上所有的数据一起读出来然后再针对对焦点对应那个位置上的像素进行读取?

比如,某个对焦框对应的像素位置是(x1,y1)= ( 500, 1000)  (x2,y2)= ( 700, 1700)  这两个点为对角线的小方框,那么从传感去读取时是只读取 x 500~700  或 y 1000~1200 这些位置上像素的数据吗?

还是说,先把所有像素的数据都读出来到内存里,然后再寻址到对应位置的存储区 ?

两种方法有本质的区别,会有相当大的速度差异。
没记错是跳采,只采取负责对焦的专用对焦点或者普通像素点的距离信息进行计算。同时采取那是A9了。
2018-11-05 14:24
糊涂终结者
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 75.79
主题: 60
帖子: 28444
注册: 2007年12月

内容贡献勋章

新图雨 发表于 2018-11-5 13:42
另外我没有把富士和索尼放在一起比较,请看仔细
有对比才有鉴别!没有同场景的对比,你丫丫个毛啊?
2018-11-05 14:22
糊涂终结者
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 75.79
主题: 60
帖子: 28444
注册: 2007年12月

内容贡献勋章

新图雨 发表于 2018-11-5 13:41
能不能代表我不知道,但它就是富士,所以不用代表
我的X100对焦速度比XF10还慢,这能代表富士的对焦水平吗?
2018-11-05 14:21
糊涂终结者
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 75.79
主题: 60
帖子: 28444
注册: 2007年12月

内容贡献勋章

新图雨 发表于 2018-11-5 13:51
非要较真是吧,那你说说,2018年发布,对标GR的产品,为什么对焦速度、对焦噪音控制、暗光对焦甚至(留了面子)还不如GR2?????
对比数据呢?就靠你这打嘴炮?
2018-11-05 14:18
新图雨
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.153
主题: 63
帖子: 4222
注册: 2014年02月
糊涂终结者 发表于 2018-11-5 13:10
你那富士XF10能代表富士的对焦水平?





非要较真是吧,那你说说,2018年发布,对标GR的产品,为什么对焦速度、对焦噪音控制、暗光对焦甚至(留了面子)还不如GR2?????
2018-11-05 13:51
新图雨
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.153
主题: 63
帖子: 4222
注册: 2014年02月
糊涂终结者 发表于 2018-11-05 13:10

你那富士XF10能代表富士的对焦水平?
另外我没有把富士和索尼放在一起比较,请看仔细
本帖由IOS客户端发布
2018-11-05 13:42
新图雨
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.153
主题: 63
帖子: 4222
注册: 2014年02月
糊涂终结者 发表于 2018-11-05 13:10

你那富士XF10能代表富士的对焦水平?
能不能代表我不知道,但它就是富士,所以不用代表
本帖由IOS客户端发布
2018-11-05 13:41
糊涂终结者
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 75.79
主题: 60
帖子: 28444
注册: 2007年12月

内容贡献勋章

新图雨 发表于 2018-11-5 11:59
你用惯了A9,再用A73,会感觉特别慢,如果两个机器都没用过,对比就没有这么强烈。我用着R3,最近买了台富士,感觉富士的对焦怎么还不如宾得呢,相比也是这个原因。另外参数这个东西,不是100%代表实际体验,即便是A74出来,也不一定比A9用着爽
你那富士XF10能代表富士的对焦水平?



2018-11-05 13:10
qtomcn
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 37.151
主题: 102
帖子: 11958
注册: 2004年12月
a9比其他两机强的地方就是抓拍速度,迎面突然奔来抓拍率非常高。另外就是连续拍摄能力更强,无黑屏紧盯目标,当然拍片一时爽,选片火葬场
2018-11-05 12:53
weiye183
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.86
主题: 42
帖子: 818
注册: 2012年07月
不慢就不正常了!
2018-11-05 12:23
新图雨
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.153
主题: 63
帖子: 4222
注册: 2014年02月
你用惯了A9,再用A73,会感觉特别慢,如果两个机器都没用过,对比就没有这么强烈。我用着R3,最近买了台富士,感觉富士的对焦怎么还不如宾得呢,相比也是这个原因。另外参数这个东西,不是100%代表实际体验,即便是A74出来,也不一定比A9用着爽
2018-11-05 11:59
arionnet
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.468
主题: 47
帖子: 413
注册: 2009年12月
iZaZaD 发表于 2018-11-5 11:11
这个我知道。

问题是,对焦点上的那些像素,是单独读取出来还是先把CMOS上所有的数据一起读出来然后再针对对焦点对应那个位置上的像素进行读取?

比如,某个对焦框对应的像素位置是(x1,y1)= ( 500, 1000)  (x2,y2)= ( 700, 1700)  这两个点为对角线的小方框,那么从传感去读取时是只读取 x 500~700  或 y 1000~1200 这些位置上像素的数据吗?

还是说,先把所有像素的数据都读出来到内存里,然后再寻址到对应位置的存储区 ?

两种方法有本质的区别,会有相当大的速度差异。
看另一个贴,有类似讨论
http://forum.xitek.com/thread-1762449-1-1-1.html
主题:A7R3使用半画幅镜头并开启半幅模式对焦性能有提升吗?
2018-11-05 11:51
iZaZaD
泡菜 手机已验证
泡网分: 5.891
主题: 34
帖子: 3981
注册: 2017年10月
jacob1a 发表于 2018-11-5 10:27
市面上所有相机,哪怕双核对焦的佳能,对焦踩点都是负责对焦的像素,或者部分像素。


几千万像素的机器,全采来做对焦分析,你也太看得起相机的计算能力了。
这个我知道。

问题是,对焦点上的那些像素,是单独读取出来还是先把CMOS上所有的数据一起读出来然后再针对对焦点对应那个位置上的像素进行读取?

比如,某个对焦框对应的像素位置是(x1,y1)= ( 500, 1000)  (x2,y2)= ( 700, 1700)  这两个点为对角线的小方框,那么从传感去读取时是只读取 x 500~700  或 y 1000~1200 这些位置上像素的数据吗?

还是说,先把所有像素的数据都读出来到内存里,然后再寻址到对应位置的存储区 ?

两种方法有本质的区别,会有相当大的速度差异。
2018-11-05 11:11
jacob1a
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.628
主题: 6
帖子: 1614
注册: 2015年01月
iZaZaD 发表于 2018-11-2 11:46
这个说法有出处吗?
市面上所有相机,哪怕双核对焦的佳能,对焦踩点都是负责对焦的像素,或者部分像素。


几千万像素的机器,全采来做对焦分析,你也太看得起相机的计算能力了。
2018-11-05 10:27
iZaZaD
泡菜 手机已验证
泡网分: 5.891
主题: 34
帖子: 3981
注册: 2017年10月
kotea 发表于 2018-11-03 00:27


A9的片上ADC是12位的,怪不得低感动态范围不行
这个图只是描述堆栈式传感器工作原理,具体是不是A9那个不太清楚,所以不太确认A9是12位还是14位。不过这个确实是SONY的资料。

我不太关心传感器的数据采样位数,这个只代表传感器外围电路处理能力,不是像素本身感光能力的数据。代表像素对光线收集转换能力的数字应该是势阱容量。
本帖由安卓客户端发布
2018-11-03 06:22
kotea
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 32.833
主题: 56
帖子: 2409
注册: 2004年05月
iZaZaD 发表于 2018-11-2 08:39
A9的主要看点在这个堆栈式传感器:


在传感器内部完成ADC转换,把数据存在DRAM上,ADC到DRAM的数据可以看成是并行处理的,即使用较低的时钟主频也能很快的更新;而且这个工作是独立于相机的主CPU单独工作,不受CPU工作能力限制。 DRAM的数据与CMOS不一样,是可以直接寻址的,也就是可以只读取693个对焦点所在位置的相位对焦像素的数据,这些数据量不很大,一两百万像素,显然CMOS的数据处理压力小很多,速度可以很快;

而没有DRAM缓存的处理器,传感器上ADC数据要通过系统总线逐个传送到CPU的内存中,而且还是把所有的数据都传过去,这里就慢了很多,处理的数据量也比A9的要多,就是跟A9同样的处理器也要变慢。

算法上应该没多大区别。

整体效果就是,处理画面数据刷新率的差距。 ...
A9的片上ADC是12位的,怪不得低感动态范围不行
2018-11-03 00:27
iZaZaD
泡菜 手机已验证
泡网分: 5.891
主题: 34
帖子: 3981
注册: 2017年10月
jacob1a 发表于 2018-11-2 09:58
不对,因为相机对焦处理不是读取的全像素,而是读取的对焦像素的数据......
这个说法有出处吗?
2018-11-02 11:46
jacob1a
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.628
主题: 6
帖子: 1614
注册: 2015年01月
arionnet 发表于 2018-11-1 12:38
所以r3 4200万,对m3  2400万,处理容量大了75%,所以对焦性能r3比m3下降75%

这个结论对不?
不对,因为相机对焦处理不是读取的全像素,而是读取的对焦像素的数据......
2018-11-02 09:58
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 46.138
主题: 326
帖子: 19595
注册: 2005年09月
iZaZaD 发表于 2018-11-2 08:39
A9的主要看点在这个堆栈式传感器:


在传感器内部完成ADC转换,把数据存在DRAM上,ADC到DRAM的数据可以看成是并行处理的,即使用较低的时钟主频也能很快的更新;而且这个工作是独立于相机的主CPU单独工作,不受CPU工作能力限制。 DRAM的数据与CMOS不一样,是可以直接寻址的,也就是可以只读取693个对焦点所在位置的相位对焦像素的数据,这些数据量不很大,一两百万像素,显然CMOS的数据处理压力小很多,速度可以很快;

而没有DRAM缓存的处理器,传感器上ADC数据要通过系统总线逐个传送到CPU的内存中,而且还是把所有的数据都传过去,这里就慢了很多,处理的数据量也比A9的要多,就是跟A9同样的处理器也要变慢。

算法上应该没多大区别。

整体效果就是,处理画面数据刷新率的差距。 ...
学习了!
2018-11-02 09:53
iZaZaD
泡菜 手机已验证
泡网分: 5.891
主题: 34
帖子: 3981
注册: 2017年10月
ttmars 发表于 2018-11-2 08:10
主要问题就是硬件不一样
        a9的官网语——“堆栈式Exmor RS™CMOS影像传感器,读取速度对比α7 II提升约20倍;改进的BIONZ X影像处理器配合高速影像传感器,实现高运转速度和出色性能。BIONZ X处理器结合前端LSI,提升了多个关键领域的性能,包括自动对焦速度、精准快速的人脸检测以及电子取景器响应速度。”
        α7 III的官网语——内置的2420万像素Exmor R CMOS背照式影像传感器实现卓越画质表现,结合新的(对比α7 II)前端LSI,使影像传感器读取速度对比α7 II提高约2倍;改进的BIONZ X影像处理器使图像处理速度对比α7 II提高约1.8倍。
        其实这些都语焉不详,都没有量化,只是泛泛地说明,只能看出a9的CMOS读取速度是α7 III的10倍;实际上a9可能缓存容量也是更大的。而对焦模块、对焦算法、前端总线这些差别没有提及,所以综合性能上的差异不好说,实际上可以量化出来。
       相机应该像电脑那样把具体配置量化出来——缓存多少M、处理器速度是多少HZ、读写速度是多少等等,这样才好让人按需选择。 ...
A9的主要看点在这个堆栈式传感器:


在传感器内部完成ADC转换,把数据存在DRAM上,ADC到DRAM的数据可以看成是并行处理的,即使用较低的时钟主频也能很快的更新;而且这个工作是独立于相机的主CPU单独工作,不受CPU工作能力限制。 DRAM的数据与CMOS不一样,是可以直接寻址的,也就是可以只读取693个对焦点所在位置的相位对焦像素的数据,这些数据量不很大,一两百万像素,显然CMOS的数据处理压力小很多,速度可以很快;

而没有DRAM缓存的处理器,传感器上ADC数据要通过系统总线逐个传送到CPU的内存中,而且还是把所有的数据都传过去,这里就慢了很多,处理的数据量也比A9的要多,就是跟A9同样的处理器也要变慢。

算法上应该没多大区别。

整体效果就是,处理画面数据刷新率的差距。
2018-11-02 08:39
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 46.138
主题: 326
帖子: 19595
注册: 2005年09月
iZaZaD 发表于 2018-11-1 12:47
这个结论应该不对。4200万像素从传感器中读出来不一定比2400万像素慢那么多,或许都能达到20fps的速度。
据说R3和M3都是每秒20次AE/AF对焦
2018-11-02 08:11
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 46.138
主题: 326
帖子: 19595
注册: 2005年09月
ve456838 发表于 2018-11-1 12:34
即使硬件一样,也会通过软件限制,,9,7价格放在那里了。
主要问题就是硬件不一样
        a9的官网语——“堆栈式Exmor RS™CMOS影像传感器,读取速度对比α7 II提升约20倍;改进的BIONZ X影像处理器配合高速影像传感器,实现高运转速度和出色性能。BIONZ X处理器结合前端LSI,提升了多个关键领域的性能,包括自动对焦速度、精准快速的人脸检测以及电子取景器响应速度。”
        α7 III的官网语——内置的2420万像素Exmor R CMOS背照式影像传感器实现卓越画质表现,结合新的(对比α7 II)前端LSI,使影像传感器读取速度对比α7 II提高约2倍;改进的BIONZ X影像处理器使图像处理速度对比α7 II提高约1.8倍。
        其实这些都语焉不详,都没有量化,只是泛泛地说明,只能看出a9的CMOS读取速度是α7 III的10倍;实际上a9可能缓存容量也是更大的。而对焦模块、对焦算法、前端总线这些差别没有提及,所以综合性能上的差异不好说,实际上可以量化出来。
       相机应该像电脑那样把具体配置量化出来——缓存多少M、处理器速度是多少HZ、读写速度是多少等等,这样才好让人按需选择。 本帖最后由 ttmars 于 2018-11-2 08:19 编辑
2018-11-02 08:10
iZaZaD
泡菜 手机已验证
泡网分: 5.891
主题: 34
帖子: 3981
注册: 2017年10月
一般的理解:  单次对焦,是读取一次,然后算出来失焦量,镜头按照这个量转动到位,拍摄。

实际并不是这样的。

单次对焦与连续对焦的区别,只是在第一次找到合焦点时马达是否停止。

在半按下快门启动对焦流程得到了第一个图像后,对焦计算模块计算出马达应该转动的方向和程度,然后马达开始转动,那么在马达开始转动后,可能:

1)马达还没转动到位,第二张图又传上来了,对焦程序模块仍然要计算一下,这次计算的结果可用于: a、因为马达已经转动,画面虚化程度发生变化,镜头是个复杂非线性的系统,考虑到画面清晰度的复杂变化比如呼吸效应之类,需要检验上次计算的结果是否正确,重新修定马达的转动方向和转动量,b、被摄物与机身也可能发生相对移动,相当于要重新计算,所以,要进行a的工作,很有可能此时已具备了合焦条件,判断合焦了要及时通知镜头停止或修正方向

2、在第二幅画面传上来之前镜头已经转动到位,仍然要重复计算一次,考虑上述a b提及的问题,判断是否真正满足合焦条件,不满足的仍然要修正,马达要重新转动

单次对焦就是按1-2-1-2如此重复直到检测满足符合合焦标准才停止,有可能第一次就检测到合焦也可能循环几次。单次对焦停止的条件是第一次检测到符合合焦标准,而不是第一次马达转动结束 。只有检测到合焦了快门才能释放。

而纯粹的连续对焦模式与单次对焦的区别就是第一次检测到合焦后并不停止,仍然连续不断的检测,快门是否释放不考虑是否合焦,只是简单按固定时间间隔释放。均衡模式下才会适当考虑是否合焦,但会造成拍摄时间间隔的不均衡。某种意义上说,连续跟焦拍摄那就是靠运气。

如果数据处理速度足够快(确实也足够快),那么上述过程中唯一的瓶颈就在两次画面数据刷新之间的时间间隔。以前的传感器不是搞不了相位对焦,而是刷新太慢。相位原理本身并不高深,结构也不复杂,算法模型上个世纪就有了。目前除了A9的那个,其余所有的传感器包括佳能的尼康的刷新都只是刚刚能用而已。


本帖由安卓客户端发布
2018-11-02 07:01
iZaZaD
泡菜 手机已验证
泡网分: 5.891
主题: 34
帖子: 3981
注册: 2017年10月
arionnet 发表于 2018-11-01 12:38


所以r3 4200万,对m3  2400万,处理容量大了75%,所以对焦性能r3比m3下降75%

这个结论对不?...
理论上虽然4200万比2400万像素多了将近两倍的工作量,但是可以通过提高时钟频率的方法来提速。

还有就是,不太清楚有没有对指定区域单独读取的方式,可以只读取那些有对焦像素的行列,这样也可以做到差不多一样的速度。
本帖由安卓客户端发布
2018-11-01 12:54
iZaZaD
泡菜 手机已验证
泡网分: 5.891
主题: 34
帖子: 3981
注册: 2017年10月
arionnet 发表于 2018-11-01 12:38


所以r3 4200万,对m3  2400万,处理容量大了75%,所以对焦性能r3比m3下降75%

这个结论对不?...
这个结论应该不对。4200万像素从传感器中读出来不一定比2400万像素慢那么多,或许都能达到20fps的速度。
本帖由安卓客户端发布
2018-11-01 12:47
arionnet
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.468
主题: 47
帖子: 413
注册: 2009年12月
iZaZaD 发表于 2018-11-1 06:27
不不,绝对的纯业余。

不用什么专业的分析,也能看出来,这俩机器的主要差异在传感器的堆栈技术上,差在传感器的刷新速率上,一个20fps,一个60fps.

很多人不理解CMOS刷新率对于对焦的作用,看看这个专利文件描述的对焦处理简要过程:





对焦的过程是个  读取CMOS--处理--判断--执行  多次循环执行的过程,循环的越快,对焦越快,尤其是连续跟踪对焦,刷新率相当重要。

20fps的一个刷新周期是50毫秒;60fps的一个刷新周期是16.7毫秒。

从你按下快门到第一次读取CMOS数据,这个过程A7M3可能最大有50毫秒延迟,而A9可能最大16.7,这是第一次读取,用来测光,焦点识别等等,就是图中从S100到S160中间的时间,就算是处理器什么的都一模一样,也可能产生最大16.7~33.3毫秒的时间差;

然后是S170步骤,这个可以认为两台机器装同样镜头在这步骤耗时一样,然后回到S110步骤再次读取一次传感器数据,然后还可能产生16.7~33.3毫秒的时间差;如果到S160步骤还是判断不合焦,那么就要再来一遍,又是16.7~33.3毫秒的时间差……

所以,看的出来,就算是单次对焦一次扫描就合焦,也会有33.3毫秒的时间差。不要小看这个数字,这个差距是可以被感觉出来的。佳能的1D系列是40毫秒的快门时 ...
所以r3 4200万,对m3  2400万,处理容量大了75%,所以对焦性能r3比m3下降75%

这个结论对不?
2018-11-01 12:38
ve456838
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 20.311
主题: 19
帖子: 1214
注册: 2004年03月
即使硬件一样,也会通过软件限制,,9,7价格放在那里了。
2018-11-01 12:34
llc1776
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.774
主题: 25
帖子: 749
注册: 2013年03月
iZaZaD 发表于 2018-11-1 06:27
不不,绝对的纯业余。

不用什么专业的分析,也能看出来,这俩机器的主要差异在传感器的堆栈技术上,差在传感器的刷新速率上,一个20fps,一个60fps.

很多人不理解CMOS刷新率对于对焦的作用,看看这个专利文件描述的对焦处理简要过程:





对焦的过程是个  读取CMOS--处理--判断--执行  多次循环执行的过程,循环的越快,对焦越快,尤其是连续跟踪对焦,刷新率相当重要。

20fps的一个刷新周期是50毫秒;60fps的一个刷新周期是16.7毫秒。

从你按下快门到第一次读取CMOS数据,这个过程A7M3可能最大有50毫秒延迟,而A9可能最大16.7,这是第一次读取,用来测光,焦点识别等等,就是图中从S100到S160中间的时间,就算是处理器什么的都一模一样,也可能产生最大16.7~33.3毫秒的时间差;

然后是S170步骤,这个可以认为两台机器装同样镜头在这步骤耗时一样,然后回到S110步骤再次读取一次传感器数据,然后还可能产生16.7~33.3毫秒的时间差;如果到S160步骤还是判断不合焦,那么就要再来一遍,又是16.7~33.3毫秒的时间差……

所以,看的出来,就算是单次对焦一次扫描就合焦,也会有33.3毫秒的时间差。不要小看这个数字,这个差距是可以被感觉出来的。佳能的1D系列是40毫秒的快门时 ...
这个真心拜服
2018-11-01 12:29
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 46.138
主题: 326
帖子: 19595
注册: 2005年09月
iZaZaD 发表于 2018-11-1 06:27
不不,绝对的纯业余。

不用什么专业的分析,也能看出来,这俩机器的主要差异在传感器的堆栈技术上,差在传感器的刷新速率上,一个20fps,一个60fps.

很多人不理解CMOS刷新率对于对焦的作用,看看这个专利文件描述的对焦处理简要过程:





对焦的过程是个  读取CMOS--处理--判断--执行  多次循环执行的过程,循环的越快,对焦越快,尤其是连续跟踪对焦,刷新率相当重要。

20fps的一个刷新周期是50毫秒;60fps的一个刷新周期是16.7毫秒。

从你按下快门到第一次读取CMOS数据,这个过程A7M3可能最大有50毫秒延迟,而A9可能最大16.7,这是第一次读取,用来测光,焦点识别等等,就是图中从S100到S160中间的时间,就算是处理器什么的都一模一样,也可能产生最大16.7~33.3毫秒的时间差;

然后是S170步骤,这个可以认为两台机器装同样镜头在这步骤耗时一样,然后回到S110步骤再次读取一次传感器数据,然后还可能产生16.7~33.3毫秒的时间差;如果到S160步骤还是判断不合焦,那么就要再来一遍,又是16.7~33.3毫秒的时间差……

所以,看的出来,就算是单次对焦一次扫描就合焦,也会有33.3毫秒的时间差。不要小看这个数字,这个差距是可以被感觉出来的。佳能的1D系列是40毫秒的快门时 ...
暂时还没看懂,收藏一下慢慢看,感谢了!
2018-11-01 06:43
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com