主题:感觉A7M3的对焦比A9慢半拍,正常吗?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:3601 回帖:64
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
iZaZaD 发表于 2018-11-1 06:27
不不,绝对的纯业余。

不用什么专业的分析,也能看出来,这俩机器的主要差异在传感器的堆栈技术上,差在传感器的刷新速率上,一个20fps,一个60fps.

很多人不理解CMOS刷新率对于对焦的作用,看看这个专利文件描述的对焦处理简要过程:

登录后可直接显示原图


对焦的过程是个  读取CMOS--处理--判断--执行  多次循环执行的过程,循环的越快,对焦越快,尤其是连续跟踪对焦,刷新率相当重要。

20fps的一个刷新周期是50毫秒;60fps的一个刷新周期是16.7毫秒。

从你按下快门到第一次读取CMOS数据,这个过程A7M3可能最大有50毫秒延迟,而A9可能最大16.7,这是第一次读取,用来测光,焦点识别等等,就是图中从S100到S160中间的时间,就算是处理器什么的都一模一样,也可能产生最大16.7~33.3毫秒的时间差;

然后是S170步骤,这个可以认为两台机器装同样镜头在这步骤耗时一样,然后回到S110步骤再次读取一次传感器数据,然后还可能产生16.7~33.3毫秒的时间差;如果到S160步骤还是判断不合焦,那么就要再来一遍,又是16.7~33.3毫秒的时间差……

所以,看的出来,就算是单次对焦一次扫描就合焦,也会有33.3毫秒的时间差。不要小看这个数字,这个差距是可以被感觉出来的。佳能的1D系列是40毫秒的快门时 ...

暂时还没看懂,收藏一下慢慢看,感谢了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.834
主题: 61
帖子: 6492
注册: 2017年10月
ttmars 发表于 2018-11-1 05:29
专业人士?感谢感谢!


不不,绝对的纯业余。

不用什么专业的分析,也能看出来,这俩机器的主要差异在传感器的堆栈技术上,差在传感器的刷新速率上,一个20fps,一个60fps.

很多人不理解CMOS刷新率对于对焦的作用,看看这个专利文件描述的对焦处理简要过程:

登录后可直接显示原图


对焦的过程是个  读取CMOS--处理--判断--执行  多次循环执行的过程,循环的越快,对焦越快,尤其是连续跟踪对焦,刷新率相当重要。

20fps的一个刷新周期是50毫秒;60fps的一个刷新周期是16.7毫秒。

从你按下快门到第一次读取CMOS数据,这个过程A7M3可能最大有50毫秒延迟,而A9可能最大16.7,这是第一次读取,用来测光,焦点识别等等,就是图中从S100到S160中间的时间,就算是处理器什么的都一模一样,也可能产生最大16.7~33.3毫秒的时间差;

然后是S170步骤,这个可以认为两台机器装同样镜头在这步骤耗时一样,然后回到S110步骤再次读取一次传感器数据,然后还可能产生16.7~33.3毫秒的时间差;如果到S160步骤还是判断不合焦,那么就要再来一遍,又是16.7~33.3毫秒的时间差……

所以,看的出来,就算是单次对焦一次扫描就合焦,也会有33.3毫秒的时间差。不要小看这个数字,这个差距是可以被感觉出来的。佳能的1D系列是40毫秒的快门时滞,5D2是73毫秒,差距约33毫秒,你看那个快门动作利落程度的差距,差着好几个档次。

事实上,单次对焦并不是一个扫描周期就合焦的,至少少两次扫描,先不说多次扫描,仅仅两次产生的时间差会让人有明显慢一些的感觉了。

扫描周期太长,还有个问题就是对目标的跟踪能力变差,跟不上移动,那么就需要更多次的扫描周期来完成跟焦计算,花费时间就更长了。跟焦的过程可以看看这个图:
图中,t(n-1)到t(n)的时间 ,基本上可认为与传感器刷新时间一致,显然,这个时差越短越好。

某种意义上说60fps的扫描周期其实也不很快,这个速度越快越好。 本帖最后由 iZaZaD 于 2018-11-1 06:29 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.025
主题: 42
帖子: 1881
注册: 2010年5月
唯一的堆栈,怎么可能让m3和a9差不多呢

这个卖点都没a9还卖什么呢?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
吃斋小胖 发表于 2018-11-1 00:23
镜头一样吗?

一样,都是720GM
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
iZaZaD 发表于 2018-10-31 23:03
这个话题我感兴趣,明天写写,先mark一下。

专业人士?感谢感谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
arionnet 发表于 2018-10-31 22:53
兄弟,我的7M3实际使用感受和你一样。

大小绿框跳的倒是很快很准,实际对焦都是延迟一点的,很容易糊。

看了很多贴,发现别人的确实也有对焦不错的。 真不知道是哪里设置错了,还是怎么回事??!!

延迟有可能是处理速度的问题,但糊片更可能是快门速度不够快吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.019
主题: 3
帖子: 24
注册: 2018年9月
镜头一样吗?
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.834
主题: 61
帖子: 6492
注册: 2017年10月
ttmars 发表于 2018-10-12 19:13
如果有详细的科普分析就好了,有对焦指令下达后,哪些元件开始工作,各自处理频率、运行和读写速度是多少之类的具体数据。...


这个话题我感兴趣,明天写写,先mark一下。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.468
主题: 45
帖子: 413
注册: 2009年12月
ttmars 发表于 2018-10-12 10:20
昨天又一次去了五棵松索尼体验中心,体验了24GM和428GM,但主要是第一次认真操作了一把A7M3(以前只在产品店摸过几次,没认真操作),镜头是70—200GM,对着液晶电视和墙上的人像照片测试对焦能力,发现无论是半按快门对焦还是眼部对焦,都比A9慢很多(人脸识别和跟框倒是挺快挺流畅,与A9感受不到太大区别),这正常吗?A9也没有开启“预先AF”,但明显快一个节奏,如果正常,是因为cmos、还是处理器甚至固件的原因?


兄弟,我的7M3实际使用感受和你一样。

大小绿框跳的倒是很快很准,实际对焦都是延迟一点的,很容易糊。

看了很多贴,发现别人的确实也有对焦不错的。 真不知道是哪里设置错了,还是怎么回事??!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
xrsdb 发表于 2018-10-12 22:30
确实没找到官方数据。中外论坛上看到过几次。

ok,谢谢了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.917
主题: 16
帖子: 900
注册: 2012年2月
ttmars 发表于 2018-10-12 22:20
哦,我倒是从没听说过这个数据,似乎没有公开宣传?


确实没找到官方数据。中外论坛上看到过几次。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
xrsdb 发表于 2018-10-12 21:52
M3和R3是20次。

哦,我倒是从没听说过这个数据,似乎没有公开宣传?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.917
主题: 16
帖子: 900
注册: 2012年2月
ttmars 发表于 2018-10-12 21:40
A9是每秒60次AE/AF,但不知道M3和R3是多少次


M3和R3是20次。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 44.044
主题: 5
帖子: 3566
注册: 2002年5月
满脸是墨 发表于 2018-10-12 16:09
大法家的宣传话术看看也就得了,别太当真。

A7R3刚出的时候,看参数对焦比A9牛逼呀。我去五棵松店里实际体验了一下,都不要说纵向移动的追焦,横向移动的追焦都比A9差不少呢。所以要想知道性能咋样,还得自己上手试一试,不能光看官方宣传话术和充值的软文。

当然其他家可能也是差不多的尿性,比如五千多个对焦点之类。

这个只能说你有点一厢情愿了,首先各家的产品线都有一条不可逾越的鸿沟,和非常清晰的命名规则,等级森严。再者R系是主打像素的机型,对焦的速度不是重点
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
xrsdb 发表于 2018-10-12 21:30
单次对焦的速度就是跟焦精度的基础吧。
A9一秒钟刷多少次对焦来着,比A7三代快出几倍,也就是单次对焦所需时间少很多,响应自然也快得多。

A9是每秒60次AE/AF,但不知道M3和R3是多少次
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.917
主题: 16
帖子: 900
注册: 2012年2月
ttmars 发表于 2018-10-12 21:22
是这个意思。不过从没有宣传说明M3的单次对焦比A9慢,所以我不反复试的话根本不知道,以为只有连拍速度、追焦速度、缓存才有较大区别。c级空间比s小是账面上就能看出来的,不能类比。


单次对焦的速度就是跟焦精度的基础吧。
A9一秒钟刷多少次对焦来着,比A7三代快出几倍,也就是单次对焦所需时间少很多,响应自然也快得多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
hadesyue 发表于 2018-10-12 19:39
@ttmars
1.焦点数量和速度没有任何相关性,只是个面积概念
2.宣传的对焦速度提升是对比a72

奔驰c级为啥空间比s级小,正常么?
买的没有卖的精

是这个意思。不过从没有宣传说明M3的单次对焦比A9慢,所以我不反复试的话根本不知道,以为只有连拍速度、追焦速度、缓存才有较大区别。c级空间比s小是账面上就能看出来的,不能类比。 本帖最后由 ttmars 于 2018-10-12 21:23 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.218
主题: 0
帖子: 107
注册: 2017年1月
@ttmars
1.焦点数量和速度没有任何相关性,只是个面积概念
2.宣传的对焦速度提升是对比a72

奔驰c级为啥空间比s级小,正常么?
买的没有卖的精

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS12.0 客户端编辑于:2018-10-12 19:41:47
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
anderson4477 发表于 2018-10-12 16:21
从每秒对焦检测次数看,为了达到更高的连拍速度,计算能力更强,对焦驱动模式更强化反应和速度。

如果有详细的科普分析就好了,有对焦指令下达后,哪些元件开始工作,各自处理频率、运行和读写速度是多少之类的具体数据。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
满脸是墨 发表于 2018-10-12 16:09
大法家的宣传话术看看也就得了,别太当真。

A7R3刚出的时候,看参数对焦比A9牛逼呀。我去五棵松店里实际体验了一下,都不要说纵向移动的追焦,横向移动的追焦都比A9差不少呢。所以要想知道性能咋样,还得自己上手试一试,不能光看官方宣传话术和充值的软文。

当然其他家可能也是差不多的尿性,比如五千多个对焦点之类。

倒是没有虚假宣传,只是语焉不详、避重就轻,没具体到数据,不像电脑——cpu是什么架构、主频多少、显存多少、内存多少、硬盘多少转、跑分多少……清清楚楚
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.863
主题: 0
帖子: 1132
注册: 2010年10月
ttmars 发表于 2018-10-12 14:09
光看宣传页参数表是看不到这些差距的,所以我原以为两者差距只是追焦速度、连拍速度、缓存容量这些地方。没想到单次对焦也有差距。


从每秒对焦检测次数看,为了达到更高的连拍速度,计算能力更强,对焦驱动模式更强化反应和速度。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.374
主题: 14
帖子: 1602
注册: 2013年12月
众测俱乐部标识
ttmars 发表于 2018-10-12 15:49
看价格是不是也应该a9的对焦点数量更多、视频功能更强才算合理?M3的宣传页根本没提单次对焦速度比A9慢这回事儿。


大法家的宣传话术看看也就得了,别太当真。

A7R3刚出的时候,看参数对焦比A9牛逼呀。我去五棵松店里实际体验了一下,都不要说纵向移动的追焦,横向移动的追焦都比A9差不少呢。所以要想知道性能咋样,还得自己上手试一试,不能光看官方宣传话术和充值的软文。

当然其他家可能也是差不多的尿性,比如五千多个对焦点之类。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
al860701 发表于 2018-10-12 11:08
看下价格

看价格是不是也应该a9的对焦点数量更多、视频功能更强才算合理?M3的宣传页根本没提单次对焦速度比A9慢这回事儿。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
绯村拔刀斋 发表于 2018-10-12 14:11
用的啥头测试的?我用85GM对焦巨慢无比,用90微对焦都不能用秒对来形容,就是瞬对。

720GM。所以我才发这个帖子。按理说光看M3的宣传页,与A9相比对焦点更多,只是连拍速度减半,似乎性能相当接近,单次对焦应该很快了,没想到差这么多。
        速度这个东西是可以量化和比较的,不是说M3够快就一定是绝对很快了,举个不恰当的例子来打比方——白矮星密度高达1吨/cm3(地球平均密度为5.5g/cm3),在太阳系里都找不到比白矮星更致密的物质。但它的密度远不是最大的——中子星密度是白矮星的1亿~10亿倍;而黑洞(奇点)的密度从理论上来说接近中子星的无穷倍。
        我想知道的是具体哪些原因和参数决定了差别,从而看看未来相机还能进化到什么程度?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.781
主题: 45
帖子: 335
注册: 2002年12月
用的啥头测试的?我用85GM对焦巨慢无比,用90微对焦都不能用秒对来形容,就是瞬对。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 62.546
主题: 616
帖子: 35664
注册: 2005年9月
anderson4477 发表于 2018-10-12 12:20
都一样a9还用卖吗?

光看宣传页参数表是看不到这些差距的,所以我原以为两者差距只是追焦速度、连拍速度、缓存容量这些地方。没想到单次对焦也有差距。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.599
主题: 12
帖子: 7067
注册: 2017年2月
pengrua 发表于 2018-10-12 11:21
M3是混合,A9是纯相位,而且,M3的CMOS读取速度慢得多

a9也是混合。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 9.12
主题: 52
帖子: 6586
注册: 2014年8月
定位很重要,就像5D4和1DXII比,D850和D5比,同样,A7M3比A9差着一个档次,对焦能一样吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.205
主题: 44
帖子: 1152
注册: 2014年2月
很正常,和a72比一下a73也算是有明显进步了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.863
主题: 0
帖子: 1132
注册: 2010年10月
都一样a9还用卖吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 感觉A7M3的对焦比A9慢半拍,正常吗?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试