论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > Canon SLR/DSLM论坛 收藏(1)   打印预览 
go
 主题:在今天全画幅和半画幅的画质是否区别已经很小?
关键词: 发帖用户名:
huangqiqi
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.03
主题: 72
帖子: 1125
注册: 2014年02月
这里不谈操控,只谈画质,因为摄影本质上玩的就是画质。即色彩和清晰度高光和暗部细节等,经过一段时间实拍对比 ,佳能M系列相机M5相机转接 在白天和晚上分别对比了6D2 (本人目前只有6D2)。
第一观感是,在低感时候,ISO800以内,半画幅由于感光面积小像素大(2400万)。放大后发现有很细的颗粒感(注意,这里和全幅的颗粒感不同,原理大家都懂,同像素下全幅的感光面积大,这里通过PS降噪之后,M50的细节居然和全画幅的涂抹后细节表现差不多,甚至更好一些,特别是看发丝的表现),而6D2放大后就感觉6D2有深深的涂抹感(画质干净些?),
而高感,整体画面干净度无悬念是全画幅好,但放大后细节方面,高感光度的时候不见得细节丰富,涂抹同样是非常严重,大伙可以试试,1600以上放大已经有涂抹感,像素丢失感很强,6D2的暗部表现也是不能让人满意的,在PS拉阴影的时候,阴影的细节还不如M50保留的多。至于色彩。M50一点都不马虎,在各种复杂光线下,表现出来的色彩很喜人,特别是配合原厂M系列镜头的时候,表现很讨喜,这可以在官网的拍摄样张里见面看到,色彩是相当不错的,而6D2 在转接入门镜头如 85 1.8 40 2.8 50 1.8等老镜头时候色彩表现不够明快,毕竟是那个年代的今天,发色很不“现代”,那意味着什么,就是你要投入大量资金去购买红圈镜头。 那作为普通用户有必要硬头皮高价入全画幅吗?M50 全套系统买下来 11 22 广角,22 2.0,15 45,55 200 都是相对高素质的镜头,一点也不比红圈差,一共才花了全画幅的不到一个机身的价格。欢迎用过全副半幅的朋友们讨论
本帖由安卓客户端发布
微信扫一扫分享
2018-10-17 09:26
 浏览:10796  回帖:159   
回复
qumiq3
泡菜
泡网分: 5.213
主题: 100
帖子: 5105
注册: 2016年12月
我直白的、不怕得罪人的说一句:这年头业余玩家自掏腰包花比残幅多几倍的钱买全幅的,真的是傻。。。。
2018-11-08 23:10
KnutPB
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 23.921
主题: 186
帖子: 6116
注册: 2009年09月
半幅的面积只有全幅的44%。像素大概只有全幅的57%。密度接近,所以差别主要在分辨率,其他指标在同代技术下差别有限。但是全幅因为分辨率高,缩图看相当于超采样,清晰度和噪点都会更好。在小图下看不出区别,在大图下就比较明显。对画质有极高要求全幅是不够用的,必须要中画幅。在4K分辨率下半幅够用,在8K显示器上全幅才够用。 本帖最后由 KnutPB 于 2018-11-8 22:04 编辑
2018-11-08 22:01
弄着玩儿
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 98.212
主题: 37
帖子: 30370
注册: 2006年03月

内容贡献勋章

jkai0330 发表于 2018-11-8 19:56
不对,照相不是只拿着CMOS看照片,还有CMOS跟镜头之间的光学关系,还有照片是放大看的。。

光学角度不一样,放大倍率不一样。。拍取景范围相同的照片,就算一模一样的CMOS的全幅和半幅,画质也是有区别的。。
2018-11-08 19:59
jkai0330
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 23.277
主题: 5
帖子: 1411
注册: 2005年09月
弄着玩儿 发表于 2018-10-17 10:11
d850 d500 像素密度一样,画质无区别
不对,照相不是只拿着CMOS看照片,还有CMOS跟镜头之间的光学关系,还有照片是放大看的。。

光学角度不一样,放大倍率不一样。。拍取景范围相同的照片,就算一模一样的CMOS的全幅和半幅,画质也是有区别的。。
2018-11-08 19:56
huangqiqi
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.03
主题: 72
帖子: 1125
注册: 2014年02月
画质很不错 什么镜头拍的?
来者犹可追 发表于 2018-11-08 14:53
来看看区别有多大?
本帖由安卓客户端发布
2018-11-08 16:01
6635686
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 23.014
主题: 143
帖子: 3214
注册: 2005年12月
就用同一个红圈头来说,80D比6D的画质差距真的蛮大的,尤其色散分辨率,而且色彩也有差距。
本帖由安卓客户端发布
2018-11-08 15:55
来者犹可追
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 3.478
主题: 2
帖子: 3549
注册: 2017年02月
来看看区别有多大?

2018-11-08 14:53
nightfalcon
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 43.156
主题: 6
帖子: 24791
注册: 2008年09月

内容贡献勋章

1122 1855 55200 22 都有了,希望能出个1585替换1855
本帖由 MI+6 客户端发布
2018-10-27 18:44
moer
泡菜 手机已验证
泡网分: 13.404
主题: 6
帖子: 704
注册: 2007年12月
wangjianshu95 发表于 2018-10-21 21:00
用一台全幅相机,同一只变焦镜头,分别用全幅和半幅模式拍同样的场景,jpg直出,文件的像素分别是8M和4M左右。在台式机的显示屏上看,除虚化程度以外还真看不出什么特别明显的区别。也许放大出片以后会有不同?

这种单一场景拍一两张,图又那么小肯定看不出什么,你拿m43来估计也差不多。实际上不用这么对比到全画幅和残幅的贴图区去转一下就明白了,全画幅的极限画质残幅永远摸不到,同理去中画幅距离部转一圈,里面大把全画幅绝对拍不出来的照片。
2018-10-27 18:43
huayaode
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.303
主题: 6
帖子: 1213
注册: 2012年02月
来者犹可追 发表于 2018-10-19 17:40
手机的底更小,镜头的焦距更短,就不能拍人了?畸变就把你这大活人给憋死了?
你用手机拍个合影,什么手机都行。看看有几张脸是能看的(注意,这里用的词是能看而不是正常,程度不一样)
2018-10-27 18:11
Hink
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.033
主题: 7
帖子: 5289
注册: 2011年10月
不可一试 发表于 2018-10-24 11:40
我用手机拍照也完爆你用徕卡拍的,我也没说我的手机是高画质啊!
反正按你的理论,富士比起诺基亚弱爆了,富士就是烂啊,连手机都不如
在你口中,你用键盘都能完爆全世界了 本帖最后由 Hink 于 2018-10-24 12:16 编辑
2018-10-24 12:13
不可一试
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 3.407
主题: 0
帖子: 3466
注册: 2015年12月
Hink 发表于 2018-10-24 11:14
我没说诺基亚是高画质啊,只是说爆你富士而已~  
你自己说过的话都不认啊,像素为王是数码时代颠覆不破的真理,诺基亚比你富士像素高这么多,还不爆你富士?难道王(诺基亚)还不如兵(富士半幅)?

我用手机拍照也完爆你用徕卡拍的,我也没说我的手机是高画质啊!
2018-10-24 11:40
捉光聚影
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.296
主题: 3
帖子: 263
注册: 2015年12月
nightfalcon 发表于 2018-10-17 18:08
痰盂收到2.5以下用
3.2都不然15-45
2018-10-24 11:31
Hink
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.033
主题: 7
帖子: 5289
注册: 2011年10月
不可一试 发表于 2018-10-21 17:10
我的理论?我在哪里说过高像素等同于高画质了?
我没说诺基亚是高画质啊,只是说爆你富士而已~  
你自己说过的话都不认啊,像素为王是数码时代颠覆不破的真理,诺基亚比你富士像素高这么多,还不爆你富士?难道王(诺基亚)还不如兵(富士半幅)?
本帖最后由 Hink 于 2018-10-24 11:15 编辑
2018-10-24 11:14
点缀星空
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 27.767
主题: 32
帖子: 19855
注册: 2012年05月
多拉7 发表于 2018-10-22 15:05
被你绕糊涂了

这些内容都有一个大前提,就是“像素相同”。
像素相同而传感器画幅不同,大底画质好;
密度相同而传感器画幅不同,画质一样(不算虚化),高像素则可输出更大尺寸。 本帖最后由 点缀星空 于 2018-10-22 15:12 编辑
2018-10-22 15:07
多拉7
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.717
主题: 3
帖子: 389
注册: 2018年08月
点缀星空 发表于 2018-10-22 06:54
像素相同,密度就不同,全幅密度低,单像素面积就大,聚光能力就高。
如果密度相同,虽然像素不同,但单像素的聚光性能就是一样的(前提是A/D模...
被你绕糊涂了
本帖由安卓客户端发布

机型:Nokia 6
光圈:2.0
曝光时间:0.05
ISO感光度:800
焦距:3570/1000
2018-10-22 15:05
bravergu5
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.982
主题: 0
帖子: 1008
注册: 2017年09月
4000和8000的比较不公平吧
2018-10-22 15:00
点缀星空
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 27.767
主题: 32
帖子: 19855
注册: 2012年05月
多拉7 发表于 2018-10-22 14:39
懒得打字。佳能官网的一段文字拍下

像素相同,密度就不同,全幅密度低,单像素面积就大,聚光能力就高。
如果密度相同,虽然像素不同,但单像素的聚光性能就是一样的(前提是A/D模数技术也一样),全画幅只是像素总数更高,输出画幅更大。
像素密度影响信噪比(画质指标),像素总数影响输出画幅(用途指标)。
这幅截图内容并不说明全幅画质高于半幅(弥散圆直径不同导致的虚化差异另说)。 本帖最后由 点缀星空 于 2018-10-22 15:04 编辑
2018-10-22 14:54
玄武金刚
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.584
主题: 8
帖子: 579
注册: 2014年07月
可能吗?用过了就知道了。
2018-10-22 14:44
多拉7
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.717
主题: 3
帖子: 389
注册: 2018年08月
懒得打字。佳能官网的一段文字拍下
本帖由安卓客户端发布

机型:Nokia 6
光圈:2.0
曝光时间:0.030303030303030304
ISO感光度:160
焦距:3570/1000
2018-10-22 14:39
迪亚
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.075
主题: 0
帖子: 75
注册: 2012年05月
wangjianshu95 发表于 2018-10-21 21:00
用一台全幅相机,同一只变焦镜头,分别用全幅和半幅模式拍同样的场景,jpg直出,文件的像素分别是8M和4M左右。在台式机的显示屏上看,除虚化程度以外还真看不出什么特别明显的区别。也许放大出片以后会有不同?

同意!这和用同样像素密度的半幅,用同样的镜头,拍同样的画面的情况是一样的。就比如D850和D500那样,由于这时摄距已经不同,也就是等效焦距不一样,景深会有差别。但是,如果D500要提高分辨率,要达到4750W像素,目前是很难的。 本帖最后由 迪亚 于 2018-10-22 13:56 编辑
2018-10-22 13:49
wangjianshu95
泡菜 手机已验证
泡网分: 13.419
主题: 59
帖子: 1659
注册: 2008年09月
用一台全幅相机,同一只变焦镜头,分别用全幅和半幅模式拍同样的场景,jpg直出,文件的像素分别是8M和4M左右。在台式机的显示屏上看,除虚化程度以外还真看不出什么特别明显的区别。也许放大出片以后会有不同?
本帖最后由 wangjianshu95 于 2018-10-21 21:07 编辑

光圈 : f/2.8
制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D750
曝光时间 : 10/300
ISO感光度 : 640
焦距 : 1050/10
2018-10-21 21:00
罗亚
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.393
主题: 74
帖子: 5840
注册: 2011年08月
weiye183 发表于 2018-10-21 18:56
非常赞同你的观点,居然有人说摄影的本质是画质???真的是误人子弟啊!如果还是停留这个层次的话,永远都是菜鸟!

就是和大家扯个蛋
2018-10-21 20:26
wangjianshu95
泡菜 手机已验证
泡网分: 13.419
主题: 59
帖子: 1659
注册: 2008年09月
同一台相机,同样的镜头(现在全幅相机也可拍半幅),拍同样的场景(镜头焦距当然要做相应的变化),如果全幅照片的像素是8M,那半幅照片的像素只有4M,这种条件下,二者的画质与它们像素相关联吗? 本帖最后由 wangjianshu95 于 2018-10-21 20:29 编辑
2018-10-21 20:20
weiye183
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.906
主题: 43
帖子: 863
注册: 2012年07月
identify 发表于 2018-10-19 16:12
这位初哥,画质,全画幅全方位吊打aps。
你先去了解一下等效焦距,等效光圈这些基础概念再来扯景深,光圈。我问你一下全画幅F2光圈,等效aps画幅光圈多少?
不要再扯。你觉得你连摄影的门都没入。

贵不是全画幅的问题,是你的问题。你连1万多买个全画幅的钱都没有,你要做的不是在论坛上跟我杠画质,而是老老实实的的去赚钱。
全方位吊打?脑子是个好东西,可惜你没有!
2018-10-21 19:04
weiye183
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.906
主题: 43
帖子: 863
注册: 2012年07月
弄着玩儿A 发表于 2018-10-20 13:07
....
yq11111 发表于 2018-5-18 22:24
怎么回事?尼康技术工程师在日刊上说得明明白白,D500,D850就是同一条生产线不同尺寸的感光片产品,一个东西、、、、、
把D850设为DX模式你手里就是一部D500,明白了么?还在争议这个。不要凭想象说事情,用过才有感知
本来就差不多!不服来战!
2018-10-21 18:59
weiye183
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.906
主题: 43
帖子: 863
注册: 2012年07月
画质差距确实已经非常小,全画幅最大的优势目前只剩景深和比较玄学的扎实感了吧!
2018-10-21 18:58
weiye183
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.906
主题: 43
帖子: 863
注册: 2012年07月
罗亚 发表于 2018-10-21 17:40
说个题外话:

因为摄影本质上玩的就是画质------------这句话不对

以前那些摄影大师拍的画质,顶多和现在的手机差不多吧,如果他们的摄影作品算“本质”的话。

如果改为:器材本质上是玩的画质-----这样会好一点

说个器材本质吧,个人看法啊:佳能5D2以后,全部是浪费钱财,索尼A7后,全部是浪费钱财------------

浪费钱财------------浪费钱财------------浪费钱财------------三遍
非常赞同你的观点,居然有人说摄影的本质是画质???真的是误人子弟啊!如果还是停留这个层次的话,永远都是菜鸟!
2018-10-21 18:56
nvg007
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.331
主题: 3
帖子: 318
注册: 2017年12月
提示: 该用户本主题内的回复被管理员或版主屏蔽,只有管理员和版主可见
2018-10-21 17:41
罗亚
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.393
主题: 74
帖子: 5840
注册: 2011年08月
说个题外话:

因为摄影本质上玩的就是画质------------这句话不对

以前那些摄影大师拍的画质,顶多和现在的手机差不多吧,如果他们的摄影作品算“本质”的话。

如果改为:器材本质上是玩的画质-----这样会好一点

说个器材本质吧,个人看法啊:佳能5D2以后,全部是浪费钱财,索尼A7后,全部是浪费钱财------------

浪费钱财------------浪费钱财------------浪费钱财------------三遍
2018-10-21 17:40
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com