EM5机内RAW格式和JPG格式视角居然差这么多

主题：EM5机内RAW格式和JPG格式视角居然差这么多

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

oliverlu1818

泡菜

泡网分: 1.05

主题: 11

帖子: 989

2018-10-20 19:27

发觉奥巴EM5机内RAW格式和JPG格式视角居然差这么多，用17/2.8定焦拍，RAW格式比JPG格式视角广很多，什么原因？

相关标签：视角

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：712 回帖：13

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

smokefish

资深泡菜

泡网分: 22.997

主题: 241

帖子: 4145

2018-10-21 22:09

差这么多肯定不正常吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

iamredeye

泡菜

泡网分: 8.077

主题: 98

帖子: 6013

年内主力装备

NEX-5T

NEX-5R

2018-10-21 09:46

首先，LZ的两张图片肯定有问题，视角不可能差这么多。不过直出的视角肯定比raw要窄，甚至只用raw，导入LR中看到视角也要比真实的要窄一些。我用12-100做过实验（raw），偶然发现广角端用一般的软件包括LR视角都是不到24mm的，要窄很多，，非常明显，但是如果你用pisaca，就会发现真正原始未经矫正的视角要宽一些，但是畸变很严重。我同时也对比了sony 24-240，有同样的问题存在，但视角矫正前后视角偏差没有12-100这么大。本来想发在我的对比贴的，后来也懒得弄了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

半支莲

资深泡菜

泡网分: 15.509

主题: 55

帖子: 6701

2018-10-21 09:13

这帖子挺有意思的。
一开始我就看见了，但没进去看，觉得是设置问题可自己不清楚就别裹乱了。

以下这些话个人联想，不必当真

现在看完了有点题外的感觉，有时候我们心里的偏见和不信任感如此根生蒂固呢。相信世界是坏的正好被我发现，比相信世界很好只是我们不小心犯了错容易的多。

本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

angoe2006

泡菜

泡网分: 13.448

主题: 87

帖子: 4514

2018-10-21 09:09

本帖由 PRO+7-H 客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

oliverlu1818

泡菜

泡网分: 1.05

主题: 11

帖子: 989

2018-10-21 08:36

chengaofei 发表于 2018-10-21 07:22
你应该是启用了数码变焦
或者，你进行了机身内剪裁操作

果然是数码远摄搞的鬼，关了就好了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

louis2005

泡菜

泡网分: 3.554

主题: 58

帖子: 1830

2018-10-21 08:35

chengaofei 发表于 2018-10-20 23:20
这些人的回答你居然相信？
这么大视角差距，怎么可能，用脚趾头想想吧。
这些人的回答是在楼主po照片之前

看这照片，不是数码矫正的问题，是机内裁剪之类的功能打开了

...

本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS11.2.2 客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

chengaofei

泡菜

泡网分: 0.634

主题: 22

帖子: 357

2018-10-21 07:22

你应该是启用了数码变焦
或者，你进行了机身内剪裁操作

oliverlu1818 发表于 2018-10-20 19:27
发觉奥巴EM5机内RAW格式和JPG格式视角居然差这么多，用17/2.8定焦拍，RAW格式比JPG格式视角广很多，什么原因？

本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

chengaofei

泡菜

泡网分: 0.634

主题: 22

帖子: 357

2018-10-21 07:20

这些人的回答你居然相信？
这么大视角差距，怎么可能，用脚趾头想想吧。

oliverlu1818 发表于 2018-10-21 05:38
原来这样，等于牺牲了很大一部分像素和画质

本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

oliverlu1818

泡菜

泡网分: 1.05

主题: 11

帖子: 989

2018-10-21 05:45

第二张，直出。

登录后可直接显示原图

制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP.
型号 : E-M5
光圈 : f/8.0
焦距 : 17mm
曝光时间 : 8
ISO感光度 : 200

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

oliverlu1818

泡菜

泡网分: 1.05

主题: 11

帖子: 989

2018-10-21 05:44

这是我做的测试，用架子，镜头17/2.8定焦。第一张RAW格式转换，第二张直接JPG直出。

登录后可直接显示原图

制造商 : OLYMPUS IMAGING CORP.
型号 : E-M5
光圈 : f/8.0
焦距 : 17mm
曝光时间 : 8
ISO感光度 : 200

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

oliverlu1818

泡菜

泡网分: 1.05

主题: 11

帖子: 989

2018-10-21 05:38

louis2005 发表于 2018-10-20 20:00
几乎依赖后期机内矫正的机器都会这样

矫正需要牺牲一些边缘xiangsu

所以如果拍raw，广角就是会多一点

但到了中长焦段就没什么区别了，因为变形越来越小，也就不需要矫正太多了

原来这样，等于牺牲了很大一部分像素和画质

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

magicw

泡菜

泡网分: 3.273

主题: 1

帖子: 1460

2018-10-20 23:08

说明镜头素质不行，边缘畸变太厉害，特别是一些小镜头，没空间光学补偿了，就只能依赖数码校正，m43和索尼不少镜头都是这样的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

louis2005

泡菜

泡网分: 3.554

主题: 58

帖子: 1830

2018-10-20 20:00

几乎依赖后期机内矫正的机器都会这样

矫正需要牺牲一些边缘xiangsu

所以如果拍raw，广角就是会多一点

但到了中长焦段就没什么区别了，因为变形越来越小，也就不需要矫正太多了
本帖由无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS11.2.2 客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题： EM5机内RAW格式和JPG格式视角居然差这么多

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试