主题:EOS M6 Mark II搭配32 1.4标定和11-22超广。新入手老蛙65微距…… [主题管理员:萌龟库巴]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:95787 回帖:708
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 2.364
主题: 36
帖子: 1550
注册: 2015年7月
斜阳帆影 发表于 2020-4-10 22:57
无后期 100%
登录后可直接显示原图


压缩全图
登录后可直接显示原图


即使是适马56头也很难超越这枚国产手动头的中心锐度。

什么镜头?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.129
主题: 57
帖子: 8385
注册: 2018年6月
年内主力装备
★ ILCE-5000
行云2 发表于 2020-4-11 04:55
这种测试有人为定制的感觉,如果是白天用22,我会把快门降低,把光圈调小,以改善22的边缘。实际出图画质绝对没文中差别这么大。
凡是饼之类的镜头,最大光圈时边缘都不好。鱼和熊掌不可兼得。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.907
主题: 52
帖子: 548
注册: 2019年11月
这种测试有人为定制的感觉,如果是白天用22,我会把快门降低,把光圈调小,以改善22的边缘。实际出图画质绝对没文中差别这么大。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.254
主题: 9
帖子: 1191
注册: 2014年10月
wzdgp 发表于 2020-4-10 22:47
无语了!

无后期 100%
登录后可直接显示原图


压缩全图
登录后可直接显示原图


即使是适马56头也很难超越这枚国产手动头的中心锐度。 本帖最后由 斜阳帆影 于 2020-4-10 23:26 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.59
主题: 157
帖子: 3657
注册: 2008年12月
斜阳帆影 发表于 2020-04-10 12:40
没有,根据网站评测图和色友的图基本可判断出锐度。...

无语了!
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.254
主题: 9
帖子: 1191
注册: 2014年10月
wzdgp 发表于 2020-4-10 20:39
你有吗?
没有,根据网站评测图和色友的图基本可判断出锐度。 本帖最后由 斜阳帆影 于 2020-4-10 20:42 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.59
主题: 157
帖子: 3657
注册: 2008年12月
斜阳帆影 发表于 2020-04-10 08:41
32和16解析力差不多,没感到特别出众。

你有吗?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.254
主题: 9
帖子: 1191
注册: 2014年10月
俺觉得这些F1.4头用于低照度,搞个虚化还是不错的,论锐度还是差那么一点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.254
主题: 9
帖子: 1191
注册: 2014年10月
wzdgp 发表于 2020-4-5 21:24
仔细看32比16解析力更好些,适马56应该画质也很好,30不如佳能的32.
32和16解析力差不多,没感到特别出众。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.254
主题: 9
帖子: 1191
注册: 2014年10月
萌龟库巴 发表于 2020-4-10 13:52
彻底断了我22饼念想的是价格。如果能回到三四百块的时代,锐度就不是问题了。
这个结果是可以想到的,因为镜头一短,边缘就难做。你叫适马做到两厘米,边缘还会那么好不?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.254
主题: 9
帖子: 1191
注册: 2014年10月
Michael_bamboo 发表于 2020-4-5 19:45
图片很多,就上传两张边缘的对比。
当然,测试不专业,也许是个例,仅供参考

你这个是边还是角?能否出个压缩了的完整图。以判断处在什么位置上。 本帖最后由 斜阳帆影 于 2020-4-10 14:25 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.254
主题: 9
帖子: 1191
注册: 2014年10月
Michael_bamboo 发表于 2020-4-5 19:52
原图有6张,上传其中一张,缩图。拍的是社区板报,距离5~6米

两米以内锐度怎么样?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.131
主题: 150
帖子: 5007
注册: 2014年8月
为国锄奸 发表于 2020-4-10 10:41
太及时了,这下彻底断了22饼的念想了


彻底断了我22饼念想的是价格。如果能回到三四百块的时代,锐度就不是问题了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.364
主题: 36
帖子: 1550
注册: 2015年7月
Michael_bamboo 发表于 2020-4-5 19:45
图片很多,就上传两张边缘的对比。
当然,测试不专业,也许是个例,仅供参考

太及时了,这下彻底断了22饼的念想了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.131
主题: 150
帖子: 5007
注册: 2014年8月
隧道
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.131
主题: 150
帖子: 5007
注册: 2014年8月
滩涂
登录后可直接显示原图
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.131
主题: 150
帖子: 5007
注册: 2014年8月
雌蕊
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.131
主题: 150
帖子: 5007
注册: 2014年8月
花蕊
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.131
主题: 150
帖子: 5007
注册: 2014年8月
船舷
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.59
主题: 157
帖子: 3657
注册: 2008年12月
Michael_bamboo 发表于 2020-04-06 14:30
全副的高感和虚化肯定要好,那是没法比的。
只是eos r的3000万像素限制了rf50,等eos r5上市了,肯定碾压m6ii+32m...

其实32已经够优秀了,PK50太难了,个人不喜欢高像素,也用不上。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.106
主题: 0
帖子: 92
注册: 2016年5月
wzdgp 发表于 2020-4-6 18:39
我也很满意这个镜头表现,我的好友也有 50 1.2,我也对比过,色散不如50 1.2,虚化更不用说了!

全副的高感和虚化肯定要好,那是没法比的。
只是eos r的3000万像素限制了rf50,等eos r5上市了,肯定碾压m6ii+32mm,只是不知道价格会有多高
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.59
主题: 157
帖子: 3657
注册: 2008年12月
Michael_bamboo 发表于 2020-04-06 08:56
客气了。
22饼小光圈中心部位还是很锐的,但边缘不行。
在我看来,32mm1.4确实是m系统当仁不让的标杆,还对比过m6ii+32m...

我也很满意这个镜头表现,我的好友也有 50 1.2,我也对比过,色散不如50 1.2,虚化更不用说了!
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.59
主题: 157
帖子: 3657
注册: 2008年12月
Michael_bamboo 发表于 2020-04-06 09:01
适马16mm1.4除了大,简直没有缺点。做工、手感非常好,色彩很正,虚化也不错,相比32 1.4通光量要大一点,或者说,32 1.4的通...

26这个焦段我是用不了,感觉跟手机拍的没什么区别,我没有16,但是用11-22时候除了焦段,画质无爱,估计16 1.4虚化能力,主体超过2.5米,基本也没虚化了吧。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.106
主题: 0
帖子: 92
注册: 2016年5月
wzdgp 发表于 2020-4-5 20:42
谢谢啦,你替我干了一件事,我的32在朋友那里,所以我一直没法拍,没有这两个镜头的根本没法想象镜头画质会差这么多,一个牛头,一个狗头,曾经也想买16,后来去五棵松看了下,有点大,就没买,没想到画质这么出色!

适马16mm1.4除了大,简直没有缺点。做工、手感非常好,色彩很正,虚化也不错,相比32 1.4通光量要大一点,或者说,32 1.4的通光量偏小,只是,等效26mm这个焦段很多人不喜欢 本帖最后由 Michael_bamboo 于 2020-4-6 17:04 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.106
主题: 0
帖子: 92
注册: 2016年5月
wzdgp 发表于 2020-4-5 20:42
谢谢啦,你替我干了一件事,我的32在朋友那里,所以我一直没法拍,没有这两个镜头的根本没法想象镜头画质会差这么多,一个牛头,一个狗头,曾经也想买16,后来去五棵松看了下,有点大,就没买,没想到画质这么出色!

客气了。
22饼小光圈中心部位还是很锐的,但边缘不行。
在我看来,32mm1.4确实是m系统当仁不让的标杆,还对比过m6ii+32mm 与 eos r+rf50 1.2,光圈f4 、iso100的情况下直逼全副,从中心到边缘看不出差别。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.59
主题: 157
帖子: 3657
注册: 2008年12月
Michael_bamboo 发表于 2020-4-5 19:45
图片很多,就上传两张边缘的对比。
当然,测试不专业,也许是个例,仅供参考

仔细看32比16解析力更好些,适马56应该画质也很好,30不如佳能的32.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.59
主题: 157
帖子: 3657
注册: 2008年12月
Michael_bamboo 发表于 2020-04-05 11:52
原图有6张,上传其中一张,缩图。拍的是社区板报,距离5~6米

...

谢谢啦,你替我干了一件事,我的32在朋友那里,所以我一直没法拍,没有这两个镜头的根本没法想象镜头画质会差这么多,一个牛头,一个狗头,曾经也想买16,后来去五棵松看了下,有点大,就没买,没想到画质这么出色!
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.106
主题: 0
帖子: 92
注册: 2016年5月
原图有6张,上传其中一张,缩图。拍的是社区板报,距离5~6米
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.106
主题: 0
帖子: 92
注册: 2016年5月
图片很多,就上传两张边缘的对比。
当然,测试不专业,也许是个例,仅供参考
本帖最后由 Michael_bamboo 于 2020-4-5 19:46 编辑
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.106
主题: 0
帖子: 92
注册: 2016年5月
rqing 发表于 2020-3-31 09:25
22饼画质

已入22饼。还特意拍了些测试片,和32 1.4、和适马16 1.4 做了对比。
说实话,22饼的素质与这两个根本不在一个水平线上。
大概来说,
在最佳光圈f4时,22饼中心部位画质优异,与32mm持平,但边缘明显逊色一些。
在大光圈 f2时,中心部位,22饼明显变肉,比32mm差一大截,边缘则惨不忍睹,而32mm的边缘仍然相当锐利。
另外,22饼色彩偏蓝,32mm色彩偏黄。
   本帖最后由 Michael_bamboo 于 2020-4-5 19:35 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: EOS M6 Mark II搭配32 1.4标定和11-22超广。新入手老蛙65微距……
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试