主题:FE50/1.4za和 RF50/1.2L测试
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 20.712
主题: 80
帖子: 13059
注册: 2015年10月
搞到了EOSR+RF50L, 随手和索尼a7r3+50za测试了一下,从100%截图锐度上来说
FE50的f1.4的全开略好于或者说相当于RF50 f1.4>RF50 f1.2;
看来并没有什么神话。
等会再上架子再测试一下
登录后可直接显示原图
相关标签: EOS R 索尼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:20984 回帖:272
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 6.022
主题: 55
帖子: 5713
注册: 2017年11月
TakeThat05 发表于 2020-2-15 17:21
DXO的结论是,RF、EF、健身马3个镜头里,健身马是最佳图像质量

https://www·dxomark·com/cn/canon-rf-50mm-f-1-2l-usm-review/

目前没有很多f/1.2 mm 50mm规格的镜头可与佳能RF 50mm f/1.2 L USM相比,因此其大多数竞争对手的都是最大光圈为f/1.4或f/1.8的镜头。如果您最关心的是最佳的图像质量,那么适马 50mm F1.4 DG HSM A是更好的选择,尽管它不能直接安装在佳能的无反光镜相机上。然而,如果您需要额外的1/3档光,那么RF镜头则在老款佳能EF 50mm f/1.2L USM的基础上提供了不错的稳固升级。

将该款镜头与今年稍后推出的尼康尼克尔Z 58mm f/0.95 S Noct镜头进行对比,将会非常有趣。

FE 50/1.4的测评
https://www·dxomark·com/sony-carl-zeiss-planar-t-fe-50mm-f-1-4-za-lens-review/
我觉得DXO的测试真的不大可信,35L2+5DSR测试成绩比A7R2+351.4ZA还低好几分,锐度基本不相上下?我是不信。50ZA整体画质上肯定是好于适马50ART无疑,现在50GM出来了也有很多对比,50ZA画质比50GM稍逊,但是也差没多少,至于对比RF50,应该也是稍逊但也没太大差距。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.039
主题: 33
帖子: 1786
注册: 2004年5月
飞跃太平洋 发表于 2018-11-26 13:29
著名索吹佳黑的误人贴,签定完毕

是啊,随便翻翻果然几个熟悉的ID都在啊……
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 42.329
主题: 224
帖子: 11536
注册: 2005年8月
年内主力装备
★ ILCE-1
DXO的结论是,RF、EF、健身马3个镜头里,健身马是最佳图像质量

https://www_dxomark_com/cn/canon-rf-50mm-f-1-2l-usm-review/

目前没有很多f/1.2 mm 50mm规格的镜头可与佳能RF 50mm f/1.2 L USM相比,因此其大多数竞争对手的都是最大光圈为f/1.4或f/1.8的镜头。如果您最关心的是最佳的图像质量,那么适马 50mm F1.4 DG HSM A是更好的选择,尽管它不能直接安装在佳能的无反光镜相机上。然而,如果您需要额外的1/3档光,那么RF镜头则在老款佳能EF 50mm f/1.2L USM的基础上提供了不错的稳固升级。

将该款镜头与今年稍后推出的尼康尼克尔Z 58mm f/0.95 S Noct镜头进行对比,将会非常有趣。

FE 50/1.4的测评
https://www_dxomark_com/sony-carl-zeiss-planar-t-fe-50mm-f-1-4-za-lens-review/

本帖最后由 TakeThat05 于 2020-2-15 17:31 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.27
主题: 37
帖子: 1159
注册: 2017年9月
emmmmm在佳能论坛对比索尼必然是一场引战,不过客观说,都是万元镜头,也都是顶级镜头,都能拍好作品,谁好谁坏那点细微区别拿来细比有点傻,就像两个小孩争谁的玩具更好玩;从创作的角度来讲,都是工具,作品拍的好不好,与镜头没有直接关系,需要的是想法和创意以及扎实的基本功;届时你用狗头还是牛头,不过是个欠曝和偏好的问题而已;牛头拍烂片、狗头拍牛片的人均比比皆是。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.675
主题: 112
帖子: 3698
注册: 2011年12月
woodysh 发表于 2018-11-4 18:58
搞到了EOSR+RF50L, 随手和索尼a7r3+50za测试了一下,从100%截图锐度上来说
FE50的f1.4的全开略好于或者说相当于RF50 f1.4>RF50 f1.2;
看来并没有什么神话。
等会再上架子再测试一下

还好DXO测试出来了,来看看DXO的评测
50ZA这个崩边货F1.4光圈在A7R2这个4200w像素无低通的机身上,
也仅仅中间那一小块比[email]RF50@F1.2[/email]在EOS R这个3000w有低通的表现好一点
中间那一小块,刚好够索尼用户拍电池的
笑死我了,这个么崩边货还天天吹,简直是没见过好货
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.712
主题: 80
帖子: 13059
注册: 2015年10月
没有冰棍吃 发表于 2019-8-26 11:25
同意,测评还是尽量保持公正,尽量同等条件下测,不然结果只能当做个人见解,不具有公正性。另外建议raw,不加修饰最真实
这都能扯机身设置?试问佳能的机内设定如何做到焦点清晰,焦点周围却肉的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.543
主题: 1
帖子: 145
注册: 2019年7月
cc7 发表于 2018-11-05 01:55
1、佳能在众多片子的相机中,成像风格偏向于“肉”。相机直出JPG如果选用“人像”模式,那么JPG照片更“肉”。
2、楼主的EOS R照片7...

同意,测评还是尽量保持公正,尽量同等条件下测,不然结果只能当做个人见解,不具有公正性。另外建议raw,不加修饰最真实
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.543
主题: 1
帖子: 145
注册: 2019年7月
19.2M和7.1M,a7r3和eos r,jpg的格式😓😓,不合适吧
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.571
主题: 48
帖子: 1555
注册: 2014年6月
佳粉们一定表示不服:楼主的测试一定是有问题的,1.2的光圈的怎么会干不过1.4光圈的呢?更何况是佳能的1.2,而且是rf1.2!不要说现在的索尼fe1.4还只是za,就是将来出一个gm,也不见的能干过佳能rf50/1.2。建议楼主重新测试,直到测试到rf50/1.2比fe50/1.4厉害,而且不止厉害一点为止
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.025
主题: 42
帖子: 1881
注册: 2010年5月
无色虫 发表于 2018-11-4 21:34
索尼的1.4永远不懂牙膏的1.2的世界。RF头索尼没得转接了,你们还是去玩EF的851.2,501.2这两个所谓玄学的废材。


rf这次新1.2是牛
但是怎么现在就变成ef的1.2成了废材,呵呵
这变脸也太快了吧? 本帖最后由 starlyq 于 2019-5-20 13:17 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.391
主题: 107
帖子: 8402
注册: 2010年9月
我觉得这个帖子开的不错,玩相机的就是要比较不同厂家的机身、镜头、拍完看看效果,拍出自己的独特感受,不要完全听信厂家的广告吹嘘,用照片来验证厂家的话是真实的,还是虚假的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.675
主题: 112
帖子: 3698
注册: 2011年12月
没有索尼电池 拍个镜头纸看看
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
注销用户
泡网分: 1.63
主题: 369
帖子: 1237
注册: 2012年5月
用户已注销,历史内容不予显示
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.712
主题: 80
帖子: 13059
注册: 2015年10月
lemon6688 发表于 2018-11-27 17:53
刚把索尼灭门了,现在才明白,索尼比起佳能真的还差的远啊。...

有信仰是无敌的
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.01
主题: 0
帖子: 10
注册: 2018年11月

本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.985
主题: 1
帖子: 1562
注册: 2018年7月
lemon6688 发表于 2018-11-27 17:53
刚把索尼灭门了,现在才明白,索尼比起佳能真的还差的远啊。
勇敢的说出来吧。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.159
主题: 18
帖子: 4564
注册: 2009年10月
刚把索尼灭门了,现在才明白,索尼比起佳能真的还差的远啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.106
主题: 9
帖子: 1098
注册: 2012年5月
woodysh 发表于 2018-11-26 15:30
佳能的缺点说不得?

真搞笑!又在转移视线,你继续绕吧,越说你们这种人的嘴脸就暴露得越清晰。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.712
主题: 80
帖子: 13059
注册: 2015年10月
cold12345 发表于 2018-11-26 15:11
你总是回避主题、转移视线、绕来绕去有什么意思?你一味纠结我承认不承认有什么关系?你我承认与否也改变不了测评的数据。谁是佳黑难道大家心里还...

佳能的缺点说不得?
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.106
主题: 9
帖子: 1098
注册: 2012年5月
woodysh 发表于 2018-11-26 14:38
那就行了,你承认兰托的测评这好办,看来你是一个佳能黑啊,兰托在相机测评上佳能也是垫底的,我倒是觉得佳能没那么差

你总是回避主题、转移视线、绕来绕去有什么意思?你一味纠结我承认不承认有什么关系?你我承认与否也改变不了测评的数据。谁是佳黑难道大家心里还没有数吗?在事实面前你就剩这点口水了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.101
主题: 0
帖子: 90
注册: 2015年11月
原来如此
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.712
主题: 80
帖子: 13059
注册: 2015年10月
cold12345 发表于 2018-11-26 12:49
莫名奇妙的是你吧,太搞笑了,我什么时候否认兰拓的其他测评了?请你指出来,你张嘴就瞎说,可见你说的话一点都不靠谱。
我引用兰拓的测试数据...

那就行了,你承认兰托的测评这好办,看来你是一个佳能黑啊,兰托在相机测评上佳能也是垫底的,我倒是觉得佳能没那么差

本帖最后由 woodysh 于 2018-11-26 14:39 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.712
主题: 80
帖子: 13059
注册: 2015年10月
ngzxm 发表于 2018-11-26 13:38
A7R3是无低通4200万,EOSR是有低通3000万,光圈1.4比1.2。
索尼也顶多算略好一点点,而且只是中心位置。
结果不是很显然...

缩图相当于超采,如果4200万像素缩图到3000万像素,画质还会更加好。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.712
主题: 80
帖子: 13059
注册: 2015年10月
numpfish 发表于 2018-11-26 13:02
你的体验,  和你选择性的告诉大家的体验是两回事.
再好的相机, 拍烂片也是很容易的事情,  不是么.  
但这些烂片能代表厂家...

我确保我的体验是真实体验,有图有文字还有视频,至于你喜欢兰托的不喜欢看我的那是你的事。欢迎你自己体验,不要老是搬运对佳能有利的
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.06
主题: 39
帖子: 3737
注册: 2004年9月
A7R3是无低通4200万,EOSR是有低通3000万,光圈1.4比1.2。
索尼也顶多算略好一点点,而且只是中心位置。
结果不是很显然的事了么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 9.215
主题: 34
帖子: 8876
注册: 2016年5月
众测俱乐部标识
GH5D4 发表于 2018-11-26 10:38
为什么只测中心对比,不测试差距明显的边角?
把痰盂和红圈都缩到F8还测个毛
别有用心啊
所以围观乐乐😊  看他表演就好了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.168
主题: 2
帖子: 110
注册: 2017年7月
著名索吹佳黑的误人贴,签定完毕
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.985
主题: 1
帖子: 1562
注册: 2018年7月
numpfish 发表于 2018-11-26 13:01
正是如此

1
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: FE50/1.4za和 RF50/1.2L测试
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试