主题：FE50/1.4za和 RF50/1.2L测试
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
187 帖
ihouse 发表于 2018-11-8 12:15
难以想象你给论坛都贡献了些啥.....
那7Riii为什么不是50M呢？
你不但数学不好，眼神不好使（把EOS R当5DSR），其他也有地方也不灵便。
难以想象你给论坛都贡献了些啥.....
你不但数学不好，眼神不好使（说的是文件大小），其他也有地方也不灵便。
EOS R的JPG格式输出L（6720x4480)尺寸的图像，文件大小应该是多少呢？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
186 帖
还有一点忘记提了，就是rf50/1.2其实算是一个外对焦镜头，前玉也小，而fe50/1.4za是一个内对焦。
所以rf50镜头的对焦速度慢、噪音大、防尘防滴性能较差
本帖最后由 woodysh 于 2018-11-8 13:39 编辑
所以rf50镜头的对焦速度慢、噪音大、防尘防滴性能较差
本帖最后由 woodysh 于 2018-11-8 13:39 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
185 帖
糊涂终结者 发表于 2018-11-8 11:55
怎么合理？EOS-R的JPEG格式直出应该是 11.0MB左右啊
难以想象你给论坛都贡献了些啥.....
那7Riii为什么不是50M呢？
你不但数学不好，眼神不好使（把EOS R当5DSR），其他也有地方也不灵便。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
184 帖
ihouse 发表于 2018-11-8 11:25
这不是很合理吗
怎么合理？EOS-R的JPEG格式直出应该是 11.0MB左右啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
183 帖
糊涂终结者 发表于 2018-11-8 10:14
为啥A7RIII的照片17.5MB，R的照片只有6MB？！你怎么解释啊？说完就跑？
这不是很合理吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
182 帖
ihouse 发表于 2018-11-8 10:04
激动了?
哪有5DSR, 没看见呀,说完就跑，觉得好玩，我不是索尼爱好者
为啥A7RIII的照片17.5MB，R的照片只有6MB？！你怎么解释啊？说完就跑？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
181 帖
糊涂终结者 发表于 2018-11-8 09:59
明显造假！为啥A7RIII的照片17.5MB，5DSR的照片只有6MB？！且5000万像素机子拍的电池要比4200万像素拍的电池小呢？！看来个人小作坊的测试完全不靠谱
哪有5DSR, 没看见呀,说完就跑，觉得好玩，我不是索尼爱好者
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
180 帖
woodysh 发表于 2018-11-4 20:11
上架子了，还是中心100%截图，拍电池看。目前看下来素质都不错，rf1.2全开稍欠一点，1.4基本相当。但是索尼1.4全开貌似曝光要低0.5档左右，不知道为啥，通光量低一些？
明显造假！为啥A7RIII的照片17.5MB，R的照片只有6MB？！看来个人小作坊的测试完全不靠谱
本帖最后由 糊涂终结者 于 2018-11-8 10:02 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
179 帖
moer 发表于 2018-11-07 20:10我觉得这个网站的结果比较扯，可以说是最不可信的，因为有些顶级镜头的各个部分差距太大了，实拍完全不是那回事，宁愿看实拍测试。像otus...
同一篇测试文章里Lensrental也给出了FE50的场曲测试结果。用的是“非常罕见，几乎是一个完美的平面”来形容。作为Planar结构的镜头，结构就决定了场曲会很小。FE50※※部分MTF的下滑，Lensrental也说了，很可能是测试仪传感器部分玻璃（低通滤镜？）厚了的缘故。但是这样也有这种测试结果，很厉害了。
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
178 帖
moer 发表于 2018-11-7 20:10
我觉得这个网站的结果比较扯，可以说是最不可信的，因为有些顶级镜头的各个部分差距太大了，实拍完全不是那回事，宁愿看实拍测试。像otus55这40线对和官方公布的直接差了20%，如果otus的边角40线对还原不到40%，实拍绝对不可能有牛头的表现。
还有5014za如果mtf是这样的u型走向，那其实是最不理想的，像场弯曲很严重。我宁愿要55 1.8那样的比较平整的像场。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
177 帖
excalibur 发表于 2018-11-7 18:28
这个测试有点意思。FE50/1.4 ZA和 RF50/1.2L都是新一代高素质大光圈标头里使用变形双高斯结构的2只，跟蔡司Otus和适马50Art以及图丽宾得的新50采用的反望远结构不一样。期待第三方机构有更科学详尽的两者的对比。之前Lensrental测试过FE50 ZA，跟Otus对比，FE50 ZA的中心和边缘都超过了Otus。※※部位，不如Otus 55。Lensrental说可能是因为测试仪传感器上的玻璃（低通滤镜？）比较厚的原因（比索尼机身传感器的低通滤镜厚了0.25mm），如果这块玻璃薄一点，FE50 ZA的成绩可能更高。
目前看佳能的RF50 1.2L，如果之后Lensrental有它的测试成绩了，来跟FE50对比，同光圈下我猜测中心可能跟FE50差不多，但是边缘成像包括慧差控制估计是比不上FE50的。因为看※※※※※※※上的评测视频，RF50 1.2L的边缘并不强大，并且有慧差。而FE50的边缘成像，从全开就很强，慧差控制也是可以跟Otus相比，缺点就是暗角大。
放上FE50/1.4 ZA跟Otus 55的对比，有兴趣的可以去Lensrental看看原文：https://www_lensrentals_com/blog/2016/07/sony-fe-planar-t-50mm-f1-4-za-mtf-and-variance-testing/ ...
我觉得这个网站的结果比较扯，可以说是最不可信的，因为有些顶级镜头的各个部分差距太大了，实拍完全不是那回事，宁愿看实拍测试。像otus55这40线对和官方公布的直接差了20%，如果otus的边角40线对还原不到40%，实拍绝对不可能有牛头的表现。
还有5014za如果mtf是这样的u型走向，那其实是最不理想的，像场弯曲很严重。我宁愿要55 1.8那样的比较平整的像场。 本帖最后由 moer 于 2018-11-7 20:14 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
176 帖
FE50/1.4ZA跟同门的FE55/1.8ZA的对比：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
175 帖
FE50/1.4 ZA跟适马50Art对比的话，也是※※和边缘都胜过适马。这个也和※※※※※※※上的不少视频评测结果相同。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
174 帖
这个测试有点意思。FE50/1.4 ZA和 RF50/1.2L都是新一代高素质大光圈标头里使用变形双高斯结构的2只，跟蔡司Otus和适马50Art以及图丽宾得的新50采用的反望远结构不一样。期待第三方机构有更科学详尽的两者的对比。之前Lensrental测试过FE50 ZA，跟Otus对比，FE50 ZA的中心和边缘都超过了Otus。※※部位，不如Otus 55。Lensrental说可能是因为测试仪传感器上的玻璃（低通滤镜？）比较厚的原因（比索尼机身传感器的低通滤镜厚了0.25mm），如果这块玻璃薄一点，FE50 ZA的成绩可能更高。
目前看佳能的RF50 1.2L，如果之后Lensrental有它的测试成绩了，来跟FE50对比，同光圈下我猜测中心可能跟FE50差不多，但是边缘成像包括慧差控制估计是比不上FE50的。因为看※※※※※※※上的评测视频，RF50 1.2L的边缘并不强大，并且有慧差。而FE50的边缘成像，从全开就很强，慧差控制也是可以跟Otus相比，缺点就是暗角大。
放上FE50/1.4 ZA跟Otus 55的对比，有兴趣的可以去Lensrental看看原文：https://www_lensrentals_com/blog/2016/07/sony-fe-planar-t-50mm-f1-4-za-mtf-and-variance-testing/
目前看佳能的RF50 1.2L，如果之后Lensrental有它的测试成绩了，来跟FE50对比，同光圈下我猜测中心可能跟FE50差不多，但是边缘成像包括慧差控制估计是比不上FE50的。因为看※※※※※※※上的评测视频，RF50 1.2L的边缘并不强大，并且有慧差。而FE50的边缘成像，从全开就很强，慧差控制也是可以跟Otus相比，缺点就是暗角大。
放上FE50/1.4 ZA跟Otus 55的对比，有兴趣的可以去Lensrental看看原文：https://www_lensrentals_com/blog/2016/07/sony-fe-planar-t-50mm-f1-4-za-mtf-and-variance-testing/
登录后可直接显示原图
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
173 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
172 帖
我是感冒了吗 发表于 2018-11-6 15:52
50 1.4za素质放那里了，还用说？没用过就看键盘？
50za确实是个牛头，但还没到顶，楼主照片已经说明问题，符合兰拓的评测，所以不要盲目自大。
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
171 帖
深攻鲍 发表于 2018-11-6 13:41
你怕是眼睛都没长。
再看看人家实拍测试。打个蔡司标1.8锐度都做不过人家1.4，这人丢得。
https://www.bilibili.com/video/av26375849/?spm_id_from=333.788.videocard.3
那你来解释下50Art+5DS怎么打不过50ZA+A7rII吧
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
170 帖
我是感冒了吗 发表于 2018-11-6 18:13
谈这个，有多少是实际用过呢？
难道凡是不利于sony的测评都是人家没有用过瞎说的？
就顶楼的3张样片，同一张桌布同一个环境，只要不瞎，一对比隔着屏幕都感觉得到sony出片那闷骚黄，就好像有人拿去上过大号擦了屁股没洗干净。
再锐，有啥用？买来拍报纸，拍墙？ 本帖最后由 深攻鲍 于 2018-11-6 18:56 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
169 帖
深攻鲍 发表于 2018-11-4 22:00
多个测评都说50art素质更好，索粉信仰dxo也是，自己去查。
谈这个，有多少是实际用过呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
168 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
167 帖
深攻鲍 发表于 2018-11-06 15:00嗯，无所谓啦，我只是等比类推，按现在sony的卡口和法兰距，做成同等素质的1.2自动头低于1100g，再来笑话佳能吧。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
166 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
165 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
164 帖
cold12345 发表于 2018-11-6 14:57
RF50L不是950g？sony要能做1.2的话早做出来了
嗯，无所谓啦，我只是等比类推，按现在sony的卡口和法兰距，做成同等素质的1.2自动头低于1100g，再来笑话佳能吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
163 帖
深攻鲍 发表于 2018-11-6 14:43
即便承认你50 1.4Za成像素质不输RF50L，你1.4光圈778g，按你这镜头重量光圈比一算，等比类推如果sony做成1.2那么就超过1058g。
现在RF50重量L980g，你有啥不平衡，很简单一个账。
RF50L不是950g？sony要能做1.2的话早做出来了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
162 帖
woodysh 发表于 2018-11-6 14:24
这不是你自己拿dxo说事吗？自己被打脸怪我？
我没说1.2没用啊，毕竟又重又贵，起码要有点好处啊。但是锐度也就那样
另外我这个是2800元买的50/1.1，比佳能光圈更大
即便承认你50 1.4Za成像素质不输RF50L，你1.4光圈778g，按你这镜头重量光圈比一算，等比类推不算其他设计难度，那么如果sony做成1.2那么就超过1058g。
现在RF50L重量980g，你有啥不平衡，很简单一个账。
本帖最后由 深攻鲍 于 2018-11-6 14:56 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
161 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
160 帖
woodysh 发表于 2018-11-6 14:24
这不是你自己拿dxo说事吗？自己被打脸怪我？
我没说1.2没用啊，毕竟又重又贵，起码要有点好处啊。但是锐度也就那样
另外我这个是2800元买的50/1.1，比佳能光圈更大
佳能有f1.0自动头，关键看你钱有多少，体力够不够。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
159 帖
windecay 发表于 2018-11-6 14:23
悄悄插一句（低通可以没有，底可以一样，但cmos前面有一块保护镜，这个东西的厚度根据各家镜头光路设计而定，分数有差距十分正常，知道一代a7的红移问题么。
即便更换一块保护镜可以让通光量从1.8变成1.6，提升通光26.5%，你信？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
158 帖
回复主题： FE50/1.4za和 RF50/1.2L测试
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试