论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > Nikon SLR/DSLM论坛 收藏(0)   打印预览 
go
 主题:【DPREVIEW】Z6画质测试——略优于EOSR,略逊于A7M3,PDAF出现横纹
关键词: 发帖用户名:
萌龟库巴
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.901
主题: 124
帖子: 4143
注册: 2014年08月
原文地址:
https://www.dpreview.com/article ... not-without-caveats

使用Z口 50 1.8测试。低通效果比A7M3重,因此细节少,伪色也少。

The results of the Z6 and 50mm S lens are impressive, with consistent performance across the frame. The anti-aliasing filter appears a bit stronger than the Sony a7 III, which means a bit less detail but less occurrence of false color.

作者相关热贴:
理光发布GR3
微信扫一扫分享
2018-11-07 23:19
 浏览:3012  回帖:25   
回复
来者犹可追
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 3.278
主题: 1
帖子: 3349
注册: 2017年02月
萌龟库巴 发表于 2018-11-11 17:49
文末的一段话。
Our results are confirmed by Bill Claff, based on the test images we sent him. His graphs show a similar pattern to the a7 III's results but with the performance lying a fraction behind the Sony and a little ahead of the Canon EOS R at most ISO settings. In real world shooting, though, banding in shadows may decrease the overall usable dynamic range.
这是指dynamic range在大多数ISO设置中稍微领先于佳能EOS R吧?
2018-11-11 20:14
萌龟库巴
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.901
主题: 124
帖子: 4143
注册: 2014年08月
来者犹可追 发表于 2018-11-11 16:56
那你说的“Z6画质测试——略优于EOSR”从何而来的呢?
文末的一段话。
Our results are confirmed by Bill Claff, based on the test images we sent him. His graphs show a similar pattern to the a7 III's results but with the performance lying a fraction behind the Sony and a little ahead of the Canon EOS R at most ISO settings. In real world shooting, though, banding in shadows may decrease the overall usable dynamic range.
2018-11-11 17:49
来者犹可追
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 3.278
主题: 1
帖子: 3349
注册: 2017年02月
萌龟库巴 发表于 2018-11-9 13:08
佳能的分辨率高,所以细节会更多些。
那你说的“Z6画质测试——略优于EOSR”从何而来的呢?
2018-11-11 16:56
chn100
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.945
主题: 32
帖子: 1067
注册: 2011年05月
lkm 发表于 2018-11-8 23:15
以前D750出来的时候·也有一大段测评。说不行啥的。不清晰。。

但这不阻碍D750同样成为经典之一
DC WATCH上已经有外景实拍了,感觉Z6画面挺干净,还真有点像750。
2018-11-09 19:32
萌龟库巴
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.901
主题: 124
帖子: 4143
注册: 2014年08月
有限远 发表于 2018-11-9 10:20
还有这个,也是佳能的更明确啊。

佳能的分辨率高,所以细节会更多些。
2018-11-09 13:08
428GM
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.321
主题: 3
帖子: 282
注册: 2018年07月
lkm 发表于 2018-11-8 23:15
以前D750出来的时候·也有一大段测评。说不行啥的。不清晰。。
但这不阻碍D750同样成为经典之一
D750是不错,dpreview给了很高的评价和得分。
不能因为这次dpreview没有给z6 z7高分,就不信dpreview了。
毕竟全网找不到比dpreview更科学客观的评测。


2018-11-09 12:56
云生不知处
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.623
主题: 2
帖子: 611
注册: 2018年09月
标题是楼主自己取的,可能有所误解,原文里的意思是说噪声或动态范围略优,但是条纹又降低了动态范围的可用性吧。
2018-11-09 12:30
来者犹可追
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 3.278
主题: 1
帖子: 3349
注册: 2017年02月
有限远 发表于 2018-11-9 10:20
还有这个,也是佳能的更明确啊。

很明显佳能的EOS-R最好,Z6画质怎么会略优于EOS-R呢?再有,判断画质如何,应该用该机子所能达到的最高画质来对比吧?用这么高的ISO对比,纯属别有用心!
2018-11-09 11:53
有限远
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.814
主题: 33
精华: 1
帖子: 2132
注册: 2013年03月
lkm 发表于 2018-11-8 23:14
有可能。因为看看主图测试图,看右边的“without much”英文字母开始的往下几行。例如下两行的英文“compass in most”

有的机器已经看不清了。EOSR的也看不清糊了。 in看上去有点像 by , "most"也是模糊的
还有这个,也是佳能的更明确啊。

2018-11-09 10:20
有限远
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.814
主题: 33
精华: 1
帖子: 2132
注册: 2013年03月
lkm 发表于 2018-11-8 23:14
有可能。因为看看主图测试图,看右边的“without much”英文字母开始的往下几行。例如下两行的英文“compass in most”

有的机器已经看不清了。EOSR的也看不清糊了。 in看上去有点像 by , "most"也是模糊的
我是看这个词,佳能的最清楚。

2018-11-09 10:15
浮光跃金
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.695
主题: 29
帖子: 666
注册: 2014年06月
什么是低通效果?是低通滤镜效果吗?索尼a73是带低通滤镜的,a7r3才是去低通滤镜的。
2018-11-08 23:22
lkm
Nikon论坛版主邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 32.255
主题: 114
帖子: 5778
注册: 2003年06月
chn100 发表于 2018-11-8 19:17
这种实验室测试是扯蛋, 还得外景实拍才能评判.
以前D750出来的时候·也有一大段测评。说不行啥的。不清晰。。

但这不阻碍D750同样成为经典之一
2018-11-08 23:15
lkm
Nikon论坛版主邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 32.255
主题: 114
帖子: 5778
注册: 2003年06月
有限远 发表于 2018-11-8 21:01
我怎么觉得EOSR更好呢,眼花了?
有可能。因为看看主图测试图,看右边的“without much”英文字母开始的往下几行。例如下两行的英文“compass in most”

有的机器已经看不清了。EOSR的也看不清糊了。 in看上去有点像 by , "most"也是模糊的
2018-11-08 23:14
有限远
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.814
主题: 33
精华: 1
帖子: 2132
注册: 2013年03月
我怎么觉得EOSR更好呢,眼花了?
2018-11-08 21:01
来者犹可追
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 3.278
主题: 1
帖子: 3349
注册: 2017年02月
萌龟库巴 发表于 2018-11-7 23:19
原文地址:
https://www.dpreview.com/article ... not-without-caveats

使用Z口 50 1.8测试。低通效果比A7M3重,因此细节少,伪色也少。

The results of the Z6 and 50mm S lens are impressive, with consistent performance across the frame. The anti-aliasing filter appears a bit stronger than the Sony a7 III, which means a bit less detail but less occurrence of false color.

半幅机的水平?



2018-11-08 20:37
chn100
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.945
主题: 32
帖子: 1067
注册: 2011年05月
这种实验室测试是扯蛋, 还得外景实拍才能评判.
2018-11-08 19:17
napalmman
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.756
主题: 20
帖子: 2711
注册: 2012年03月
Z6 +5EV没横纹,Z7要 +4EV没横纹
2018-11-08 18:12
来者犹可追
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 3.278
主题: 1
帖子: 3349
注册: 2017年02月
萌龟库巴 发表于 2018-11-7 23:19
原文地址:
https://www.dpreview.com/article ... not-without-caveats

使用Z口 50 1.8测试。低通效果比A7M3重,因此细节少,伪色也少。

The results of the Z6 and 50mm S lens are impressive, with consistent performance across the frame. The anti-aliasing filter appears a bit stronger than the Sony a7 III, which means a bit less detail but less occurrence of false color.

还是差一口气



2018-11-08 16:11
党来了
泡菜 手机已验证
泡网分: 6.974
主题: 10
帖子: 1593
注册: 2010年12月
尼康再次将牙膏挑落马下
本帖由安卓客户端发布
2018-11-08 15:31
动特慌
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.046
主题: 0
帖子: 29
注册: 2018年07月
萌龟库巴 发表于 2018-11-7 23:28
使用索尼过去几年一直在用的双增益来提升ISO表现。ISO800以上通过牺牲部分动态范围来降低噪声。

The camera isn't entirely ISO Invariant but this is largely because the sensor features the Aptina-style Dual Gain design that Sony Semiconductor has been using for the past few years. This sees the camera use a second higher gain circuit in its pixels to reduce noise from ISO 800 upwards (at the cost of some capacity for dynamic range), where the camera is essentially entirely ISO-invariant.

为什么同为100iso +6ev,这边的黑色似乎没有条纹啊
2018-11-08 10:21
mqwxp
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 7.136
主题: 299
帖子: 2982
注册: 2009年04月
萌龟库巴 发表于 2018-11-7 23:21
还是低通效果重的原因,低感和高感的细节比竞品少,但噪点也少,依旧属于同级别的一流的水准。

While fine detail isn't as well preserved at low ISO or at high ISO as the best of its peers, the Z6 generally strikes a nice balance between noise and detail. Low light Raw performance is competitive with the best of its peers, which is to say it's essentially class leading.
怪不得Z7的片子看起来糊糊的,原来低通效果太重了
2018-11-08 01:05
萌龟库巴
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.901
主题: 124
帖子: 4143
注册: 2014年08月
低感大幅度提亮后的表现对比

2018-11-07 23:32
萌龟库巴
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.901
主题: 124
帖子: 4143
注册: 2014年08月
使用索尼过去几年一直在用的双增益来提升ISO表现。ISO800以上通过牺牲部分动态范围来降低噪声。

The camera isn't entirely ISO Invariant but this is largely because the sensor features the Aptina-style Dual Gain design that Sony Semiconductor has been using for the past few years. This sees the camera use a second higher gain circuit in its pixels to reduce noise from ISO 800 upwards (at the cost of some capacity for dynamic range), where the camera is essentially entirely ISO-invariant.

2018-11-07 23:28
萌龟库巴
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.901
主题: 124
帖子: 4143
注册: 2014年08月
动态范围测试没有惊喜。和Z7一样的问题,每12行(PDAF行)出现一条横纹,说明PDAF行没有被完美纠正。这使得暗部提亮的可用性不如自家D750或大法A7M3。

Our Dynamic Range tests presented no great surprises. The same banding in shadows the Z7 displayed is present in the very darkest tones of its images, at 12 row increments - the very rows dedicated to phase-detect AF (PDAF). This suggests the Z6 PDAF rows aren't being perfectly corrected when they're incorporated into the Raw files. This will impact the usability of darker tones in images relative to its peers like Nikon's own D750 or Sony's a7 III. We'll also check for striping (bright white stripes across shadows) in back-lit shooting as we put together a sample gallery with the camera.

2018-11-07 23:24
萌龟库巴
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.901
主题: 124
帖子: 4143
注册: 2014年08月
还是低通效果重的原因,低感和高感的细节比竞品少,但噪点也少,依旧属于同级别的一流的水准。

While fine detail isn't as well preserved at low ISO or at high ISO as the best of its peers, the Z6 generally strikes a nice balance between noise and detail. Low light Raw performance is competitive with the best of its peers, which is to say it's essentially class leading.
2018-11-07 23:21
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com