主题：富士的曝光和松下对比
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
松下
富士
光圈
快门
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：1677 回帖：18
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
Dunedin梦想 发表于 2018-11-10 21:15同拍RAF 和JPG 在LR里看的话，大多数RAF都是欠曝1EV JPG都是正常
论直出JPG的话，我觉得我富士X-T2是欠曝0.5左右的
http://www_china-vision_org/learnpaper/majorpapersub/21329.html
可以得出的第一个结论是，ICX414CCD传感器产生的图像，比IMX249CMOS传感器产生的图像更亮。如果这一点不能从图中明显地观察到，您可以想象一下，图像大约是在700个光子/?m2的光密度下产生的。在采用ICX414 CCD传感器的情况下，图像应该在最高灰度级，很可能是饱和的；而IMX249CMOS传感器产生的图像，其亮度刚好超过其最大亮度的50％。这个结论非常有意义，因为评估相机灵敏度的一种简易方法便是观察图像的亮度。换句话说，这种简易方法假设图像的亮度越高，拍摄相机的性能越好。然而，这一观点并不正确，在上面这个例子中，结论实际上恰恰相反：产生较暗图像的相机，实际上具有更好的性能。
登录后可直接显示原图
本帖最后由 来者犹可追 于 2018-11-11 22:01 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
小倪无忌 发表于 2018-11-11 10:32在自动iso的情况下，这个测试只能说是在测机器的测光倾向。
如果真要测iso有无虚标，应该快门、光圈、iso都固定，然后用同样的显示器看实拍效果的明亮程度。
至于富士的ISO，就不存在什么虚标的问题，道理很简单，数码相机就没有一个统一的执行标准，各家采用什么标准只要明确标示出来即可。CIPA?DC-004，这是日本数码相机的行业协会的执行标准，所有加入这个行业的数码相机厂商（即会员）都要遵守这个标准。鉴于数码相机产业几乎被日商垄断，所以这个标准几乎成了国际通用的标准了（中国的这个行业标准也是参照CIPA 004制定的）。这个标准里面有测试标准输出灵敏度（Standard Output Sensitivity，简称SOS ）及推荐曝光指数（Recommended?Exposure?Index，简称REI）的具体方法和标准，富士还有松下部分相机的ISO值，采用的是Standard Output Sensitivity，简称SOS标准，佳能、尼康、索尼等其他厂家采用的是Recommended?Exposure?Index，简称REI标准，两个标准之间没有可比性，将执行不同标准产生的ISO值直接对比，来证明富士虚标ISO，只能说明要么是愚昧无知，要么是基于利益关系的站队。回顾胶片时代，各个品牌胶片的ISO之间还有差别呢，执行的标准也不同，有ASA标度、DIN标度、GOST标度（前苏联）及※※的定°，你不能把采用“DIN标度”生产的胶片，用“ASA标度”的标准来衡量是否虚标吧？你把执行不同标准产生的ISO值，用来直接对比，就类似于前者，如此得出的结论显然具有很大的欺骗性。
兰拓科技对这个问题也曾经解释过：
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
simplife 发表于 2018-11-9 13:54
眼睛又不是瞎的，直接看就知道了
你眼睛能看出来RGB是多少吗？靠眼睛看来判断，这是个人的主观评测！色彩还原测试是由软件分析得出结论，属于客观评价。客观评价是指将测试数据化，由机器算法计算分析得出结果，它具有可批量处理、结果可重现的特点，不会因为人为的原因而出现偏差。
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
t_dj 发表于 2018-11-9 11:57
我觉得富士的标准胶片模拟确实有渲染，相对来说用CC模拟还原较为真实。
CC用久了，觉得太沉闷，现在只用三种，天气好拍人用标准，显得很暖。
天气差拍人用neghi..皮肤不黄，但是饱和低啦。
一般天气拍人用aistar(忘了怎么写。)，显得皮肤很嫩，但是xpro2在这个模式下皮肤泛绿，xe2S，,xpro1就很好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
来者犹可追 发表于 2018-11-9 13:39
是不是忠实于真实色彩，要看色彩还原测试的结论，打嘴炮是无济于事的！
眼睛又不是瞎的，直接看就知道了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
simplife 发表于 2018-11-9 11:50
对比了一下JPG色彩。松下比较忠实于真实色彩（出来的片子和眼睛看到的基本一致），而富士的色彩比真实色彩更艳丽（标准模式）。
拍人像的时候，松下的肤色略显灰暗，不后期肯定不好看。而富士的好像做过后期一样，肤色比较亮和粉嫩，不用后期也可以。
是不是忠实于真实色彩，要看色彩还原测试的结论，打嘴炮是无济于事的！
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
猫9 发表于 2018-11-8 15:35
大家都懂的。但是没太大影响，但是别吹高ISO多么NB.虚标就虚标啦，不丢人，丢人的是嘴硬不承认。
你懂个毛啊？
数码相机的ISO本来就没有一个统一执行的标准，哪里来的虚标问题啊？
胶片时代，采用什么ISO的执行标准，由各个胶片的生产厂家自定，所以胶片的感光度有美国的ASA制，德国的DIN定制，中国的GB定制，苏联的GOST制等来对应于ISO标准。国际标准化组织制定的ISO标准，实际上是把ASA制与DIN制统一起来，如ISO100/21°。“100”表示ASA100；“21°”表示DIN21°。但采用“ASA100”与“21°”胶片及其他标准的实际感光度未必完全等同于ISO100！到了数码时代不用胶片了，当然感光度由数码相机的厂家制定（即采用什么执行标准由厂家自定）。
数码相机富士采用的是“SOS”标准，而其他厂家大多数采用的是“REI”标准，这两种标准之间没有可比性。
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 富士的曝光和松下对比
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试