主题:好消息,腾龙28-75开始※※啦,5100到5600
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 3.791
主题: 289
帖子: 3026
注册: 2011年5月
马上就可以买到啦哇我感觉还会降没有24端真的太可惜了
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
相关标签: 腾龙
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:16070 回帖:114
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 2.364
主题: 30
帖子: 2412
注册: 2014年6月
无念之間 发表于 2018-11-17 00:36
我手头是7r2 配上2875,一套组合1kg 很轻便,一个巅峰的手带就够了 不用的时候直接挂背包带上。一天下来很轻松。

等a9再降点 我会补一个a9 然后近期会入一个1635gm

a9+2875   7r2+1635gm+手头的方片滤镜  重量算下来不会超过3.5kg

速度,画质 都有了,还如此轻便


我是A6500 + A7R2,2875 + FY1635GM,还嫌重和大。不知道那些觉得5KG不算啥的大侠身体和肩、脖咋练的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.001
主题: 1
帖子: 6
注册: 2018年12月
现在狗东还是6599😔
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.217
主题: 0
帖子: 32
注册: 2018年10月
听了你的话,我又等了一个月,也没见降价啊😱
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 49.55
主题: 15
帖子: 9928
注册: 2004年1月
对腾龙要求真是越来越高了啊,看来腾龙不开发一个全新的前人没用的结构还要继续卖的便宜,总是要被继续批判的了。

行不行都拍 发表于 2018-11-17 15:06
也不知道哪个说的是一样的。有人就喜欢给别人扣个帽子,然后用砖拍这个帽子。

FE口的头是单反口的头改的,并非某些宣传所说是全新设计的。前者的价格差不多是后者的3倍。
法兰距变小是最容易解决的,镜头后屁股做长就行了。这个FE口镜头后口就是把一片特殊镜片换成两片普通镜片,空间占用多了无所谓,这组的成本下降了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.467
主题: 29
帖子: 2620
注册: 2006年5月
liyingxia 发表于 2018-11-13 11:25
别闹。,你对比过么,改了几个镜片。。。。。那要是这么说所有的镜头都是改了几个镜片。


这么看区别还真不大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.893
主题: 6
帖子: 875
注册: 2017年8月
不懂,但论坛逛多了,我一般的判断逻辑是:不懂装懂的人喜欢用问句来反驳别人
肚子有干货的一般用陈述句居多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.393
主题: 8
帖子: 381
注册: 2015年6月
首发5100入的,已经使用半年了,美滋滋
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.012
主题: 0
帖子: 1
注册: 2018年8月
喜欢题图~求原图一张~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.923
主题: 3
帖子: 2446
注册: 2017年9月
ppp1974 发表于 2018-11-28 16:16
按你这样说,大部分标头的设计都是同一个结构了,如果是这样,的确没什么好说的。

对,大部分标头都是一个结构,几百元的人精/痰盂,和3000元的宾得大公主,最主要的差距是用料和做工。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.14
主题: 5
帖子: 190
注册: 2007年2月
行不行都拍 发表于 2018-11-25 20:22
没看出来你想表达什么,因为都叫planar,所以85 F1.4和 50 F1.4是一样的?还是85 F1.4和 50 F1.4结构不一样,但还是叫planar?
------上面两句你都没说对,应为:首先,85 F1.4和 50 F1.4结构(此处删除“不”字)一样(planar结构);其次,85 F1.4和 50 F1.4是不(此处增加“不”字)一样的。

如果你想表达的是观点1,所以腾龙两款的结构不一样,但都是28-75 F2.8,因为名字一样了,所以可以说结构一样?
------腾龙两款采用了同一种结构。

那是不是可以引申为蔡司镜头都叫lens,所以蔡司镜头的结构都是一样的?
------Planar是镜头结构的名字;Lens不是。


按你这样说,大部分标头的设计都是同一个结构了,如果是这样,的确没什么好说的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.923
主题: 3
帖子: 2446
注册: 2017年9月
ppp1974 发表于 2018-11-24 19:14
这样说,所有镜头都是透明玻璃打磨一下改过来的。。。


28楼有对比图。
你要是愣说不一样,我也不说什么,这帖子已经有上万个点击了,读者自有公论。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.923
主题: 3
帖子: 2446
注册: 2017年9月
ppp1974 发表于 2018-11-24 19:12
没看出来你想表达什么,因为都叫planar,所以85 F1.4和 50 F1.4是一样的?还是85 F1.4和 50 F1.4结构不一样,但还是叫planar?
如果你想表达的是观点1,所以腾龙两款的结构不一样,但都是28-75 F2.8,因为名字一样了,所以可以说结构一样?
那是不是可以引申为蔡司镜头都叫lens,所以蔡司镜头的结构都是一样的?

没看出来你想表达什么,因为都叫planar,所以85 F1.4和 50 F1.4是一样的?还是85 F1.4和 50 F1.4结构不一样,但还是叫planar?
------上面两句你都没说对,应为:首先,85 F1.4和 50 F1.4结构(此处删除“不”字)一样(planar结构);其次,85 F1.4和 50 F1.4是不(此处增加“不”字)一样的。

如果你想表达的是观点1,所以腾龙两款的结构不一样,但都是28-75 F2.8,因为名字一样了,所以可以说结构一样?
------腾龙两款采用了同一种结构。

那是不是可以引申为蔡司镜头都叫lens,所以蔡司镜头的结构都是一样的?
------Planar是镜头结构的名字;Lens不是。

本帖最后由 行不行都拍 于 2018-11-25 20:43 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.14
主题: 5
帖子: 190
注册: 2007年2月
行不行都拍 发表于 2018-11-19 06:45
单反头也有双高斯,无反头也有双高斯,各家不同法兰距的卡口都有双高斯,不同法兰距可以用同样的镜头结构,这个你反对不了吧?
曲率不同、折射率不同、镜片之间距离不同,仍然可以是同样的镜头结构,这个你反对不了吧?
请说说你不承认腾龙2875无反头是单反头改来的,还有什么理由吗?

好好阅读,正面回答问题。


这样说,所有镜头都是透明玻璃打磨一下改过来的。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.14
主题: 5
帖子: 190
注册: 2007年2月
行不行都拍 发表于 2018-11-15 20:58
给 @clouday 和 @asccpo @liyingxia @deviation @sss668800 @ppp1974 上一课。

看看下面的图,你们觉得:
“是不是一样的镜片”?
“镜片之间的距离”一样吗?
“镜片的曲率”一样吗?
“折射率”一样吗?

两个都是Planar,别说你们比蔡司更懂镜头结构


没看出来你想表达什么,因为都叫planar,所以85 F1.4和 50 F1.4是一样的?还是85 F1.4和 50 F1.4结构不一样,但还是叫planar?
如果你想表达的是观点1,所以腾龙两款的结构不一样,但都是28-75 F2.8,因为名字一样了,所以可以说结构一样?
那是不是可以引申为蔡司镜头都叫lens,所以蔡司镜头的结构都是一样的?

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.033
主题: 0
帖子: 32
注册: 2014年9月
没竞品,降个锤子价
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.756
主题: 4
帖子: 385
注册: 2005年7月
镜从心动 发表于 2018-11-20 17:45
在哪买的有这个价格?

看了此贴马上去咸鱼一搜,原来是大阪面交的漏,刚好有同事去旅游
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.04
主题: 246
帖子: 3796
注册: 2015年3月
superluo 发表于 2018-11-20 15:52
5100入手,真香
在哪买的有这个价格?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.756
主题: 4
帖子: 385
注册: 2005年7月
5100入手,真香
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.923
主题: 3
帖子: 2446
注册: 2017年9月
deviation 发表于 2018-11-20 10:32
首先,你懂什么叫双高斯么?
都是对称结构就是结构一样了?
别说我问你问题,你连后焦距是什么都不知道,还在这里胡扯法兰距改改只是有像差?

况且工业产品设计概念里,从来都没有改的概念。
无论你变动什么,部件都是要重新开模,参数都需要重新定义,重新出样,调试。
什么都没做过的你就比出来秀下限了,说得越多越丢人,隔着屏幕我都替你尴尬。


除了说别人这个不懂那个不会秀下限丢人,你还会说什么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.645
主题: 1
帖子: 475
注册: 2018年1月
行不行都拍 发表于 2018-11-19 06:45
单反头也有双高斯,无反头也有双高斯,各家不同法兰距的卡口都有双高斯,不同法兰距可以用同样的镜头结构,这个你反对不了吧?
曲率不同、折射率不同、镜片之间距离不同,仍然可以是同样的镜头结构,这个你反对不了吧?
请说说你不承认腾龙2875无反头是单反头改来的,还有什么理由吗?

好好阅读,正面回答问题。

首先,你懂什么叫双高斯么?
都是对称结构就是结构一样了?
别说我问你问题,你连后焦距是什么都不知道,还在这里胡扯法兰距改改只是有像差?

况且工业产品设计概念里,从来都没有改的概念。
无论你变动什么,部件都是要重新开模,参数都需要重新定义,重新出样,调试。
什么都没做过的你就比出来秀下限了,说得越多越丢人,隔着屏幕我都替你尴尬。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.421
主题: 29
帖子: 268
注册: 2009年1月
咱不懂光学,只知道轻便,然后就是轻便。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.923
主题: 3
帖子: 2446
注册: 2017年9月
deviation 发表于 2018-11-18 23:02
蔡司双高斯变种全都叫planar
就像所有摩天大楼都是钢结构的,都是用玻璃幕墙和钢结构加混凝土做成的
这能说明什么?

还在这扯法兰距像曲增加镜片,你连后焦距是啥都不知道!!!!


单反头也有双高斯,无反头也有双高斯,各家不同法兰距的卡口都有双高斯,不同法兰距可以用同样的镜头结构,这个你反对不了吧?
曲率不同、折射率不同、镜片之间距离不同,仍然可以是同样的镜头结构,这个你反对不了吧?
请说说你不承认腾龙2875无反头是单反头改来的,还有什么理由吗?

好好阅读,正面回答问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.814
主题: 10
帖子: 1706
注册: 2009年4月
oursnetluo 发表于 2018-11-13 00:45
马上就可以买到啦哇我感觉还会降没有24端真的太可惜了

呵呵,这个帖子除题图能看外,没啥看头。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.757
主题: 55
帖子: 4712
注册: 2002年7月
说句不爱听的,副厂的东西,过了这个热乎劲,这个头就是1000-2000的东西。所以玩玩就赶快咸鱼吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.645
主题: 1
帖子: 475
注册: 2018年1月
蔡司双高斯变种全都叫planar
就像所有摩天大楼都是钢结构的,都是用玻璃幕墙和钢结构加混凝土做成的
这能说明什么?

还在这扯法兰距像曲增加镜片,你连后焦距是啥都不知道!!!!

行不行都拍 发表于 2018-11-15 20:58
给 @clouday 和 @asccpo @liyingxia @deviation @sss668800 @ppp1974 上一课。

看看下面的图,你们觉得:
“是不是一样的镜片”?
“镜片之间的距离”一样吗?
“镜片的曲率”一样吗?
“折射率”一样吗?

两个都是Planar,别说你们比蔡司更懂镜头结构
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.923
主题: 3
帖子: 2446
注册: 2017年9月
ykx2000 发表于 2018-11-16 12:39
镜头结构只要一片不一样,就不能说两只镜头结果是一样的.有相似结构的镜头多了去了.更何况单反无反法兰距都有巨大的差别,这也能扯到一起来谈真是无语。


也不知道哪个说的是一样的。有人就喜欢给别人扣个帽子,然后用砖拍这个帽子。

FE口的头是单反口的头改的,并非某些宣传所说是全新设计的。前者的价格差不多是后者的3倍。
法兰距变小是最容易解决的,镜头后屁股做长就行了。这个FE口镜头后口就是把一片特殊镜片换成两片普通镜片,空间占用多了无所谓,这组的成本下降了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.447
主题: 18
帖子: 428
注册: 2014年7月
sss668800 发表于 2018-11-16 09:55
我是佳能转索尼的,这两个镜头最大的区别就是场曲


我手头是7r2 配上2875,一套组合1kg 很轻便,一个巅峰的手带就够了 不用的时候直接挂背包带上。一天下来很轻松。

等a9再降点 我会补一个a9 然后近期会入一个1635gm

a9+2875   7r2+1635gm+手头的方片滤镜  重量算下来不会超过3.5kg

速度,画质 都有了,还如此轻便
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.923
主题: 3
帖子: 2446
注册: 2017年9月
sss668800 发表于 2018-11-16 09:52
你不都说了么这两个头都是双高斯结构,所以设计难度和成本一样的,

很明显,改的方式是从50 1.8改到85 1.8最后改成85 1.2。(这结论多可笑)


请证明上面两句是我说的,哪怕有这个意思也行。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.623
主题: 30
帖子: 2090
注册: 2015年8月
月内主力装备
★ DxO ONE
★ Canon EOS 6D
当年第一代28-75/2.8刚上市不也牛哄哄的吗,没多久就※※
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 好消息,腾龙28-75开始※※啦,5100到5600
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试