主题:16-35gm测试,讲道理信仰不够啊,15000的镜头
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 3.791
主题: 289
帖子: 3026
注册: 2011年5月
一会发片.
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1320 回帖:6
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 1.314
主题: 1
帖子: 10
注册: 2017年7月
oursnetluo 发表于 2018-11-16 22:59
大哥,这东西没啥好纠结的,16-35不影响你出片,影响你的心情,镜头这东西没有性价比的说法的
讲道理,同要拍个风光,两个镜头盲猜,起码错的...

你变焦到16mm端,看看光圈叶片附近有没有这样的情况。我的有。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.791
主题: 289
帖子: 3026
注册: 2011年5月
fianwj 发表于 2018-11-16 22:05
我有1635za了 所以很纠结啊。。。
大哥,这东西没啥好纠结的,16-35不影响你出片,影响你的心情,镜头这东西没有性价比的说法的
讲道理,同要拍个风光,两个镜头盲猜,起码错的人一大半,16-35GM有更好的做工,更好的素质(这个更好
当然在价钱上不能体现的,GM价钱差了3倍,素质最多只提升1/3可能还不到,2.8的光圈拍拍星空还能顶顶
2.8的光圈还能用更高的快门速度在室内使用,这些都是决定的因素,我和我同学都在大骂小日本鬼子精!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.417
主题: 14
帖子: 226
注册: 2016年12月
oursnetluo 发表于 2018-11-16 20:34
24GM更加轻便1.4的光圈虚化更好看,比352.8更虚,我是推荐16-35的不过这个头真的要好好挑,35端很锐马上上图

我有1635za了 所以很纠结啊。。。  
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.791
主题: 289
帖子: 3026
注册: 2011年5月
fianwj 发表于 2018-11-16 18:12
和24gm比呢?  好像昨天听你说推荐1635gm
24GM更加轻便1.4的光圈虚化更好看,比352.8更虚,我是推荐16-35的不过这个头真的要好好挑,35端很锐马上上图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.417
主题: 14
帖子: 226
注册: 2016年12月
和24gm比呢?  好像昨天听你说推荐1635gm
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 16-35gm测试,讲道理信仰不够啊,15000的镜头
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试