主题：松下VX1与索尼ax45，选谁？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
松下
索尼
光圈
尺寸
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：1118 回帖：9
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
街坊邻居 发表于 2019-10-1 10:04
好像你算出的是边长比，而不是面积比。AX100那块1寸底，还是要比那两个大不少。
其实看录像机的实际CMOS利用面积比例，直接用物理焦距换算就可以了（参照单反半幅面积的算法）。
从索尼官网上的资料数据可以知道以上三台机器的数据：
索尼CX700是1/2.88寸，物理焦距为3.8-38mm，等效35mm焦距为26.3-263mm
索尼AX60是1/2.5寸，物理焦距为4.4-88mm，等效35mm焦距为26.8-536.0mm
索尼AX100的是1寸，物理焦距为9.3-111.6mm，等效35mm焦距为29.0-348.0mm
以索尼AX100为参照，计算出前两台机器等效29mm时的物理焦距。
索尼CX700，3.8*29/26.3=4.19mm
索尼AX60，4.4*29/26.8=4.76mm
以索尼AX100为参照，（4.19/9.3）^2，索尼CX700 CMOS面积约为AX100的20.3%
（4.76/9.3）^2，索尼AX60 CMOS面积约为AX100的26.2%
即便把光圈因素考虑进去，AX100的弱光优势也很明显。
多谢指教。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
JimC 发表于 2019-9-30 10:11
楼主，我查了一下资料，关于于CMOS的大小：
索尼CX700是1/2.88寸，16:9。（各种资料明示是16:9）
索尼AX60是1/2.5寸，16:9。（没有明示，但从录像和照相时候的最大像素推出来的），不知道松下VX1用的是不是这个。
索尼AX100的是1寸，4:3，录像的时候舍掉上下，用16:9 比例。
这样算起来，似乎一寸底并没有比上述小底的尺寸大很多。
我算了一下，如果按有效面积，1/2.88（16:9）的有效面积是一寸（4:3）的46%，1/2.5寸（16:9）的有效面积是一寸（4:3）的53%。一寸底的CMOS大小并没有压倒性的优势，考虑到AX60的光圈2，AX100的光圈2.8, 那么暗光下700的优势会进一步减小。不知道实际是不是这样。
手头有CX700和肥卡4，但两者不是一代的CMOS，所以没可比性。
不知道以上正确否，请楼主指教。
一寸是3:2的，那上面的差别要大一些了。
好像你算出的是边长比，而不是面积比。AX100那块1寸底，还是要比那两个大不少。
其实看录像机的实际CMOS利用面积比例，直接用物理焦距换算就可以了（参照单反半幅面积的算法）。
从索尼官网上的资料数据可以知道以上三台机器的数据：
索尼CX700是1/2.88寸，物理焦距为3.8-38mm，等效35mm焦距为26.3-263mm
索尼AX60是1/2.5寸，物理焦距为4.4-88mm，等效35mm焦距为26.8-536.0mm
索尼AX100的是1寸，物理焦距为9.3-111.6mm，等效35mm焦距为29.0-348.0mm
以索尼AX100为参照，计算出前两台机器等效29mm时的物理焦距。
索尼CX700，3.8*29/26.3=4.19mm
索尼AX60，4.4*29/26.8=4.76mm
以索尼AX100为参照，（4.19/9.3）^2，索尼CX700 CMOS面积约为AX100的20.3%
（4.76/9.3）^2，索尼AX60 CMOS面积约为AX100的26.2%
即便把光圈因素考虑进去，AX100的弱光优势也很明显。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
starbbc1000 发表于 2018-12-2 10:07
对，大家说的有道理，以前是索尼比松下的画质好，是有原因的，松下DV主打的1/2.3英寸CMOS 是1890万像素，实际使用827万像素，实际用了1/3.6英寸CMOS，画质明显比不了索尼AX40，我用了松下 4KDV一年，深有体会，大家都有清晰度，高感，索尼远比松下DV强的印象源于此，销量索尼DV也超过松下5倍以上
但是松下痛定思痛，新推出的vx1有点洗心革面的感觉，从编号，还有硬件就能看出，一样的CMOS，光圈，镜头口径都明显高于索尼，是不是挑明了，我画质这次会超过你，以前是技术不行。
所以买了这个VX1的有源文件分享，就好了。小城市，除了网购，也没地方试机。
VX1还在宣传上说除了五轴防抖，还加了球形防抖，这是不是要想索尼的黑科技悬浮防抖拼一拼。
现在VX1非常冷门，销量极低，是不是松下不会宣传，或者以前的民用DV太水，给人的印象不好，口碑也差了
楼主，我查了一下资料，关于于CMOS的大小：
索尼CX700是1/2.88寸，16:9。（各种资料明示是16:9）
索尼AX60是1/2.5寸，16:9。（没有明示，但从录像和照相时候的最大像素推出来的），不知道松下VX1用的是不是这个。
索尼AX100的是1寸，4:3，录像的时候舍掉上下，用16:9 比例。
这样算起来，似乎一寸底并没有比上述小底的尺寸大很多。
我算了一下，如果按有效面积，1/2.88（16:9）的有效面积是一寸（4:3）的46%，1/2.5寸（16:9）的有效面积是一寸（4:3）的53%。一寸底的CMOS大小并没有压倒性的优势，考虑到AX60的光圈2，AX100的光圈2.8, 那么暗光下700的优势会进一步减小。不知道实际是不是这样。
手头有CX700和肥卡4，但两者不是一代的CMOS，所以没可比性。
不知道以上正确否，请楼主指教。
以下内容由 JimC 于 2019-9-30 12:20 补充
一寸是3:2的，那上面的差别要大一些了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
lishuyu186 发表于 2018-12-2 01:33
买索尼的，光线好画质比佳能半幅录像还要好
对，大家说的有道理，以前是索尼比松下的画质好，是有原因的，松下DV主打的1/2.3英寸CMOS 是1890万像素，实际使用827万像素，实际用了1/3.6英寸CMOS，画质明显比不了索尼AX40，我用了松下 4KDV一年，深有体会，大家都有清晰度，高感，索尼远比松下DV强的印象源于此，销量索尼DV也超过松下5倍以上
但是松下痛定思痛，新推出的vx1有点洗心革面的感觉，从编号，还有硬件就能看出，一样的CMOS，光圈，镜头口径都明显高于索尼，是不是挑明了，我画质这次会超过你，以前是技术不行。
所以买了这个VX1的有源文件分享，就好了。小城市，除了网购，也没地方试机。
VX1还在宣传上说除了五轴防抖，还加了球形防抖，这是不是要想索尼的黑科技悬浮防抖拼一拼。
现在VX1非常冷门，销量极低，是不是松下不会宣传，或者以前的民用DV太水，给人的印象不好，口碑也差了 本帖最后由 starbbc1000 于 2018-12-2 10:14 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
starbbc1000 发表于 2018-12-1 21:21
但是松下这个机器是2018年的新款，照着索尼ax45做的，除了不倒翁防抖黑科技做不出来，其他都压索尼一头，同样的CMOS，光圈大一点有好处呀
不能光看参数，去店里试下吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
garfield86 发表于 2018-12-1 19:12
肯定索尼啊，还用说么
但是松下这个机器是2018年的新款，照着索尼ax45做的，除了不倒翁防抖黑科技做不出来，其他都压索尼一头，同样的CMOS，光圈大一点有好处呀
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 松下VX1与索尼ax45，选谁？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试