主题：腾龙滤镜选择问题
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
CPL
腾龙
肯高
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
浏览：128 回帖：8
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
飞蝇 发表于 2018-12-7 10:46
77毫米只是滤镜标称直径，只要跟镜头一致就行，没什么其他含义。当然直径大了就贵。
几十块钱77mm肯高UV八成是假的。
UV是“紫外线”的缩写，以往胶片对紫外线敏感，所以在紫外线强的场合，需要一个UV镜过滤掉人肉眼不可见的紫外线，使得胶片上的成像与人肉眼所见接近（不过滤的话会偏蓝）。后来数码时代其实CCD/CMOS对紫外线并不敏感，UV镜渐渐就变成镜头保护镜，也有不具备紫外线过滤能力的“纯种”保护镜。
无论UV还是保护镜，就成像而言，最理想的境界就是：装了这个滤镜跟没装一样。
现在光学玻璃本身基本上都没什么问题，比较明显的差异是在镀膜上。几十块钱的肯高，可能就是没有镀膜的，贵一点的是单层镀膜，再贵一点的是多层镀膜。好的UV镜或者保护镜，对着灯光看到的反光应该是很弱的。如果反光很明亮，跟家里窗户玻璃似的，那说明镀膜很差或者没有镀膜。
就数码摄影而言，不装任何滤镜的时候，镜头光学素最好。装上好的UV或者保护镜的时候，基本上接近裸镜，但拍夜景可能还是得拿掉UV，否则黑暗中的路灯等亮的光点可能会因为光线多重反射，产生可见的鬼影。没有镀膜或者镀膜很差的劣质UV唯一的用途可能是，非得下雨天或者沙尘暴天气到外面拍的时候，拿它挡雨挡灰，脏了用袖子或者餐巾 ...
谢谢大神指点！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
tarry621 发表于 2018-12-7 09:34
那估计我的几十元的肯高的就是假的了，除了uv，cpl还有什么值得买的77mm的滤镜吗
77毫米只是滤镜标称直径，只要跟镜头一致就行，没什么其他含义。当然直径大了就贵。
几十块钱77mm肯高UV八成是假的。
UV是“紫外线”的缩写，以往胶片对紫外线敏感，所以在紫外线强的场合，需要一个UV镜过滤掉人肉眼不可见的紫外线，使得胶片上的成像与人肉眼所见接近（不过滤的话会偏蓝）。后来数码时代其实CCD/CMOS对紫外线并不敏感，UV镜渐渐就变成镜头保护镜，也有不具备紫外线过滤能力的“纯种”保护镜。
无论UV还是保护镜，就成像而言，最理想的境界就是：装了这个滤镜跟没装一样。
现在光学玻璃本身基本上都没什么问题，比较明显的差异是在镀膜上。几十块钱的肯高，可能就是没有镀膜的，贵一点的是单层镀膜，再贵一点的是多层镀膜。好的UV镜或者保护镜，对着灯光看到的反光应该是很弱的。如果反光很明亮，跟家里窗户玻璃似的，那说明镀膜很差或者没有镀膜。
就数码摄影而言，不装任何滤镜的时候，镜头光学素最好。装上好的UV或者保护镜的时候，基本上接近裸镜，但拍夜景可能还是得拿掉UV，否则黑暗中的路灯等亮的光点可能会因为光线多重反射，产生可见的鬼影。没有镀膜或者镀膜很差的劣质UV唯一的用途可能是，非得下雨天或者沙尘暴天气到外面拍的时候，拿它挡雨挡灰，脏了用袖子或者餐巾纸擦一下也不心疼，这种天气也不需要成像质量怎么好。
除了UV或者保护镜以外，其他种类的滤镜只在很特定的场景下有用，主要包括CPL、减光镜和渐变镜。这些滤镜使用率都非常低，如果CPL已经买了那就买了，没买的话，个人建议也是先不用买，直到你去把各种摄影书看一遍，搞清楚每种滤镜到底派什么用场之后，再按需决定要不要买。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
江南可采莲 发表于 2018-12-6 21:54
肯高 经常有假货----- 其实UV国产的已经很过关了，77mm的200块左右-- 我用的凤凰的，感觉很好啊和以前B+w的没用出区别来/ 好像还有耐司 卡色之类国产 都可以用了 ； 去京东看看销量 评价就基本可以确定了。
那估计我的几十元的肯高的就是假的了，除了uv，cpl还有什么值得买的77mm的滤镜吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 腾龙滤镜选择问题
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试