论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > α|Sony/KM/M SLR/DSLM论坛 收藏(1)   打印预览 
go
 主题:请问我这种情况是该买24GM、28F2还是35F2.8?
关键词: 发帖用户名:
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 47.275
主题: 350
帖子: 20769
注册: 2005年09月
这三支头价格差别较大,看似没有可比性,然而还是需要根据需求来看不是吗?我主要是想带一个轻便的挂机头(我对轻便的定义,来源自最早用过的2870套头,295克,真是很轻便),上稳定器拍一些日常生活特别是自家小孩的视频。
        1、24GM是445克,最近对焦距离0.24米,官网价格11300元。上稳定器稍微有点重了(我现在上稳定器的镜头是2470Z,426克,觉得有点沉,难以长时间手持),这镜头我试用过,其余方面都很完美。
        2、28F2的重量是200克,最近对焦距离0.29(AF)、0.25(MF)米,官网价格2600元。这个头貌似很少有人用,是素质很差吗?上镜头转换器可以获得21mm超广角和16mm鱼眼的效果,看似灵活性挺好,
        3、35F2.8最轻便,120克,最近对焦距离0.35米,官网价格4000元。上稳定器是最佳了,蔡司蓝标加成,画质肯定不错,缺点是2.8的光圈在晚上有点小,351.4定买过3款,都用不好,可能是自己不习惯这个焦段。
        其实也不是刚需,2470z也不是不能上稳定器,还有501.4art和720GM在手,镜头多了不是好事,出门带哪个都要斟酌一番。就是手里有点闲钱了想折腾一下。有人会说焦段都不一样还不好选?我个人曾经很喜欢25mm,最用不好的是35mm,所以对24mm可能更倾向一点儿。问题是如果买24GM,轻便头挂机拍视频的问题仍然没解决。但是买了2或3,会觉得不是牛头,难免继续对24GM长草……当然也可以卖掉2470,入24GM+2870套,方式有很多……真是举棋不定。
        当然最好的方法是都买,然后多买一个机身,问题是没这么多钱折腾……请大家拿个主意,指点一下? 本帖最后由 ttmars 于 2018-12-10 11:14 编辑
微信扫一扫分享
2018-12-10 11:08
 浏览:11462  回帖:251   
回复
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 47.275
主题: 350
帖子: 20769
注册: 2005年09月
还有几张粮票,赶紧发掉,都是28F2或转接了广角转换镜的照片


制造商:SONY
型号:ILCE-9
光圈:f/4.5
焦距:210/10
曝光时间:1/60
ISO感光度:125



制造商:SONY
型号:ILCE-9
光圈:f/4.5
焦距:280/10
曝光时间:1/60
ISO感光度:200



制造商:SONY
型号:ILCE-9
光圈:f/4.5
焦距:280/10
曝光时间:1/60
ISO感光度:125
2018-12-31 23:57
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 47.275
主题: 350
帖子: 20769
注册: 2005年09月
28的好处是轻便、光圈不小,而且广角转换镜很实用,21mm比24mm还是广不少(如图),可以拿这个转换镜当镜头盖来用——本身有镜头盖,取下来就是21mm,把转换镜拧下来又变成28F2

央视“启航2019——跨年音乐晚会”录播现场(12月31日晚将在央视1套、3套、15套播出)


制造商:SONY
型号:ILCE-9
光圈:f/8.0
焦距:210/10
曝光时间:1/125
ISO感光度:100



制造商:SONY
型号:ILCE-9
光圈:f/8.0
焦距:210/10
曝光时间:1/60
ISO感光度:640



制造商:SONY
型号:ILCE-9
光圈:f/5.6
焦距:210/10
曝光时间:1/60
ISO感光度:250
2018-12-30 10:11
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 47.275
主题: 350
帖子: 20769
注册: 2005年09月
andmil 发表于 2018-12-29 22:44
我同事也是长虹等离子,一年不到修两次。。。
那看来我这是运气好,两台都是2009年买的,服役至今非常完美,画质色彩宽容度秒杀新品液晶。不过等离子电视异常沉重,感觉32寸的都比65寸的液晶还重,50寸就更别说了,两个人抬得都相当吃力。
2018-12-30 08:21
andmil
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.064
主题: 16
帖子: 521
注册: 2009年03月
ttmars 发表于 2018-12-29 12:01
我的两台长虹等离子用到现在还没问题,无论是接XBOX打游戏,还是看电影、电视,我觉得没有槽点。当然,功耗大概是液晶电视的三倍,但电费便宜,这都不叫个事儿。
我同事也是长虹等离子,一年不到修两次。。。
2018-12-29 22:44
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 47.275
主题: 350
帖子: 20769
注册: 2005年09月
andmil 发表于 2018-12-29 11:56
等离子的色彩是最强的,还有对比度,响应时间都是更好的,但是也被淘汰,现在几乎买不到了,主要原因造价高,寿命短,容易烧屏等特点注定被LED替代。并不表示LED就厉害,只是更低的造价,更可靠的寿命和故障率。真的可惜。CCD也是如此,记得以前一款入门相机多贵么?例如尼康D70,D80,甚至那时候D40刚上市的价格现在都可以买台入门全副单反了。
我的两台长虹等离子用到现在还没问题,无论是接XBOX打游戏,还是看电影、电视,我觉得没有槽点。当然,功耗大概是液晶电视的三倍,但电费便宜,这都不叫个事儿。
2018-12-29 12:01
andmil
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.064
主题: 16
帖子: 521
注册: 2009年03月
ttmars 发表于 2018-12-29 07:59

这几天看《大江大河》(我是下载了高清版,拷在大容量优盘里插电视上看),在家里的65寸液晶电视上看,嗯,不错,很清晰。在我爸妈家的50寸老...
等离子的色彩是最强的,还有对比度,响应时间都是更好的,但是也被淘汰,现在几乎买不到了,主要原因造价高,寿命短,容易烧屏等特点注定被LED替代。并不表示LED就厉害,只是更低的造价,更可靠的寿命和故障率。真的可惜。CCD也是如此,记得以前一款入门相机多贵么?例如尼康D70,D80,甚至那时候D40刚上市的价格现在都可以买台入门全副单反了。
本帖由IOS客户端发布
2018-12-29 11:56
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 47.275
主题: 350
帖子: 20769
注册: 2005年09月
andmil 发表于 2018-12-28 14:35
你肯定是没用过CCD吧,用CCD用过来的人关于和CMOS的区别还是很深刻的。

还有CCD容易过热,所以高感热噪基本没发看,CCD用电量也大,CCD的制造难度大,制造成本高,这些都是CCD的缺点。

CMOS现在已经发展到8102年了,是解决了很多低感画质不够纯净的问题不过都不是本质上的,CMOS刚起步的时候

再很长一段时间里都是ISO 200起步的,做不到CCD的ISO100甚至50起步。乃至现在大多数CMOS还是ISO200起步,所谓的100都是

靠的软件算法并非芯片原生感光度。CMOS的优点是制造工艺相对CCD更简单,制造成本更低,省电,更好的宽容度和高感,更高的

正常工作温度,这些都使得CMOS取代CCD是必然的。

(其实制造成本低是最大因素)

个人认为未来135器材绝对是无反的天下,因为无反制造成本相对单反更低(取消了反光板、五菱镜、独立的对焦模块,缩小机身尺寸节约用料),

拥有的功能大多数都是靠软件支持,软件这个东西不像硬件成本那么高,所以各家做无反才能实现更大的利润,再加上无反在很多

方面相对单反有优势,所以未来无反替代单反也是毋庸置疑的。 ...
这几天看《大江大河》(我是下载了高清版,拷在大容量优盘里插电视上看),在家里的65寸液晶电视上看,嗯,不错,很清晰。在我爸妈家的50寸老式等离子电视上一看,我去,怎么同样的文件变得这么油润、色彩动人、影调丰富、层次分明了?简单地说,液晶电视上像是看电视剧,等离子电视上看像是看电影……
        没买过激光电视,只在卖场看过几台,不是同台展示对比的话还是不知道显示效果能不能强于等离子。买过很多显示设备,包括3台投影仪、2台等离子、4台液晶电视、大概7台液晶显示器,最喜欢的还是等离子。 本帖最后由 ttmars 于 2018-12-29 08:00 编辑
2018-12-29 07:59
andmil
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.064
主题: 16
帖子: 521
注册: 2009年03月
鳕露露的猫 发表于 2018-12-27 22:53
8102年了
还在那吹CCD的
建议医院看下眼科,顺便再去检查下智力水平
你肯定是没用过CCD吧,用CCD用过来的人关于和CMOS的区别还是很深刻的。

还有CCD容易过热,所以高感热噪基本没发看,CCD用电量也大,CCD的制造难度大,制造成本高,这些都是CCD的缺点。

CMOS现在已经发展到8102年了,是解决了很多低感画质不够纯净的问题不过都不是本质上的,CMOS刚起步的时候

再很长一段时间里都是ISO 200起步的,做不到CCD的ISO100甚至50起步。乃至现在大多数CMOS还是ISO200起步,所谓的100都是

靠的软件算法并非芯片原生感光度。CMOS的优点是制造工艺相对CCD更简单,制造成本更低,省电,更好的宽容度和高感,更高的

正常工作温度,这些都使得CMOS取代CCD是必然的。

(其实制造成本低是最大因素)

个人认为未来135器材绝对是无反的天下,因为无反制造成本相对单反更低(取消了反光板、五菱镜、独立的对焦模块,缩小机身尺寸节约用料),

拥有的功能大多数都是靠软件支持,软件这个东西不像硬件成本那么高,所以各家做无反才能实现更大的利润,再加上无反在很多

方面相对单反有优势,所以未来无反替代单反也是毋庸置疑的。
2018-12-28 14:35
mxdh0418
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.055
主题: 1
帖子: 44
注册: 2014年11月
鳕露露的猫 发表于 2018-12-27 22:53
8102年了
还在那吹CCD的
建议医院看下眼科,顺便再去检查下智力水平
多跟你这样“高智力”喷子说两句。
徕卡11663发布近十年了,到目前有那个厂商35镜头综合素质能超过11663?
徕卡M9发布超过十年了,到现在在ISO500以下,那个全画幅相机拍静物的素质超过M9?
我用这样的高素质原生组合,在日常光线下,安心拍片,若干年过去了,徕卡镜头还可能涨价呢;而那些换来换去抗大炮的,不仅损失的金钱,还不能安心拍片,谁的智力低下我真就不知道了。
2018-12-28 10:08
mxdh0418
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.055
主题: 1
帖子: 44
注册: 2014年11月
鳕露露的猫 发表于 2018-12-27 22:53
8102年了
还在那吹CCD的
建议医院看下眼科,顺便再去检查下智力水平
你有你的选择,我有我的选择,各拍各的,拿片子出来说话。
论坛上别动不动就说别人脏话,贬低的是你自己的素质。
2018-12-28 09:26
mxdh0418
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.055
主题: 1
帖子: 44
注册: 2014年11月
andmil 发表于 2018-12-27 22:03
cmos在画质的绝对细腻程度上比不过ccd的,以前也是ccd开始玩的深有体会。ccd造价高画质好色彩更真实但动态范围和高感不好,cmos造价相对便宜,高感和动态范围更好但低感都不够纯净,绝对画质和色彩表现也不如ccd。
索尼卡口至少目前够了,目前这个机身尺寸也不可能做大卡口。你看佳能R那个机身尺寸,和单反没两样,甚至比富士中画50R还要大。看索尼这个cmos研发进度搞不好未来会出中画幅机身,这个fe卡口肯定就这样了。还有其实佳能别看卡口大做高规格镜头甚至比索尼gm还要巨大,已经失去微单的意义了。24GM可能是一个信号,表示索尼可能会做携带性和高规格兼顾的镜头,只有拭目以待了,至少明年肯定会看到135 1.8GM和35 1.8G,还有大批副厂。例如腾龙来支fe15-30 2.8和fe70-200 2.8也不是没可能
同意,目前FE卡口原生镜头没有完美选择,要高素质只能选巨大的GM镜头,而1.8系列镜头我感觉是性价比、尺寸可以做的很出彩的镜头群。ccd的长处短处基本比较明了了,所以用来拍静物是他的长处。
2018-12-28 09:22
鳕露露的猫
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.331
主题: 1
帖子: 328
注册: 2017年07月
andmil 发表于 2018-12-27 22:03
cmos在画质的绝对细腻程度上比不过ccd的,以前也是ccd开始玩的深有体会。ccd造价高画质好色彩更真实但动态范围和高感不好,cmos造价相对便宜,高感和动态范围更好但低感都不够纯净,绝对画质和色彩表现也不如ccd。
索尼卡口至少目前够了,目前这个机身尺寸也不可能做大卡口。你看佳能R那个机身尺寸,和单反没两样,甚至比富士中画50R还要大。看索尼这个cmos研发进度搞不好未来会出中画幅机身,这个fe卡口肯定就这样了。还有其实佳能别看卡口大做高规格镜头甚至比索尼gm还要巨大,已经失去微单的意义了。24GM可能是一个信号,表示索尼可能会做携带性和高规格兼顾的镜头,只有拭目以待了,至少明年肯定会看到135 1.8GM和35 1.8G,还有大批副厂。例如腾龙来支fe15-30 2.8和fe70-200 2.8也不是没可能
8102年了
还在那吹CCD的
建议医院看下眼科,顺便再去检查下智力水平
2018-12-27 22:53
andmil
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.064
主题: 16
帖子: 521
注册: 2009年03月
mxdh0418 发表于 2018-12-27 21:25

索尼A7系列没有未来确实说的不对,索尼的数码后背的实力还是很强的,未来也会继续引领数码相机CMOS革新。但我任然怀疑索尼FE卡口镜头的未...
cmos在画质的绝对细腻程度上比不过ccd的,以前也是ccd开始玩的深有体会。ccd造价高画质好色彩更真实但动态范围和高感不好,cmos造价相对便宜,高感和动态范围更好但低感都不够纯净,绝对画质和色彩表现也不如ccd。
索尼卡口至少目前够了,目前这个机身尺寸也不可能做大卡口。你看佳能R那个机身尺寸,和单反没两样,甚至比富士中画50R还要大。看索尼这个cmos研发进度搞不好未来会出中画幅机身,这个fe卡口肯定就这样了。还有其实佳能别看卡口大做高规格镜头甚至比索尼gm还要巨大,已经失去微单的意义了。24GM可能是一个信号,表示索尼可能会做携带性和高规格兼顾的镜头,只有拭目以待了,至少明年肯定会看到135 1.8GM和35 1.8G,还有大批副厂。例如腾龙来支fe15-30 2.8和fe70-200 2.8也不是没可能
本帖由IOS客户端发布
2018-12-27 22:03
mxdh0418
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.055
主题: 1
帖子: 44
注册: 2014年11月
andmil 发表于 2018-12-21 12:24
索尼FE卡口大小和尼康单反卡口一模一样的。之前我也觉得卡口小了,直到24GM的出现。而且索尼官方也说过卡口尺寸不是问题,不妨碍做高规格镜头。
佳能其实做的事情不是把单反变微,而是更新卡口。
未来索尼还是有市场的,毕竟是万能后背,三家中最小体积的全画幅相机。
多数GM镜头大那是没办法的事情,目前的光学技术水平只能这个样子。
别口水佳能,你看看28-70/2是多么不合理吗?一个重量和70-200一样重的镜头挂在600克的机身上,会不会严重头重脚轻而关键是720好歹有个脚架把手,2870没有,请问1400克镜头你手持难受不?敢用600g的机身底部上架不?
索尼A7系列没有未来确实说的不对,索尼的数码后背的实力还是很强的,未来也会继续引领数码相机CMOS革新。但我任然怀疑索尼FE卡口镜头的未来,说“索尼FE卡口大小和尼康单反卡口一模一样的,索尼官方也说过卡口尺寸不是问题,不妨碍做高规格镜头。”其实是很值得怀疑的,现实情况是索尼所有GM镜头都做的超大而价格也更贵;而理论上我也相信卡口口径更大,镜头尺寸可以做的更小,素质更高。
具体到镜头选择,我是用两机两镜,徕卡M9P配M35/1.4A,索尼A7配85/1.8,M9拍静物,A7拍动物和人像,35小广角和85中长焦,两根绳一长一短挂在脖子上,看到合适场景随手拿起就拍。徕卡M9的CCD成像至今没有全画幅CMOS能超越,说玄学等等,CCD成像的灰阶是高于CMOS的,也许将来有一天索尼能做出超越CCD成像效果的CMOS吧;而徕卡镜头的成像素质仍然是独一档的,说玄学等等的都有,镜头成像效果本来就分为锐度、色彩、层次感等等,而徕卡是目前唯一能将锐度、色彩、层次感均衡合一而做出高素质又体积小巧镜头的。这样的选择让我不瞎折腾,安心拍片。
按照论坛惯例,上片。

制造商 : Leica Camera AG
型号 : M9 Digital Camera
光圈 : f/2.4
焦距 : 35mm
曝光时间 : 1/750
ISO感光度 : 250
2018-12-27 21:25
winderson7918
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 3.198
主题: 0
帖子: 3190
注册: 2012年04月
28 F2 我是在A6000挂机头用,很小巧。
2018-12-23 09:07
huangqiqi
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.168
主题: 75
帖子: 1195
注册: 2014年02月
咨询下楼主,照片都是调过色的吗?如果是,能上几张直出标准模式的图吗?想看看镜头实际表现
ttmars 发表于 2018-10-01 11:55
开心
本帖由安卓客户端发布
2018-12-23 08:53
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 47.275
主题: 350
帖子: 20769
注册: 2005年09月
sandoo 发表于 2018-12-23 06:48
16-35f4吧,更好用
谢谢,已买28f2和广角转换镜。
2018-12-23 07:37
sandoo
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 33.229
主题: 393
帖子: 22474
注册: 2009年03月

内容贡献勋章

16-35f4吧,更好用
本帖由安卓客户端发布
2018-12-23 06:48
宝岛情缘
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 31.233
主题: 89
帖子: 14553
注册: 2007年01月
szmickhuang 发表于 2018-12-22 19:51
我也在深圳
目前口水55/1.8和BATIS40/2,纠结中。
倾向于55/1.8
这只镜头主要是轻便,不是很有特点,我的第一只镜头,出了。主要是这个焦段的镜头还有两只。
2018-12-23 06:21
宝岛情缘
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 31.233
主题: 89
帖子: 14553
注册: 2007年01月
ttmars 发表于 2018-12-11 22:17
我今天试了一上午,各种镜头都试了,24GM确实好。不过现在更纠结了。
2018-12-23 06:14
szmickhuang
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 14.336
主题: 5
帖子: 209
注册: 2007年04月
我也在深圳
目前口水55/1.8和BATIS40/2,纠结中。
倾向于55/1.8
2018-12-22 19:51
巴扎嘿嘿嘿嘿嘿
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.212
主题: 15
帖子: 187
注册: 2018年10月
andmil 发表于 2018-12-21 18:25
佳能EF50 1.4更好看,焦外边缘是彩色的
我之前用 35/1.4ZA 焦外弥散圆周围围着一层厚厚绿边  跟环境蜜汁和谐
2018-12-21 20:40
andmil
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.064
主题: 16
帖子: 521
注册: 2009年03月
巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 发表于 2018-12-21 15:17
绿边有时候看起来反而很好看
佳能EF50 1.4更好看,焦外边缘是彩色的
2018-12-21 18:25
巴扎嘿嘿嘿嘿嘿
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.212
主题: 15
帖子: 187
注册: 2018年10月
andmil 发表于 2018-12-21 12:15
50ZA 85GM紫边不明显了,绿边明显
绿边有时候看起来反而很好看  
2018-12-21 15:17
andmil
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.064
主题: 16
帖子: 521
注册: 2009年03月
mxdh0418 发表于 2018-12-19 15:01
说下我的个人体会,不喜勿喷。
不要在索尼A7系列身上投入太大,尤其是GM镜头,索尼A7系列没有未来,只是买个机身当数码后背暂时转接下玩玩还是很实惠的。这么说的原因,请参考下面链接文章:佳能:短法兰、大口径真香! http://xjrumo.com/2018/12/17/mirrorless-large-diameter-mount/
索尼FE卡口已经落后了,这就是为什么FE,尤其是GM镜头总设计的太大太长,机身镜头明显不匹配;未来FE卡口大概率会落后于尼康和佳能的微单卡口,买GM镜头会赔掉很多钱;索尼所长是CMOS,然而相机是机身和镜头的合体,镜头和机身综合看,还是尼康和佳能的技术储备更强。
具体到方便挂机头,一般就是35或者50轻便头,选28或者25的大多是高手,人文拍摄能掌控住25、28光角。而索尼FE目前没有高素质35自动挂机头,一定要选28/25小广角的话,28/2玩玩足够了。
索尼FE卡口大小和尼康单反卡口一模一样的。之前我也觉得卡口小了,直到24GM的出现。而且索尼官方也说过卡口尺寸不是问题,不妨碍做高规格镜头。
佳能其实做的事情不是把单反变微,而是更新卡口。
未来索尼还是有市场的,毕竟是万能后背,三家中最小体积的全画幅相机。
多数GM镜头大那是没办法的事情,目前的光学技术水平只能这个样子。
别口水佳能,你看看28-70/2是多么不合理吗?一个重量和70-200一样重的镜头挂在600克的机身上,会不会严重头重脚轻而关键是720好歹有个脚架把手,2870没有,请问1400克镜头你手持难受不?敢用600g的机身底部上架不?
2018-12-21 12:24
andmil
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.064
主题: 16
帖子: 521
注册: 2009年03月
巴扎嘿嘿嘿嘿嘿 发表于 2018-12-19 15:37
我觉得是焦段问题吧。 50ZA和85GM确实都很好 是为数不多的没明细短板的索尼头。

135/1.8za 没玩过 看评测 紫边爆炸 难道像50L 85L 135za这种紫边王才有玄学味道吗
50ZA 85GM紫边不明显了,绿边明显
2018-12-21 12:15
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 47.275
主题: 350
帖子: 20769
注册: 2005年09月
entersandman 发表于 2018-12-20 21:21
看照片不错啊
拍特写的时候可以裁剪一下,
相当于21 f/2.8(超广) --> 28 f/2 --> 42 f/3.1 (标头)都有了

我不介意24-70 f/2.8的块头,一机一镜挺好的,所以还是用它挂机。
28 f/1.8主要是给老婆的M6用来当标头,偶尔用在全幅机上
是的,画质还凑合,与标变也不矛盾,其实可以都带上。
2018-12-21 08:09
entersandman
泡菜 手机已验证
泡网分: 16.614
主题: 104
精华: 1
帖子: 4468
注册: 2009年10月
ttmars 发表于 2018-12-20 20:08
现在看来更倾向于选项一了——太轻便了,灵活机动,视频也不错,光圈大一挡,还可以变身超广……


制造商:SONY
型号:ILCE-9
光圈:f/2.0
焦距:280/10
曝光时间:1/125
ISO感光度:1000


看照片不错啊
拍特写的时候可以裁剪一下,
相当于21 f/2.8(超广) --> 28 f/2 --> 42 f/3.1 (标头)都有了

我不介意24-70 f/2.8的块头,一机一镜挺好的,所以还是用它挂机。
28 f/1.8主要是给老婆的M6用来当标头,偶尔用在全幅机上
2018-12-20 21:21
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 47.275
主题: 350
帖子: 20769
注册: 2005年09月
entersandman 发表于 2018-12-19 21:32
一个月的时间很长了
选项一不适合拍特写,基本是拍景。不过28mm用裁幅模式,基本接近标头了,应该也行
选项二灵活一些

我会选二,24-70/2.8能拍摄的题材广得多,只选一支镜头肯定是24-70/2.8了
现在看来更倾向于选项一了——太轻便了,灵活机动,视频也不错,光圈大一挡,还可以变身超广……


制造商:SONY
型号:ILCE-9
光圈:f/2.0
焦距:280/10
曝光时间:1/125
ISO感光度:1000
2018-12-20 20:08
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 47.275
主题: 350
帖子: 20769
注册: 2005年09月
mxdh0418 发表于 2018-12-19 15:01
说下我的个人体会,不喜勿喷。
不要在索尼A7系列身上投入太大,尤其是GM镜头,索尼A7系列没有未来,只是买个机身当数码后背暂时转接下玩玩还是很实惠的。这么说的原因,请参考下面链接文章:佳能:短法兰、大口径真香! http://xjrumo.com/2018/12/17/mirrorless-large-diameter-mount/
索尼FE卡口已经落后了,这就是为什么FE,尤其是GM镜头总设计的太大太长,机身镜头明显不匹配;未来FE卡口大概率会落后于尼康和佳能的微单卡口,买GM镜头会赔掉很多钱;索尼所长是CMOS,然而相机是机身和镜头的合体,镜头和机身综合看,还是尼康和佳能的技术储备更强。
具体到方便挂机头,一般就是35或者50轻便头,选28或者25的大多是高手,人文拍摄能掌控住25、28光角。而索尼FE目前没有高素质35自动挂机头,一定要选28/25小广角的话,28/2玩玩足够了。
泥坑和感动的无反还不成熟,貌似优秀镜头也特别粗重,至少现阶段没有太多吸引力。到时候再说吧,大不了换门,又不是没换过,而且不止三四次了。
2018-12-19 21:46
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com