请问M43系统2.8的光圈真的只相当于全幅的5.6光圈吗？

主题：请问M43系统2.8的光圈真的只相当于全幅的5.6光圈吗？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：22398 回帖：463

游客没有回帖权限

identify

资深泡菜

泡网分: 18.47

主题: 30

帖子: 4139

2019-05-11 22:34

读报僵尸发表于 2019-5-11 16:40
全幅的F1.2接M43就是2.4的神论都放出来了，新一代的键盘侠都是制杖么？

相同的50mm镜头，43的50mm是135的50mm视角？

还M43的1.2就是全画幅2.4，你丫能拿个714在135当7-14 F5.6用？

这位文科生同学，既没有对我内容进行反驳，也没有对自己观点的阐述。
我只能说你脑子智商不适合理解一些东西。
估计你自己都不懂光圈F值是什么意思。跟白痴多说无益。我的你哪里看不明白，哪里有疑问提出来。我会像教儿子一样教你，有耐心的。
本帖最后由 identify 于 2019-5-11 22:42 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 284 帖

batsing

泡菜

泡网分: 1.851

主题: 30

帖子: 1807

2019-05-11 22:29

各位看官，你等效（笑）了吗

dpreview 残幅画质对比
@楼上诸位，C画幅画质是不是iso1600相当于M43的iso3200画质啊。
很可惜，某些C画幅画质还不如M43呢

本帖最后由 batsing 于 2019-5-11 22:46 编辑

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 283 帖

angoe2006

泡菜

泡网分: 13.448

主题: 87

帖子: 4514

2019-05-11 20:11

光影之光影发表于 2019-05-11 20:05
一直怀疑你说的情况是真的，当50mm看与当100mm看，F值肯定不同，不过，俺物理学的不那么好，不然，俺也计算计算，

有啥好算的，我前几天刚用42.5/1.2和85/1.8对比了一下，确实如我所说.
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 282 帖

光影之光影

泡菜

泡网分: 7.02

主题: 170

帖子: 10340

2019-05-11 20:05

angoe2006 发表于 2019-5-11 19:57
根据我的实拍来看，等效焦距一样，m43的2.8虚化和全副5.6看起来差不多。

一直怀疑你说的情况是真的，当50mm看与当100mm看，F值肯定不同，不过，俺物理学的不那么好，不然，俺也计算计算，

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 281 帖

angoe2006

泡菜

泡网分: 13.448

主题: 87

帖子: 4514

2019-05-11 19:57

根据我的实拍来看，等效焦距一样，m43的2.8虚化和全副5.6看起来差不多。
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 280 帖

光影之光影

泡菜

泡网分: 7.02

主题: 170

帖子: 10340

2019-05-11 19:54

这个问题如果放在手机上看，手机的f1.2，相对于全幅，可能更不堪计算，手机底更小，

本帖最后由光影之光影于 2019-5-11 19:56 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 279 帖

雨过天街

资深泡菜

泡网分: 55.594

主题: 119

帖子: 22873

年内主力装备

★ E-M1MarkII

RICOH GR III

2019-05-11 19:27

楼主一帖引一众民科纷纷现身！
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 278 帖

mjzhanghu

泡菜

泡网分: 4.682

主题: 12

帖子: 1355

2019-05-11 17:38

我理解是虚化和弱光画质的意思。
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 277 帖

倪小峰

泡菜

泡网分: 1.594

主题: 3

帖子: 287

2019-05-11 17:23

等效光圈不是伪科学吗？我怀疑它的理论来源是：一切皆可等效

本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 276 帖

读报僵尸

泡菜

泡网分: 0.309

主题: 0

帖子: 298

2019-05-11 16:46

identify 发表于 2019-5-11 16:18
等效光圈很难理解吗？
F=镜头的焦距/镜头的有效口径的直径
图中实线是全画幅，虚线是M43。
相同的50mm镜头，m43的卡口有效口径是全画幅的一半。
分母小了，自然F光圈值就大了。
你买个全画幅F2.4用在M43上就是F1.2，反之，M43宣称的F1.2大光圈就是全画幅的F2.4

再引用一波留个档案，全画幅2.4放在M43上是1.2，新一代的键盘侠理论基础已经无敌于天下了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 275 帖

读报僵尸

泡菜

泡网分: 0.309

主题: 0

帖子: 298

2019-05-11 16:40

identify 发表于 2019-5-11 16:18
等效光圈很难理解吗？
F=镜头的焦距/镜头的有效口径的直径
图中实线是全画幅，虚线是M43。
相同的50mm镜头，m43的卡口有效口径是全画幅的一半。
分母小了，自然F光圈值就大了。
你买个全画幅F1.2用在M43上就是F2.4，反之，M43宣称的F1.2大光圈就是全画幅的F2.4

全幅的F1.2接M43就是2.4的神论都放出来了，新一代的键盘侠都是制杖么？

相同的50mm镜头，43的50mm是135的50mm视角？

还M43的1.2就是全画幅2.4，你丫能拿个714在135当7-14 F5.6用？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 274 帖

identify

资深泡菜

泡网分: 18.47

主题: 30

帖子: 4139

2019-05-11 16:18

等效光圈很难理解吗？
F=镜头的焦距/镜头的有效口径的直径
图中实线是全画幅，虚线是M43。
相同的50mm镜头，m43的卡口有效口径是全画幅的一半。
分母小了，自然F光圈值就大了。
你买个全画幅F2.4用在M43上就是F1.2，反之，M43宣称的F1.2大光圈就是全画幅的F2.4

本帖最后由 identify 于 2019-5-11 16:32 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 273 帖

树下的石头

泡菜

泡网分: 7.192

主题: 9

帖子: 4583

2019-02-12 12:41

在相同视角下相同物距时的景深数据上：约等于。
在曝光参数上：不等于。
以下内容由树下的石头于 2019-2-12 12:43 补充
所谓“等效焦距”与“等效光圈”都是用来构图的概念。
也就是要拍出基本相同的画面时，相当于使用全幅的什么焦距开多大光圈。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 272 帖

笨笨小兔子

老坛泡菜

泡网分: 109.718

主题: 324

帖子: 52516

年内主力装备

2304FPN6DC

23049RAD8C

2019-02-12 12:33

都讨论10几年了。

1斤糖分别放在1斤水与4斤水中它们的味道是完全不同的！！！

1斤糖永远不会变，但每个人的口味是不同，

何必纠结这一斤糖？

EF 50/1.2插到任何一款画幅上光圈永远不会变，但景深是完全不同的。

单纯纠结这1.2数字不变有什么用？

本帖最后由笨笨小兔子于 2019-2-12 12:34 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 271 帖

老相杭

资深泡菜

泡网分: 40.424

主题: 11

帖子: 1835

2019-02-12 06:50

还在争这个问题？明天我把原来玩过8X10的头改装在4/3上那光圈不知等于多少？请相当的专家回答—下！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 270 帖

sneeze

泡菜

泡网分: 14.756

主题: 18

帖子: 3938

2019-02-12 06:38

被引用内容作者已注销

这一组拍成45/f2，85/4，就差不多了。
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 269 帖

sneeze

泡菜

泡网分: 14.756

主题: 18

帖子: 3938

2019-02-12 06:19

被引用内容作者已注销

老外这个对比，不直接说明问题。GH那个松下机器，上面接一个100mm/1.4的镜头就说明问题了。
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 268 帖

蓝山土啡

泡菜

泡网分: 18.461

主题: 47

帖子: 3097

2019-02-01 15:53

醉梦秋霖发表于 2019-2-1 14:59
还真不知道是谁在这儿大放其词误导别人，就问你一句，佳能50L在大法A9上光圈是1.2，在佳能老5D上光圈是多少？

很怀疑你没用过50/1.2L这么高级的镜头

，这个镜头装在我350D上，显示光圈最大就是2.4的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 267 帖

pxxpxx

泡菜

泡网分: 9.747

主题: 15

帖子: 408

2019-02-01 15:22

对于所有镜头的参数，指的就是全幅上的参数，比如奥林巴斯40－150 F2.8 pro 指的就是全幅参数。
但现在要把这个镜头用在4/3机身上，那么相于所有参数都没有变，把画面截去一部份，焦段变成40－150 *2 而已

至于虚化，相对于同一个镜头放在全幅和M43机身上，对于镜头参数来说，虚化是一样的，但因为焦段*了2 。
所以在拍照同一物体时，要保证全幅和M43画面一样，就必需在M43上退后一定的距离，这时由于与物距变长了，
所以这时在4/3上成像的虚化就会比用在全幅上的虚化来得更弱，或者说景深更深了。

此效果在长焦拍鸟或是微距上，更有优势。

但如果具体要拿一个全幅的50 1.7与一个M43的25 1.4来比，由于镜头不同了，在拍同一物体时，到底哪一个的虚化更好一点。
虽然说虚化在概率上全幅要碾压M43更高，但是不是所有的镜头都是这样，就不一定了，要全部一个一个比过才知道。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 266 帖

醉梦秋霖

泡菜

泡网分: 1.813

主题: 2

帖子: 647

2019-02-01 14:59

好色无悔发表于 2019-02-01 14:56
明明是你自己搞不清楚，却要误导别人。科学理论明明摆着，你故意或不愿去面对。
之所以在无忌论坛这个原理“搞不清楚”是因为绝大多数摄影爱好者...

还真不知道是谁在这儿大放其词误导别人，就问你一句，佳能50L在大法A9上光圈是1.2，在佳能老5D上光圈是多少？

本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 265 帖

好色无悔

泡菜

泡网分: 1.766

主题: 19

帖子: 1269

2019-02-01 14:58

蓝山土啡发表于 2019-01-14 02:26
意思就是说，在同样失焦的情况下，M43的照片还可以补救，全幅就直接扔垃圾桶了。
如图所示。

你说反了吧？缩图降低分辨率有助于提高锐度和降低噪点

本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 264 帖

好色无悔

泡菜

泡网分: 1.766

主题: 19

帖子: 1269

2019-02-01 14:56

光学老刘发表于 2019-01-08 09:39
是啊，因为焦距只用来衡量镜头的视角，所以等效焦距好理解。

光圈不是，光圈可以用来控制曝光，可以用来控制虚化，所以一说等效，一些人就迷糊...

明明是你自己搞不清楚，却要误导别人。科学理论明明摆着，你故意或不愿去面对。
之所以在无忌论坛这个原理“搞不清楚”是因为绝大多数摄影爱好者都不是理科（物理学和电子学）出生。所以有你胡言乱语的空间。

别再喋喋不休说“这些搞不清楚了，无法证明了，不存在了”。到现在你都没拿出足矣推翻人家的理论推导公式或实验数据！
徐悲鸿画马再好他不是兽医，齐白石画虾再好都不如养虾专业户，布勒松摄影水平再高他肯定绝对不懂不同胶片的不同感光乳胶的配方对成片质量的影响。对于影响画质的原理和因素唯有电子工程师，物理学家（过去胶片时代则是化学家）！
你等就算摄影有两下子也没资格在这里霍乱人心
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 263 帖

sneeze

泡菜

泡网分: 14.756

主题: 18

帖子: 3938

2019-02-01 06:23

拍同一场景，M43用的镜头焦距短，只有全画幅的一半。光圈相同而景深大。这时想要获得相同景深，用截幅系数做光圈级数，开大光圈。
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 262 帖

鱼霸天

泡菜

泡网分: 0.454

主题: 25

帖子: 414

2019-01-15 22:00

镜从心动发表于 2018-12-14 12:48
一直没弄清楚这个问题。

我觉得只是虚化想过相当于全幅的5.6

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 261 帖

已注销用户

注销用户

泡网分: 7.385

主题: 50

帖子: 5345

2019-01-15 21:55

用户已注销，历史内容不予显示

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 260 帖

蓝山土啡

泡菜

泡网分: 18.461

主题: 47

帖子: 3097

2019-01-15 16:50

犀发表于 2019-1-14 04:04
这倒不存在失焦的情况，因为是视频截图，难免存在不清晰的情况。

只是展示一下背景虚化的差异而已。

既然你都说了，难免存在不清晰的情况。那是不是可以理解为后面那个放大电视上就是一段废片了呢？
这还是比较专业的人拍的（我姑且理解为他专业，因为是做评测的）。那在普通人手里岂不是惨不忍睹了？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 259 帖

已注销用户

注销用户

泡网分: 7.385

主题: 50

帖子: 5345

2019-01-14 04:04

用户已注销，历史内容不予显示

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 258 帖

蓝山土啡

泡菜

泡网分: 18.461

主题: 47

帖子: 3097

2019-01-14 02:26

犀发表于 2019-1-14 02:05
对比参考图3:

意思就是说，在同样失焦的情况下，M43的照片还可以补救，全幅就直接扔垃圾桶了。
如图所示。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 257 帖

已注销用户

注销用户

泡网分: 7.385

主题: 50

帖子: 5345

2019-01-14 02:05

用户已注销，历史内容不予显示

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 256 帖

已注销用户

注销用户

泡网分: 7.385

主题: 50

帖子: 5345

2019-01-14 02:04

用户已注销，历史内容不予显示

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 255 帖

< 返回版块列表

回复主题：请问M43系统2.8的光圈真的只相当于全幅的5.6光圈吗？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 请问M43系统2.8的光圈真的只相当于全幅的5.6光圈吗？

回复主题：请问M43系统2.8的光圈真的只相当于全幅的5.6光圈吗？