RF24-105比Sony FE24-105好太多

主题：RF24-105比Sony FE24-105好太多

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：39337 回帖：273

游客没有回帖权限

windecay

泡菜

泡网分: 12.599

主题: 12

帖子: 7067

2018-12-21 16:39

iZaZaD 发表于 2018-12-21 14:57
我是觉得LW/PH这个单位挺搞笑的，远不如LW/mm直接。用这个单位对比同一个机身的镜头还有个相对概念，不同机身也用这个单位，呵呵，...

ssr级720G在A9上全开光圈，中心边缘一致性极佳。。比常态爱死小小白高一点，这机身很容易喂饱，但是分辨率上限也就是个肉鸡。还有个问题是谁能抽中ssr呢。我还是喜欢不抽奖的爱死小小白。
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 94 帖

没钱买烟

泡菜

泡网分: 2.444

主题: 10

帖子: 2433

2018-12-21 16:37

凡夫俗客发表于 2018-12-21 15:24
品牌之争已经斗法了很多年，楼主以为凭一个帖子就能让黑子们闭嘴了？相反的是更加火上浇油了。

所以，给楼主一个建议：这样的帖子只能伤和气，还不如安心用手中的器材去多多拍片。用片子说话，比仅凭测试数据更有说服力。

没看出来贴主就是故意火上浇油引战扇风的么

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 93 帖

windecay

泡菜

泡网分: 12.599

主题: 12

帖子: 7067

2018-12-21 16:31

realaide 发表于 2018-12-21 15:09
咱别管多少万，就问问算法。

全画幅镜头装到1英寸上，截取中间一块像场。

1英寸镜头装到全画幅上，我擦像场直接放大了。

...

直接按原像场看的，不考虑通过镜片变换像场。要是按变换的话，那是哈勃厉害。。
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 92 帖

王智斌

泡菜

泡网分: 2.363

主题: 14

帖子: 1171

2018-12-21 16:25

zealoteff 发表于 2018-12-21 16:01
没错没错。我买了个胶片机，也见不得别人说不好，尽管是几十年前的相机了

无意看到您的高论，果然sony大法的信徒很虔诚呀都这样了还有信仰呀
本帖由色影无忌论坛小程序发布

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 91 帖

王智斌

泡菜

泡网分: 2.363

主题: 14

帖子: 1171

2018-12-21 16:19

zealoteff 发表于 2018-12-21 16:01
没错没错。我买了个胶片机，也见不得别人说不好，尽管是几十年前的相机了

一说sony的不好就引出来这么多和你说的一样心态的sony粉，厉害👍🏻
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 90 帖

realaide

泡菜

泡网分: 2.393

主题: 0

帖子: 2341

2018-12-21 16:16

iZaZaD 发表于 2018-12-21 15:16
不用说那些不实际的转接，就看看尼康镜头，DX FX画幅同样卡口，按lp/mm标准看看，DX画幅镜头多数都比同视角的FX画幅分辨率好，道理很简单，画幅越大镜头制造难度越大。

你的道理不是简单了已经，小画幅的镜头可以直接按比例放大像场，连分辨率都跟着线性提升。大画幅的镜头就只能裁切像场来跟小画幅的镜头做对比。

我是找不到什么形容词来形容你这神论，只能说你纯真，还能说什么？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 89 帖

鳕露露的猫

泡菜

泡网分: 1.067

主题: 11

帖子: 1113

2018-12-21 16:04

这种民科水准的测试就别丢人现眼了，好嘛

一个raw一个jpg，测试基准都不一样，还神TM结论

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 88 帖

zealoteff

泡菜

泡网分: 0.359

主题: 12

帖子: 198

2018-12-21 16:01

windecay 发表于 2018-12-21 08:58
买了啥就吹啥就是了，不然对不起自己花出去的银子啊。

没错没错。我买了个胶片机，也见不得别人说不好，尽管是几十年前的相机了
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 87 帖

王智斌

泡菜

泡网分: 2.363

主题: 14

帖子: 1171

2018-12-21 15:41

凡夫俗客发表于 2018-12-21 15:24
品牌之争已经斗法了很多年，楼主以为凭一个帖子就能让黑子们闭嘴了？相反的是更加火上浇油了。

所以，给楼主一个建议：这样的帖子只能伤和气，...

深有其感，以后只发片灌水不讨论器材了
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 86 帖

凡夫俗客

泡菜

泡网分: 5.578

主题: 19

帖子: 1129

2018-12-21 15:24

品牌之争已经斗法了很多年，楼主以为凭一个帖子就能让黑子们闭嘴了？相反的是更加火上浇油了。

所以，给楼主一个建议：这样的帖子只能伤和气，还不如安心用手中的器材去多多拍片。用片子说话，比仅凭测试数据更有说服力。

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 85 帖

iZaZaD

泡菜

泡网分: 9.834

主题: 61

帖子: 6492

2018-12-21 15:16

realaide 发表于 2018-12-21 15:09
咱别管多少万，就问问算法。

全画幅镜头装到1英寸上，截取中间一块像场。

1英寸镜头装到全画幅上，我擦像场直接放大了。

这是什么黑科技对比方法

不用说那些不实际的转接，就看看尼康镜头，DX FX画幅同样卡口，按lp/mm标准看看，DX画幅镜头多数都比同视角的FX画幅分辨率好，道理很简单，画幅越大镜头制造难度越大。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 84 帖

realaide

泡菜

泡网分: 2.393

主题: 0

帖子: 2341

2018-12-21 15:14

iZaZaD 发表于 2018-12-21 15:07
还是楼主的图，center nearlycenter border ..这几个词知道啥意思不？ 4814LW/PH 如果按传感器长边36毫米算，就是67lp/mm ，如果DX画幅上的镜头测试结果也是4814LW/PH, 按DX画幅传感器长边24毫米算，就是100lp/mm , 哪个分辨率牛X ？

我再问一次，别转移话题。

1英寸CMOS的镜头，是如何等比例放大像场来覆盖全画幅的。

全画幅镜头，为何要裁切出很少一部分像场来跟1英寸对比。

以全画幅镜头的口径，如果仅去满足1英寸CMOS的像场，那这镜头的光学素质绝对是爆表的水平，为什么到你嘴里就变成截取一小块来对比素质了？？？

你来回答一下

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 83 帖

realaide

泡菜

泡网分: 2.393

主题: 0

帖子: 2341

2018-12-21 15:12

iZaZaD 发表于 2018-12-21 15:07
还是楼主的图，center nearlycenter border ..这几个词知道啥意思不？ 4814LW/PH 如果按传感器长边36毫米算，就是67lp/mm ，如果DX画幅上的镜头测试结果也是4814LW/PH, 按DX画幅传感器长边24毫米算，就是100lp/mm , 哪个分辨率牛X ？

我问你呢，1英寸像场的镜头像场是如何等比例放大到全画幅的。

全画幅镜头装到1英寸上，为何是直接裁切像场。

这明显有毛病吧，如果以全画幅的镜头口径去满足1英寸传感器的像场，那这镜头的光学素质简直就要牛出天际了，为什么到你嘴里就变成截取中间指甲盖的像场来对比了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 82 帖

realaide

泡菜

泡网分: 2.393

主题: 0

帖子: 2341

2018-12-21 15:09

windecay 发表于 2018-12-21 13:10
不对吧，换算成apsc是六千多万像素。

咱别管多少万，就问问算法。

全画幅镜头装到1英寸上，截取中间一块像场。

1英寸镜头装到全画幅上，我擦像场直接放大了。

这是什么黑科技对比方法

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 81 帖

iZaZaD

泡菜

泡网分: 9.834

主题: 61

帖子: 6492

2018-12-21 15:07

realaide 发表于 2018-12-21 14:55
你是看不懂中文是吧，全画幅的镜头装在1英寸上，只是截取镜头中间很小一部分像场。

RX100的镜头怎么就逆天了，可以等比将镜头像场直接放大？？？你给我讲讲这里面的原理是什么。

还是楼主的图，center nearlycenter border ..这几个词知道啥意思不？ 4814LW/PH 如果按传感器长边36毫米算，就是67lp/mm ，如果DX画幅上的镜头测试结果也是4814LW/PH, 按DX画幅传感器长边24毫米算，就是100lp/mm , 哪个分辨率牛X ？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 80 帖

iZaZaD

泡菜

泡网分: 9.834

主题: 61

帖子: 6492

2018-12-21 14:57

windecay 发表于 2018-12-21 14:49
插个话，mtf50应该是峰值不会超过像素数的，是不是这个网站出图加了点锐度。就像adobe默认25（现在是40）那样。不过我觉得锐度补偿也算一个镜头补偿，或者说是高频补偿，有低通的机器缺少了很多高频信息，无低通机器高频信息太多往往显得发干。

我是觉得LW/PH这个单位挺搞笑的，远不如LW/mm直接。用这个单位对比同一个机身的镜头还有个相对概念，不同机身也用这个单位，呵呵，SONY最好不要用A9来比，吃大亏，不过中心边缘比较上倒是能占便宜。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 79 帖

realaide

泡菜

泡网分: 2.393

主题: 0

帖子: 2341

2018-12-21 14:55

iZaZaD 发表于 2018-12-21 14:53
那你把全幅镜头转接到RX100上再试试，先不说场曲畸变，就说分辨率，看看能不能突破RX100那个破镜头。 RX100没有的话，可以用尼康的1J5试试，有转接环。

你是看不懂中文是吧，全画幅的镜头装在1英寸上，只是截取镜头中间很小一部分像场。

RX100的镜头怎么就逆天了，可以等比将镜头像场直接放大？？？你给我讲讲这里面的原理是什么，RX100的镜头像场是如何覆盖6000万像素全画幅的，天顶星科技吗。 本帖最后由 realaide 于 2018-12-21 14:59 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 78 帖

iZaZaD

泡菜

泡网分: 9.834

主题: 61

帖子: 6492

2018-12-21 14:53

realaide 发表于 2018-12-21 14:50
看什么等效像素密度，你给我把RX100的镜头像场放大到全画幅上试试，场曲、畸变直接突破天际，还谈什么光学素质。

孩子你以为光学的东西，是你小学数学呢，都是线性关系。

那你把全幅镜头转接到RX100上再试试，先不说场曲畸变，就说分辨率，看看能不能突破RX100那个破镜头。 RX100没有的话，可以用尼康的1J5试试，有转接环。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 77 帖

realaide

泡菜

泡网分: 2.393

主题: 0

帖子: 2341

2018-12-21 14:50

iZaZaD 发表于 2018-12-21 14:38
老子教教你。

你刚才说 “RX100的锐度跟A6000+E1650狗套一个水平”时，怎么不说分辨率、反差、色差、场曲、畸变、焦外、暗角？你脑子突然正常了还是突然不正常了？

不看像素密度？看看楼主主题帖中图片左上角的这几个位置啥意思不？这种评测图表看的懂不？
@30megapixels 啥意思？，如果换成 @6megapixels ，下边那几个4100 3560 3020还会是这个数字不？
登录后可直接显示原图

看什么等效像素密度，你给我把RX100的镜头像场放大到全画幅上试试，场曲、畸变直接突破天际，还谈什么光学素质。

孩子你以为光学的东西，是你小学数学呢，都是线性关系。、

凭什么小画幅的镜头，要等比放大像场。大画幅的镜头，就要直接剪裁像场。然后对比光学素质，你小学生也要有个限度吧孩子。 本帖最后由 realaide 于 2018-12-21 14:53 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 76 帖

windecay

泡菜

泡网分: 12.599

主题: 12

帖子: 7067

2018-12-21 14:49

iZaZaD 发表于 2018-12-21 14:38
老子教教你。

你刚才说 “RX100的锐度跟A6000 E1650狗套一个水平”时，怎么不说分辨率、反差、色差、场曲、畸变...

插个话，mtf50应该是峰值不会超过像素数的，是不是这个网站出图加了点锐度。就像adobe默认25（现在是40）那样。不过我觉得锐度补偿也算一个镜头补偿，或者说是高频补偿，有低通的机器缺少了很多高频信息，无低通机器高频信息太多往往显得发干。
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 75 帖

iZaZaD

泡菜

泡网分: 9.834

主题: 61

帖子: 6492

2018-12-21 14:38

realaide 发表于 2018-12-21 13:29
\
到底是谁在那不动装懂，你们家比光学素质，不看分辨率、不看反差、不看色差、不看场曲、不看畸变、不看焦外、不看暗角。

只听你自创等效像素密度，你没病吧孩子。

老子教教你。

你刚才说 “RX100的锐度跟A6000+E1650狗套一个水平”时，怎么不说分辨率、反差、色差、场曲、畸变、焦外、暗角？你脑子突然正常了还是突然不正常了？

不看像素密度？看看楼主主题帖中图片左上角的这几个位置啥意思不？这种评测图表看的懂不？
@30megapixels 啥意思？，如果换成 @6megapixels ，下边那几个4100 3560 3020还会是这个数字不？

登录后可直接显示原图

(0)

(1)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 74 帖

realaide

泡菜

泡网分: 2.393

主题: 0

帖子: 2341

2018-12-21 13:29

iZaZaD 发表于 2018-12-21 13:00
不懂就别搭话了。RX100 传感器 13.2*8.8mm 像素数量2020万，A6000传感器尺寸 23.5*15.6mm ，按同样像素密度，把RX100的传感器扩大到23.5*15.6,总像素数将是4000万像素。也就是RX100的像素密度比A6000高一倍。E1650狗套放到4000万像素APS-C的机器上100%放大，未必比RX100 100%放大好看哪儿去。

\
到底是谁在那不动装懂，你们家比光学素质，不看分辨率、不看反差、不看色差、不看场曲、不看畸变、不看焦外、不看暗角。

只听你自创等效像素密度，你没病吧孩子。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 73 帖

iZaZaD

泡菜

泡网分: 9.834

主题: 61

帖子: 6492

2018-12-21 13:14

windecay 发表于 2018-12-21 13:10
不对吧，换算成apsc是六千多万像素。

对对，我没精确算。
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 72 帖

windecay

泡菜

泡网分: 12.599

主题: 12

帖子: 7067

2018-12-21 13:10

iZaZaD 发表于 2018-12-21 13:00
不懂就别搭话了。RX100 传感器 13.2*8.8mm 像素数量2020万，A6000传感器尺寸 23.5*15.6mm ，按同样...

不对吧，换算成apsc是六千多万像素。
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 71 帖

iZaZaD

泡菜

泡网分: 9.834

主题: 61

帖子: 6492

2018-12-21 13:00

realaide 发表于 2018-12-21 12:11
喂饱？？？RX100的锐度跟A6000+E1650狗套一个水平，什么叫喂饱？？？

不懂就别搭话了。RX100 传感器 13.2*8.8mm 像素数量2020万，A6000传感器尺寸 23.5*15.6mm ，按同样像素密度，把RX100的传感器扩大到23.5*15.6,总像素数将是4000万像素。也就是RX100的像素密度比A6000高一倍。E1650狗套放到4000万像素APS-C的机器上100%放大，未必比RX100 100%放大好看哪儿去。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 70 帖

黄二二

泡菜

泡网分: 0.091

主题: 7

帖子: 51

2018-12-21 12:38

说的好，我选择索尼
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 69 帖

王智斌

泡菜

泡网分: 2.363

主题: 14

帖子: 1171

2018-12-21 12:17

被引用内容作者已注销

但这个和我总结的表格和结论不矛盾吧？当然不是RF任何方面都比这个sony镜头好，这里说的是广角到70端像场分辨率均匀度，你能试一下sony 24mm端边角分辨率是否能看出和中心差别吗？支持你的真实经验，比我的要更有说服力毕竟我只有RF镜头
本帖由无忌论坛小程序编辑于：2018-12-21 12:22:53

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 68 帖

realaide

泡菜

泡网分: 2.393

主题: 0

帖子: 2341

2018-12-21 12:11

iZaZaD 发表于 2018-12-21 12:01
是的。

你再想想，难道不是吗？ RX100传感器什么像素密度？哪个全幅镜头能喂饱这个像素密度的传感器？

喂饱？？？RX100的锐度跟A6000+E1650狗套一个水平，什么叫喂饱？？？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 67 帖

oursnetluo

泡菜

泡网分: 3.791

主题: 289

帖子: 3026

2018-12-21 12:11

被引用内容作者已注销

这个是真相
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 66 帖

windecay

泡菜

泡网分: 12.599

主题: 12

帖子: 7067

2018-12-21 12:10

被引用内容作者已注销

支持用家实测。
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 65 帖

< 返回版块列表

回复主题： RF24-105比Sony FE24-105好太多

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试