主题:32 1.4怎么都好,就是虚化要点方法!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 10.4
主题: 1003
帖子: 6704
注册: 2014年6月
看来全画幅任然很重要

最轻就是6D+新50 1.4usm了
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:3636 回帖:56
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 4.624
主题: 89
帖子: 3355
注册: 2015年4月
来学方法
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.248
主题: 10
帖子: 4230
注册: 2014年11月
Wash0 发表于 2019-4-2 11:08
哈哈哈非常机灵~~~

以前拍大合照都那么搞,因为广角拍的话,边缘的兄弟姐妹们就会非常惨(更别提胶片时代了,哎。。。),现在虽然后期方便很多可以矫正,但大合照尤其是那种几百号人(一届的)的,还是多张片拼接的居多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.002
主题: 0
帖子: 2
注册: 2019年3月
sylphia 发表于 2018-12-25 12:46
还有竖构图拍多张然后接片。

哈哈哈非常机灵~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.392
主题: 17
帖子: 2353
注册: 2017年12月
woowoohe 发表于 2019-1-6 17:44
高手,请教下,我在论坛遇到杠精了,咋办啊?


如果别人说的是正确的,一般应该反思自己。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.381
主题: 14
帖子: 357
注册: 2018年10月
众测俱乐部标识
nvg007 发表于 2019-1-6 17:25
这就有点想多了,说的似乎更大画幅不能采用同样手段似的。
这句话我不用反驳什么,就借着你的推论:残幅杀全幅,推出M43杀残副,继续推出1寸底杀M43,继续推出1/1.7杀1寸,结论是手机杀中画幅......

为啥画幅更大,大光圈更大就更贵?

完全不能通过后期模拟解决且不影响画质的有3个,整张照片信噪比是一个(底),大光圈通光总量及虚化量是一个(镜),CPL去偏振光是最后一个(滤)。

高手,请教下,我在论坛遇到杠精了,咋办啊?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.392
主题: 17
帖子: 2353
注册: 2017年12月
woowoohe 发表于 2019-1-6 12:08
其实兄弟介绍的这招挺好,近期在测试使用中。
只是前期的局限性比较大(主要是构图和焦段的限制),后期倒是比较轻松。
虽然能应用上的场合不是很多,但是一旦成功应用,一个字:爽!(甚至会有点上瘾) 大致有效的等效转换在1.4倍左右,比如50/f1.4可以变成35/f1,像素翻番,锐度不减,画面可达完美无缺。
不仅可以用于残幅杀全幅,甚至用全幅杀中幅


这就有点想多了,说的似乎更大画幅不能采用同样手段似的。
这句话我不用反驳什么,就借着你的推论:残幅杀全幅,推出M43杀残副,继续推出1寸底杀M43,继续推出1/1.7杀1寸,结论是手机杀中画幅......

为啥画幅更大,大光圈更大就更贵?

完全不能通过后期模拟解决且不影响画质的有3个,整张照片信噪比是一个(底),大光圈通光总量及虚化量是一个(镜),CPL去偏振光是最后一个(滤)。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.392
主题: 17
帖子: 2353
注册: 2017年12月
woowoohe 发表于 2019-1-6 12:01
长焦虚化不稀奇呀
关键我喜欢广角拍环境人像,长焦帮不上忙。


32在C画幅上只是中焦,谈不上广角。

广角要留环境,根本和虚化是相反啊。虚化本身就是除去杂乱环境的。
而且即便全画幅+24GM这种牛定,也不会背景完全虚掉的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.381
主题: 14
帖子: 357
注册: 2018年10月
众测俱乐部标识
sylphia 发表于 2018-12-26 12:05
一般是拍3张或多张(有人的一张,其他的背景看情况),M档固定参数,锁定对焦,然后拼一下,PS有无脑拼的工具,虽然有时候会翻车,不过压缩一下就看不出来了

其实兄弟介绍的这招挺好,近期在测试使用中。
只是前期的局限性比较大(主要是构图和焦段的限制),后期倒是比较轻松。
虽然能应用上的场合不是很多,但是一旦成功应用,一个字:爽!(甚至会有点上瘾) 大致有效的等效转换在1.4倍左右,比如50/f1.4可以变成35/f1,像素翻番,锐度不减,画面可达完美无缺。
不仅可以用于残幅杀全幅,甚至用全幅杀中幅。 本帖最后由 woowoohe 于 2019-1-6 12:09 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.381
主题: 14
帖子: 357
注册: 2018年10月
众测俱乐部标识
nvg007 发表于 2019-1-5 22:13
要虚化,上50100,残副大2元终结。

长焦虚化不稀奇呀
关键我喜欢广角拍环境人像,长焦帮不上忙。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.392
主题: 17
帖子: 2353
注册: 2017年12月
woowoohe 发表于 2018-12-26 12:53
今天S18-35拿到手,认真测试了一把,确实好头!
全程全开锐度完全可用(当然跟32.4全开还是有差距的),但也超过我的预期。
虚化能力测试,[email]S20A@f2.0[/email] > S18-35的[email]20mm@f2.0[/email] > 22饼@f2.0;[email]32.4@1.4[/email] > S18-35的[email]32mm@f2.0[/email] > [email]32.4@f2.0[/email]
对于后一个测试结果我有点诧异,看来堆料头的镜头结构对虚化能力还是有点帮助的。【这种差距只有在严格的比对下才能察觉,实际拍摄中几乎毫无感觉的】


要虚化,上50100,残副大2元终结。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.381
主题: 14
帖子: 357
注册: 2018年10月
众测俱乐部标识
拿抓闹海 发表于 2019-1-5 13:24

几百块的东西,楼主还是买个玩玩吧,不用纠结,好坏自己判断就是了,坛友也是盲人摸象,各说各的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.4
主题: 1003
帖子: 6704
注册: 2014年6月
woowoohe 发表于 2019-01-01 11:38
我拍人像,脸不一定在※※的,所以起码对3/5像场锐度都有点要求,所以减焦我只用了2次就出掉了...


本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.381
主题: 14
帖子: 357
注册: 2018年10月
众测俱乐部标识
and250 发表于 2019-1-1 11:33
那可能跟镜组设计有关,不同的后镜片位置和尺寸很难一个减焦镜都优化。不过只要没啥异常情况的话,追求大光圈只要中心锐,其他都还好办。

我拍人像,脸不一定在※※的,所以起码对3/5像场锐度都有点要求,所以减焦我只用了2次就出掉了...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
woowoohe 发表于 2019-1-1 08:18
我用20/1.4接减焦,就是画质差了点,没有出现异常情况。不放大对画面挑刺,还能勉强拍拍片的。


那可能跟镜组设计有关,不同的后镜片位置和尺寸很难一个减焦镜都优化。不过只要没啥异常情况的话,追求大光圈只要中心锐,其他都还好办。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.381
主题: 14
帖子: 357
注册: 2018年10月
众测俱乐部标识
and250 发表于 2019-1-1 02:50
减胶还挂广角貌似不太行?或者跟镜组结构有关?我那个挂85中心挺锐的,边缘也还凑合,但挂40居然全开有三个同心圆的圈在画面中,其实这种走性价比的产品,主要还是给已经有个50/85的人用吧,毕竟渣能家这两只在单反里面也是主打性价比,虽然没法跟那些原生单电大光圈牛头比,但凑合用用还行。

32 1.4的直接对比是痰盂减胶吧,估计单从虚化上比连50 1.4也比不过,但综合素质作为一个标头也还可以了,玩单电确实还是会看重体积重量的。

我用20/1.4接减焦,就是画质差了点,没有出现异常情况。不放大对画面挑刺,还能勉强拍拍片的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.336
主题: 65
帖子: 4282
注册: 2011年4月
woowoohe 发表于 2018-12-25 09:21
其实残幅的广角人像,想得到较强的虚化,基本是无解的。32/1.4算标准视角,在APS-C上虚化力已经算是很猛了,但还是应付不了横版站姿人像的背景虚化。
招当然有:
a. 凑近拍大头
b. 拍小孩,虚化很占便宜的。小孩体积小,同构图对焦距离近多了。
c. 尽可能找背景非常远的场景,最好几公里开外。但这招用处不太大。
d. 舍得花力气挂大镜头。我目前M50上主力人像镜是适马20A,成年人的半身人像,虚化基本都很满意,焦点锐度也很好。当然重量就上去很多了。
e. 只用长焦。我自从有了85 f1.4,残幅虚化根本不是事,全开经常还觉得虚过头。所以轻便的85 f1.8就够了。
f. 减焦环。如果别太在意100%下数毛,其实玩玩还是可以的。但是有原生32/1.4在,50mm以上的镜头再转接就没有意义了。广角转接轻便的24/2.8 28/2.8之类的,虚化还是不过瘾的。转接f1.4变f1.0虚化效果会很好,但是重!重!重!能承受这分量,为何不上全幅?

所以,想要广角人像虚得很爽,只能上全幅了。

还有一招,PS虚化,哈哈。就是麻烦。
做的好的话,效果不错的。虽然跟原生镜头的效果有点不一样,但是起码虚得很柔,不会有二线性这种问题。 ...


减胶还挂广角貌似不太行?或者跟镜组结构有关?我那个挂85中心挺锐的,边缘也还凑合,但挂40居然全开有三个同心圆的圈在画面中,其实这种走性价比的产品,主要还是给已经有个50/85的人用吧,毕竟渣能家这两只在单反里面也是主打性价比,虽然没法跟那些原生单电大光圈牛头比,但凑合用用还行。

32 1.4的直接对比是痰盂减胶吧,估计单从虚化上比连50 1.4也比不过,但综合素质作为一个标头也还可以了,玩单电确实还是会看重体积重量的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.024
主题: 0
帖子: 14
注册: 2018年12月
肯德鸡 发表于 2018-12-28 11:48
6d配18-35 1.8也不错
24以下不能用,重量太重,跑焦。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.237
主题: 42
帖子: 10155
注册: 2011年5月
entersandman 发表于 2018-12-27 22:54
也是,每个人喜好不同,不是每个人愿意带全副和24-70 f/2.8出门
不过说真的,M5/M6配个18-35 f1.8不是很匹配,...

实际情况是么 最有够买价值的是M11-22
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.237
主题: 42
帖子: 10155
注册: 2011年5月
entersandman 发表于 2018-12-27 22:54
也是,每个人喜好不同,不是每个人愿意带全副和24-70 f/2.8出门
不过说真的,M5/M6配个18-35 f1.8不是很匹配,...

6d配18-35 1.8也不错
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.237
主题: 42
帖子: 10155
注册: 2011年5月
拿抓闹海 发表于 2018-12-23 21:28
看来全画幅任然很重要

最轻就是6D 新50 1.4usm了

贵了
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.704
主题: 148
帖子: 5456
注册: 2009年10月
sylphia 发表于 2018-12-27 12:55
那残副只能上适马两枚art了,要么全幅。

那干嘛不上中幅呢。。。。

无底洞。。。

所以找到自己的点,就行。


也是,每个人喜好不同,不是每个人愿意带全副和24-70 f/2.8出门
不过说真的,M5/M6配个18-35 f1.8不是很匹配,握持感还真不如6D加24-70 f2.8,焦段也没这么好用
M5/M6还是配22 f/2,32 f/1.4最合适
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.682
主题: 12
帖子: 1355
注册: 2011年3月
拿抓闹海 发表于 2018-12-27 17:38
m43的唯一虚化之神

75 1.8

非常厉害

色彩只好

m43 pro和dg头都不错,就是1.2的体积太尴尬
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.4
主题: 1003
帖子: 6704
注册: 2014年6月
金池长老 发表于 2018-12-27 15:18
不错了
虚化比奥林巴斯25/1.2 pro强


m43的唯一虚化之神

75 1.8

非常厉害

色彩只好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.235
主题: 17
帖子: 2287
注册: 2017年10月
不错了
虚化比奥林巴斯25/1.2 pro强
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.248
主题: 10
帖子: 4230
注册: 2014年11月
entersandman 发表于 2018-12-27 12:51
定焦头始终不方便,最实用就是全幅+ f/2.8标变,焦端实用,虚化其实也不错了

那残副只能上适马两枚art了,要么全幅。

那干嘛不上中幅呢。。。。

无底洞。。。

所以找到自己的点,就行。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.704
主题: 148
帖子: 5456
注册: 2009年10月
定焦头始终不方便,最实用就是全幅+ f/2.8标变,焦端实用,虚化其实也不错了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.821
主题: 25
帖子: 822
注册: 2009年10月
新501.4usm是什么,有消息了吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.381
主题: 14
帖子: 357
注册: 2018年10月
众测俱乐部标识
克洛利 发表于 2018-12-26 15:00
说的是,尽管虚化指标确实越高越好,但是总有些人愿意选择够用就好

如果平时拍宠物和小孩  虚化看起来足够用,因为本体够小;

如果拍半身 虚化依然够用 等于是缩小了主体

虚化要足够 选择背景的距离也很重要

最后就是 不要把虚化当作随意选背景拍照的理由

一开始我对小画幅的虚化 还是觉得不够的 但是后来发现只要找好角度 就够用了

反过来也是因为用全幅的时候爱依赖虚化 到哪就是拿起就拍,这和手机自拍有啥不一样的

(M43的25 1.7,全幅等效完似乎就没虚化了 实际上还是能找到合适的办法)

我认识两个非常在乎重量但是不差钱的摄友,专心用4/3系统,用得很满意,从来不考虑升级全副。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 32 1.4怎么都好,就是虚化要点方法!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试