主题：腾龙28-75那个头，是否真值5400这个价？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
打算入这个头，某鱼上看这头的二手价，看到一位老哥的宝贝描述，后来又去看了看评测，对比三倍价格的大师镜，好像这位老哥说的很有道理。。。
现在就觉得这头有些食之无味弃之可惜，背景乱的时候焦外看着有些晕，不买又没得可买（原厂是真贵)。
未来卖家不搞饥饿营销，这头的实际素质浮出水面之后，是否还值5000这个价呢？
不用这个头的话，mc11转接2470有什么推荐的方案不？
本帖由安卓客户端发布
现在就觉得这头有些食之无味弃之可惜，背景乱的时候焦外看着有些晕，不买又没得可买（原厂是真贵)。
未来卖家不搞饥饿营销，这头的实际素质浮出水面之后，是否还值5000这个价呢？
不用这个头的话，mc11转接2470有什么推荐的方案不？
本帖由安卓客户端发布
登录后可直接显示原图
相关标签：
腾龙
背景
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
gintak 发表于 2019-02-02 10:05普遍这么便宜了吗？港行国内保修不了，这头电子化程度这么高，坏了咋修？
本帖由无忌论坛小程序编辑于：2019-03-01 15:27:23
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
140 帖
nvg007 发表于 2019-2-1 23:39
早就说了，我升级过一次固件还是不行，所以加价100二手出了，不知道你怎么脑补硬是觉得我没升级过，这不——
腾龙又推送升级固件了，被官方打脸“改善连续对焦性能”啪啪啪是什么感觉，脸疼不？
有种别升级。
结果还不是真香，呵呵。
而且我把话放在这，这镜头不管更新多少次固件永远赶不上原厂，连无限趋近都不现实。
这个镜头的缺点还真不是对焦。你真要讲对焦不如原厂，那也是你的问题，至少实际使用过程中包括摄像在内，这个镜头都没有明显导致使用不畅的的问题。原厂镜头和镜头之间还不同了呢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
139 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
138 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
137 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
136 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
135 帖
雷乃 发表于 2019-1-28 09:33
是不是索尼优先把镜头卡口技术信息透露给腾龙，而不透露给适马，适马只能自己破解，因为腾龙有索尼的股份。
适马的FE卡口镜头也是和索尼签过协议的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
134 帖
士耽 发表于 2019-1-20 00:10
借此宝地请教一下，在某宝代购了这只镜头，说是美国亚马逊出的货、保证是美行，但遮光罩上却出现了“made in China”字样！这正常吗？
国行、港水、美行只是发售地的划分，不代表产地。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
133 帖
杭州锅炉 发表于 2019-1-28 14:24
不能这么比不能这么比，20-70 VC是标准牛头。素质不是2875能比的吧。至少佳能口两个腾龙我都用过，素质差距比2470GM和2875大。 腾龙SP 2470不比佳能2470差。
首先你回答一下能不能把24-70/F2.8做成 28-75/F2.8那样的体积和重量再谈论这样比对不对的问题。实际上从使用的角度，24-70和28-75段是单配镜头最多的选择而是多配镜头最先多余的。 本帖最后由 nullfull 于 2019-1-28 16:20 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
132 帖
nullfull 发表于 2019-1-18 13:23
24-70/2.8 与28-75/2.8 腾龙都出，前者 17片/12组，尺寸 88.2X108.5 重量 825克，后者 16片/12组 尺寸 73X92.5 重量510克，价钱前者比后者贵75%，以上都是尼康口的数据，可以用来参考，什么样的光学设计就有什么样的尺寸重量，进入21世纪也是一样，这完全是使用者在各种需求定制下自己要权衡的。
不能这么比不能这么比，20-70 VC是标准牛头。素质不是2875能比的吧。至少佳能口两个腾龙我都用过，素质差距比2470GM和2875大。 腾龙SP 2470不比佳能2470差。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
131 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
130 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
129 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
128 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
127 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
126 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
125 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
124 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
123 帖
E3U3 发表于 2019-1-12 14:35
没有24就是没有，24开头的标变包含28。这是包含关系。
这都21世纪了标变不到24说不过去，不用拿28够用来解释，佳能那是做不到24而已，您以为佳能不想做到24么？腾龙这也是节省成本体积重量的妥协。
都是业余选手，要的就是画面稍广一点而已，旅游的时候不换镜头。没想着用超广角来打造什么冲击力。
这样28就是比24低一头。
24-70/2.8 与28-75/2.8 腾龙都出，前者 17片/12组，尺寸 88.2X108.5 重量 825克，后者 16片/12组 尺寸 73X92.5 重量510克，价钱前者比后者贵75%，以上都是尼康口的数据，可以用来参考，什么样的光学设计就有什么样的尺寸重量，进入21世纪也是一样，这完全是使用者在各种需求定制下自己要权衡的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
122 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
121 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
120 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
119 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
118 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
117 帖
agnostiker 发表于 2019-1-12 17:17
是啊，最好有一个10-200的还要F1.4的镜头。先不说技术上可能吗，重量价格呢？标准变焦镜头，拿几个要点出来比，重量、价格、光圈和4mm，当然是4mm的重要性最低。什么都要，和拍照一样，什么都想一下快门都拍进来。所以是不会理解构图，透视，畸变这些基本概念了。
28-75这只镜头的加分点就是便宜，而不是没有24mm。
另外没人觉得24mm是累赘。 本帖最后由 E3U3 于 2019-1-13 04:42 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
116 帖
是啊，最好有一个10-200的还要F1.4的镜头。先不说技术上可能吗，重量价格呢？标准变焦镜头，拿几个要点出来比，重量、价格、光圈和4mm，当然是4mm的重要性最低。什么都要，和拍照一样，什么都想一下快门都拍进来。所以是不会理解构图，透视，畸变这些基本概念了。
E3U3 发表于 2019-1-12 14:35
没有24就是没有，24开头的标变包含28。这是包含关系。
这都21世纪了标变不到24说不过去，不用拿28够用来解释，佳能那是做不到24而已，您以为佳能不想做到24么？腾龙这也是节省成本体积重量的妥协。
都是业余选手，要的就是画面稍广一点而已，旅游的时候不换镜头。没想着用超广角来打造什么冲击力。
这样28就是比24低一头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
115 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
114 帖
netmousestudio 发表于 2019-01-11 16:24这颗头不用纠结，买了绝对不后悔
75拍人效果很好(✪▽✪)
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
113 帖
agnostic 发表于 2019-1-12 13:58
一样啊。多数情况28mm足够广了，而且透视处理也更容易。拍照不是拍进去东西越多越好。所谓超广的冲击力，其实是对透视畸变的利用。24mm在这个角度而言，冲击力还差一些，但透视畸变却已经要很小心处理了。
而且相比多出来的一些视角，显然是大光圈更有用。否则佳能为什么不去做一个20-70/f2.8，而要去搞2870/f2。至少从事实用角度来讲大光圈更有意义。而标准变焦镜，28足够满足绝大多数广角需要了。
这都21世纪了标变不到24说不过去，不用拿28够用来解释，佳能那是做不到24而已，您以为佳能不想做到24么？腾龙这也是节省成本体积重量的妥协。
都是业余选手，要的就是画面稍广一点而已，旅游的时候不换镜头。没想着用超广角来打造什么冲击力。
这样28就是比24低一头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
112 帖
回复主题： 腾龙28-75那个头，是否真值5400这个价？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试