主题：老生常谈关于1635GM锐度的不严谨测试
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
新近购入1635GM一支，怎奈看到论坛里摄友讨论品控问题，刚好手里有几只焦段相近的镜头，于是乎怀着忐忑的心情不能免俗的拍了几张电池，请各位前辈看看我1635GM是欧还是非？是否要去换一支？
测试镜头分别为索尼FE1635GM、索尼FE1635ZA、适马35Art（原生E卡口）、佳能2470L2（MB4转接）。
对比测试条件：距离电池1.5米左右，所有镜头都带有UV镜（摘下作为重点的GM镜头UV镜进行了对比测试，对结果基本没有影响），全部为35mm端拍照，使用三脚架，中心点自动对焦，M档评价测光-0.7EV，未关闭机身防抖（测试了1635GM在35端打开关闭防抖的样张，未见区别），定时快门2秒，使用jpeg对比（这种对比RAW也没什么意义），每组照3张，选择画质最优的一张对比，为突出问题只对中心画质进行了对比。
使用LR100%放大对比，原片尺寸及比例示意见下图：
以下内容由 chenshen0168 于 2019-1-5 18:35 补充
2019年1月5日更新，最终与销售商家沟通，花费500元帮我换了一支新的镜头，在同一条件下进行了测试，基本坐实了索尼1635GM的品控问题，希望购入此镜头的朋友选择实体店购买，一定要当场试好，避免品控问题带来的损失。
测试镜头分别为索尼FE1635GM、索尼FE1635ZA、适马35Art（原生E卡口）、佳能2470L2（MB4转接）。
对比测试条件：距离电池1.5米左右，所有镜头都带有UV镜（摘下作为重点的GM镜头UV镜进行了对比测试，对结果基本没有影响），全部为35mm端拍照，使用三脚架，中心点自动对焦，M档评价测光-0.7EV，未关闭机身防抖（测试了1635GM在35端打开关闭防抖的样张，未见区别），定时快门2秒，使用jpeg对比（这种对比RAW也没什么意义），每组照3张，选择画质最优的一张对比，为突出问题只对中心画质进行了对比。
使用LR100%放大对比，原片尺寸及比例示意见下图：
以下内容由 chenshen0168 于 2019-1-5 18:35 补充
2019年1月5日更新，最终与销售商家沟通，花费500元帮我换了一支新的镜头，在同一条件下进行了测试，基本坐实了索尼1635GM的品控问题，希望购入此镜头的朋友选择实体店购买，一定要当场试好，避免品控问题带来的损失。
登录后可直接显示原图
相关标签：
佳能
适马
索尼
电池
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
106 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
105 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
104 帖
你这个有处理过吗?我的差好远.我借了一个F4的也跟你的差好远
chenshen0168 发表于 2019-4-4 15:34
我发帖的时候可能有一点错误，我那个是200%放大的，我首楼有有比例图，大概比例能看得到
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
103 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
zg1104 发表于 2019-04-01 12:15LZ请问你这是1.5米距离拍摄的吗？你发的是100%显示吗？怎么我1.5米的比你的小很多呢
我发帖的时候可能有一点错误，我那个是200%放大的，我首楼有有比例图，大概比例能看得到
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
LZ请问你这是1.5米距离拍摄的吗？你发的是100%显示吗？怎么我1.5米的比你的小很多呢
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
chenshen0168 发表于 2019-1-12 23:45
这张有缩放前的图么？
应该是这张
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
无聊捏了张孩子，室内光线号，人像基本能代替35 14。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
安東尼NF 发表于 2019-01-12 18:43今天上手就知道镜头没问题，还是在店里拍了一张35mm2.8的，很锐。感觉很值了
这张有缩放前的图么？
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
今天上手就知道镜头没问题，还是在店里拍了一张35mm2.8的，很锐。感觉很值了
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
2018年8月的行货，应该是抽中SSR
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
lizhg 发表于 2019-01-12 12:0235 2.8 截图是左边 右边图没发 目测和左边一样
别纠结了，我觉得你这支是ssr
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
35 2.8 截图是左边 右边图没发 目测和左边一样
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
有试了下手里的35 2.8 两边成像好像更不行 中招了？35 2.8中间
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
lizhg 发表于 2019-1-12 11:51
中间
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
lizhg 发表于 2019-1-12 11:51
全图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
lizhg 发表于 2019-1-12 11:50
17年9月入的 16-35gm 大家给看看是不是是不是中招了 35-2.8 1.5米左右拍的 感觉中间没有两边清晰
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
17年9月入的 16-35gm 大家给看看是不是是不是中招了 35-2.8 1.5米左右拍的 感觉中间没有两边清晰（左边） 本帖最后由 lizhg 于 2019-1-12 11:54 编辑 
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
haojie0998 发表于 2019-1-10 15:43
实际使用下来，索尼和松下的头这种问题概率高一些，尤其索尼。N C O真的少见，其它牌子不清楚，没用过。
如果是实情,那么老实说,只要有人投诉,必然改进会很快
哪怕是偷偷的改
比如以前A口135的摇头事件,就是偷偷改的
还有之前的sandisk卡兼容问题,一周就出新固件了
现在只有几种可能
1,声音没有传达到索尼那边,几乎没有没有可能,如果真有品质偏差大的情况,忽视国内的黑子,国外也会炒翻
2,大发目前已经偷偷改了,不好意思说,所以不要买太老生产日期的库存,好镜头库存1年大几率是被挑剩下的
3,来来去去就是那么几只剩头(女),经销商退不回去厂商,质量有问题,JS的货是可以退回去的,退不回去,说明这头索尼不承认是质量产生的问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
buck 发表于 2019-1-10 14:34
实际背景是,这些产品卖到中国,完全符合中国的国家质量标准
在行业内,恐怕所有品牌横向对比,品质偏差(因为是合格品,不适用质量这个词)大家都是差不多的
否则厂商肯定会修正他们认为有问题的部分产品问题
因为会被竞争对手超过
现在这个GM的情况,除了推动国家修改行业质量标准
找厂商投诉
没有啥有效办法
实际使用下来，索尼和松下的头这种问题概率高一些，尤其索尼。N C O真的少见，其它牌子不清楚，没用过。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
chenshen0168 发表于 2019-1-10 12:04
.....我也是这样觉得。反正我就是要使劲黑，黑的索尼gm一支也买不出去，我还有2470gm、7200gm、各种定焦gm没买呢。
实际背景是,这些产品卖到中国,完全符合中国的国家质量标准
在行业内,恐怕所有品牌横向对比,品质偏差(因为是合格品,不适用质量这个词)大家都是差不多的
否则厂商肯定会修正他们认为有问题的部分产品问题
因为会被竞争对手超过
现在这个GM的情况,除了推动国家修改行业质量标准
找厂商投诉
没有啥有效办法
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
chenshen0168 发表于 2019-01-05 18:25昨天去索尼客服沟通镜头长焦端锐度不足的问题，虽然镜头购入未满7日，索尼售后回复说必须先返厂测试，确定镜头锐度有问题后可以给开退换单，大概时间...
换了一只还是这个样？
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
chenshen0168 发表于 2019-1-9 11:19
这个确实有可能，不过我第一支镜头是18年11月产的，因为太新所以我没有多想。猫腻的可能性是存在的，我两支镜头的封条并不一样，11月产的那支封条是塑料的（撕掉后下面会有void字样），换的这支8月31日产封条是纸质的（和我相机盒子上封条一样）。不过这两支镜头我都仔细检查过镜组和卡口，应该是全新的，新镜头第一次上机的紧实感造不了假。
第一支镜头我在索尼注册了，这样再二次销售会不会有一定的问题？再就是我觉得经销商应该有办法把这个镜头直接走返厂，但我这500块钱必须得赚。
注册这个事情,不好说啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
回复主题： 老生常谈关于1635GM锐度的不严谨测试
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试