从14-30 F4 的发布能看出来尼康的光学设计能力，真的是很强

主题：从14-30 F4 的发布能看出来尼康的光学设计能力，真的是很强

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：23776 回帖：362

游客没有回帖权限

flacon

泡菜

泡网分: 1.218

主题: 0

帖子: 605

2019-01-09 00:47

kemmi 发表于 2019-01-08 23:26
K版好。俺感觉先出来小光圈显然就是设计能力不强的表现，如果直接出50/1.2S和14-24/2.8，说设计能力强还差不多。

可能设计上的目的就是先易后难。尽快推出市场普及性产品。在满足专业需求。从尼康Z6/7两台机器上看得出尼康没有直接迈大步。还是试图从消费级产品开始迈着小碎步往前走。但是也能看出短法兰大卡口带来的设计便利性影响到尼康。新设计普及性镜头素质都提升明显。也许尼康对牛头设计有更高的标准？？？
本帖由无忌论坛小程序编辑于：2019-01-09 00:50:06

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 93 帖

gwjupiter

泡菜

泡网分: 5.675

主题: 112

帖子: 3698

2019-01-09 00:41

elixirlee 发表于 2019-01-09 00:28
小白兔有防抖，这个没有。。。而且因为机身轻了很多，重心变得更靠前了

你捧过70-200/2.8的镜头吗，手难道不要拖着镜头？小白兔还没F2呢，你这扯远了
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 92 帖

SpiceMonkey

泡菜

泡网分: 2.738

主题: 40

帖子: 1776

2019-01-09 00:38

elixirlee 发表于 2019-1-9 00:36
尼康那个1635 f4 vr？那是单反头啊，且不说素质不行，体积重量都比较大，再加上转接环，跟z机身怎么搭怎么别扭。。。

以前还以为出大卡口是为了出大光圈，原来不是。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 91 帖

elixirlee

泡菜

泡网分: 3.453

主题: 75

帖子: 1989

2019-01-09 00:36

SpiceMonkey 发表于 2019-1-9 00:33
F4 已经有16 35 了，F2.8 也能拍F4，但是F4 拍不了F2.8, 难道是为了卡口才更新的吗？

尼康那个1635 f4 vr？那是单反头啊，且不说素质不行，体积重量都比较大，再加上转接环，跟z机身怎么搭怎么别扭。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 90 帖

SpiceMonkey

泡菜

泡网分: 2.738

主题: 40

帖子: 1776

2019-01-09 00:33

elixirlee 发表于 2019-1-9 00:30
f4有f4的用处。。f2.8能做到485克的重量+85毫米的长度？

F4 已经有16 35 了，F2.8 也能拍F4，但是F4 拍不了F2.8, 难道是为了卡口才更新的吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 89 帖

jinanmeng

泡菜

泡网分: 1.874

主题: 11

帖子: 1206

2019-01-09 00:31

swenihe 发表于 2019-1-9 00:18
有问题不？帮解读解读

我猜你是想让我自己找35ED在810上有36的高分是这意思吗？
那你帮我看看我这图有没用什么问题？

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 88 帖

elixirlee

泡菜

泡网分: 3.453

主题: 75

帖子: 1989

2019-01-09 00:30

SpiceMonkey 发表于 2019-1-9 00:18
光圈太小，和24 120F4/ 16-35 f4 拉不开差距，真不知道出此头的意义是什么。

能出个16 35 F2.8 VR 吗？金广角那么多年了，看看佳能的F2.8 广角出的风生水起，尼康是怎么想的。F4谁要？？？？？？？？？

f4有f4的用处。。f2.8能做到485克的重量+85毫米的长度？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 87 帖

flacon

泡菜

泡网分: 1.218

主题: 0

帖子: 605

2019-01-09 00:28

SpiceMonkey 发表于 2019-01-09 00:18
光圈太小，和24 120F4/ 16-35 f4 拉不开差距，真不知道出此头的意义是什么。能出个16 35 F2.8 VR 吗？金广...

中焦以内焦段的F4光圈镜头，定位通常是猴版专业镜头。14-30这个头的像场分辨率非常均衡。单反的16-35F4还有24-120F4两个头画质都不完美。这个边角分辨率的提升还是很大的。1300刀的价格有些唬人。但是82的滤镜口径和恒定光圈也不好说啥了。业余旅游拍风光相当好了。

VR已经机身防抖。镜头上再做不利于画质。
本帖由无忌论坛小程序编辑于：2019-01-09 00:32:18

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 86 帖

elixirlee

泡菜

泡网分: 3.453

主题: 75

帖子: 1989

2019-01-09 00:28

gwjupiter 发表于 2019-1-9 00:24
小白兔知道吧这头也就小白兔的重量粗一点而已机身比单反还轻个300g 你出门看看就知道拿小白兔是非常常见的

小白兔有防抖，这个没有。。。而且因为机身轻了很多，重心变得更靠前了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 85 帖

gwjupiter

泡菜

泡网分: 5.675

主题: 112

帖子: 3698

2019-01-09 00:24

网络侠少发表于 2019-1-8 23:34
佳能出的 28-70 F2 就是个例子这么大个体积有几个人真的需要？

小白兔知道吧这头也就小白兔的重量粗一点而已机身比单反还轻个300g 你出门看看就知道拿小白兔是非常常见的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 84 帖

ESPHOTOER

禁言中

泡网分: 1.052

主题: 2

帖子: 608

2019-01-09 00:20

huangcan176 发表于 2019-1-8 22:31
不用拿1.8军团里最差的一个举例子。。

就说50 1.8 24 1.8 20 1.8 85 1.8 28 1.8的素质，，哪个落后了？？？

设计能力不是看那些堆料头，，而是看是否能用较简单的结构、较低廉用料获得尽可能高的素质。，这点尼康还真有两把刷子。，副厂往往靠堆料在锐度上强点。。但抗眩光能力，，焦外效果基本差那些金圈小定焦老远。。。

腾龙那个35 1.8很一般。尤其焦外。十分的狗，不用神话。。

35 1.8vc除了紫边其他比35 1.8G好是没问题的。35 1.8G焦外也是半斤八两
本帖最后由 ESPHOTOER 于 2019-1-9 00:21 编辑

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 83 帖

SpiceMonkey

泡菜

泡网分: 2.738

主题: 40

帖子: 1776

2019-01-09 00:18

光圈太小，和24 120F4/ 16-35 f4 拉不开差距，真不知道出此头的意义是什么。

能出个16 35 F2.8 VR 吗？金广角那么多年了，看看佳能的F2.8 广角出的风生水起，尼康是怎么想的。F4谁要？？？？？？？？？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 82 帖

swenihe

泡菜

泡网分: 1.578

主题: 21

帖子: 1254

2019-01-09 00:18

jinanmeng 发表于 2019-1-8 23:22
别拿实拍图啦，大哥，论坛本身就只支持小图，你这又是大晚上的，能看出来啥？即使有-3EV的暗角也看不见啊。
我不想把话题扩散歪楼，你自己去查DXO的数据，这比你传张压缩过的夜间图要有说服力的多

有问题不？帮解读解读

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 81 帖

kemmi

版主

泡网分: 371.779

主题: 530

帖子: 118086

年内主力装备

NIKON D810

2019-01-09 00:16

网络侠少发表于 2019-1-8 23:30
版主好

您这个理论我不是很认同，不一定出大光圈镜头就代表设计能力强，而是同样或类似的规格，你设计的就是比别人出彩，比别人实用，就代表你的设计能力强。

所以我认为标题没问题。

设计能力强不完全是实用，是技术指标。
尼康先出小光圈的镜头就是个设计能力不强的表现，这个不是考虑市场需求，而是尼康还没有足够的时间来完成设计大光圈。
假如尼康设计能力强，先出50/1.2S，那对于市场就不一样了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 80 帖

w狼毒花

泡菜

泡网分: 0.712

主题: 14

帖子: 697

2019-01-09 00:08

网络侠少发表于 2019-1-8 23:37
上不了螺口滤镜这个差别可就不小了

这个头不是灯泡确实是优势，这点毋庸置疑，但说到同12-24的差别，你应该指的是14-30优势巨大，我觉得不存在谁更有优势，14-30可上滤镜是优势，但12-24的12超广可不是14能比的，对比下实际效果就知道了，同样也是差别巨大，当然它是灯泡头，但当今恐怕没有厂家能做出12-24不是灯泡的头吧，所以各有优势，看你需要什么。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 79 帖

网络侠少

老坛泡菜

泡网分: 35.874

主题: 81

帖子: 9891

2019-01-08 23:39

汪大壮发表于 2019-01-08 23:37
这外观，浓浓的适马味儿啊。

外观美金圈亮骚了这是真的
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 78 帖

网络侠少

老坛泡菜

泡网分: 35.874

主题: 81

帖子: 9891

2019-01-08 23:37

w狼毒花发表于 2019-01-08 23:34
大法家的12-24/4也才560克，那可是超大广角。

上不了螺口滤镜这个差别可就不小了
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 77 帖

汪大壮

陈年泡菜

泡网分: 65.877

主题: 90

帖子: 14640

2019-01-08 23:37

这外观，浓浓的适马味儿啊。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 76 帖

网络侠少

老坛泡菜

泡网分: 35.874

主题: 81

帖子: 9891

2019-01-08 23:34

semilin 发表于 2019-01-08 23:32
同意！而且2.8的体积肯定比这个大，出来又要被喷市场定位有问题。

佳能出的 28-70 F2 就是个例子这么大个体积有几个人真的需要？
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 75 帖

w狼毒花

泡菜

泡网分: 0.712

主题: 14

帖子: 697

2019-01-08 23:34

大法家的12-24/4也才560克，那可是超大广角。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 74 帖

semilin

资深泡菜

泡网分: 18.852

主题: 93

帖子: 7763

2019-01-08 23:32

网络侠少发表于 2019-1-8 23:30
版主好

您这个理论我不是很认同，不一定出大光圈镜头就代表设计能力强，而是同样或类似的规格，你设计的就是比别人出彩，比别人实用，就代表你的设计能力强。

所以我认为标题没问题。

同意！而且2.8的体积肯定比这个大，出来又要被喷市场定位有问题。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 73 帖

网络侠少

老坛泡菜

泡网分: 35.874

主题: 81

帖子: 9891

2019-01-08 23:32

SeanParam 发表于 2019-01-08 23:19
当年11-24也是F4，快2万元了，也有不少人心动不已。当然，在最高价出手的人还是少数。

对确实有不差钱的主，但我相信大部分人都还是比较理性的
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 72 帖

网络侠少

老坛泡菜

泡网分: 35.874

主题: 81

帖子: 9891

2019-01-08 23:30

kemmi 发表于 2019-01-08 23:26
先出来小光圈显然就是设计能力不强的表现，如果直接出50/1.2S和14-24/2.8，说设计能力强还差不多。

版主好

您这个理论我不是很认同，不一定出大光圈镜头就代表设计能力强，而是同样或类似的规格，你设计的就是比别人出彩，比别人实用，就代表你的设计能力强。

所以我认为标题没问题。
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 71 帖

kemmi

版主

泡网分: 371.779

主题: 530

帖子: 118086

年内主力装备

NIKON D810

2019-01-08 23:26

先出来小光圈显然就是设计能力不强的表现，如果直接出50/1.2S和14-24/2.8，说设计能力强还差不多。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 70 帖

yshaw

泡菜

泡网分: 26.752

主题: 2

帖子: 1090

2019-01-08 23:23

foxdie 发表于 2019-01-08 20:26
1020dx放大而已，F4就说明依然做不出F2.8和F1.4级别。还要大半年到一年才能跟上对手。

策略问题，小三元1.8轻量高画质先推一波，吸引喜好旅游、镜头负担小或新入门的用户；对专业需求，双修用户提供ftz转接，对于一代机身满足不了这部分专业发烧用户，等2代机身发售同时上大三元、1.2定。
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 69 帖

jinanmeng

泡菜

泡网分: 1.874

主题: 11

帖子: 1206

2019-01-08 23:22

swenihe 发表于 2019-1-8 22:47
35 1.8ED的锐度在尼康1.8军团里面也不算差啊，同时有过这两个1.8，腾龙的色彩太淡了，现在只留下尼康这只。

别拿实拍图啦，大哥，论坛本身就只支持小图，你这又是大晚上的，能看出来啥？即使有-3EV的暗角也看不见啊。
我不想把话题扩散歪楼，你自己去查DXO的数据，这比你传张压缩过的夜间图要有说服力的多

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 68 帖

SeanParam

泡菜

泡网分: 4.754

主题: 11

帖子: 3771

2019-01-08 23:19

gwjupiter 发表于 2019-01-08 22:51
F4 快9000块钱了有啥好心动的

当年11-24也是F4，快2万元了，也有不少人心动不已。当然，在最高价出手的人还是少数。
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 67 帖

网络侠少

老坛泡菜

泡网分: 35.874

主题: 81

帖子: 9891

2019-01-08 23:13

wzdgp 发表于 2019-01-08 23:12
卡口大了，超广角容易设计了，还出彩，其实nikon坚持这么多年f口是错的，早就该换了。

现在也不晚。少走了不少弯路
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 66 帖

wzdgp

资深泡菜

泡网分: 14.59

主题: 157

帖子: 3657

2019-01-08 23:12

卡口大了，超广角容易设计了，还出彩，其实nikon坚持这么多年f口是错的，早就该换了。
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 65 帖

网络侠少

老坛泡菜

泡网分: 35.874

主题: 81

帖子: 9891

2019-01-08 23:08

E3U3 发表于 2019-01-08 23:04
要是能在5%以内，跟14-24，16-35看齐的话还可以接受，不开矫正也能用。
像是奥巴的12-40，一个等效24的镜头都需要矫正，原...

我相信此头原始畸变控制要好于1635VR非常多也应该要好于14-24 2.8
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 64 帖

< 返回版块列表

回复主题：从14-30 F4 的发布能看出来尼康的光学设计能力，真的是很强

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 从14-30 F4 的发布 能看出来 尼康的光学设计能力，真的是很强

回复主题：从14-30 F4 的发布能看出来尼康的光学设计能力，真的是很强