主题：从14-30 F4 的发布 能看出来 尼康的光学设计能力，真的是很强
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
网络侠少 发表于 2019-1-8 22:59
机内矫正我相信肯定是一个因素。但是镜头本身畸变特别大，再怎么矫正也不行的。
要是能在5%以内，跟14-24，16-35看齐的话还可以接受，不开矫正也能用。
像是奥巴的12-40，一个等效24的镜头都需要矫正，原始畸变是8.5%，跟鱼眼似的，不矫正不能用，矫正之后画质又有所下降。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
huangcan176 发表于 2019-1-8 22:31
不用拿1.8军团里最差的一个举例子。。
就说50 1.8 24 1.8 20 1.8 85 1.8 28 1.8的素质，，哪个落后了？？？
设计能力不是看那些堆料头，，而是看是否能用较简单的结构、较低廉用料获得尽可能高的素质。，这点尼康还真有两把刷子。，副厂往往靠堆料在锐度上强点。。但抗眩光能力，，焦外效果基本差那些金圈小定焦老远。。。
腾龙那个35 1.8很一般。尤其焦外。十分的狗，不用神话。。
24 1.8，20 1.8，28 1.8在规格上找不到同类，50 1.8 85 1.8在价格上找不到同类，所以该怎么比呢？
镜组结构都是公开资料，官网上就查得到，如果假设那些副厂能力差自己设计不出来，那抄还抄不来吗？
你把这些归结为技术上的两把刷子，怕是跟尼康利益攸关的经销商吧。我也是尼康粉，但不喜欢跟带着利益的人讨论技术问题
另外素质狗不狗还是看专业评测机构吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
网络侠少 发表于 2019-1-8 18:47
刚才上无忌扫了一眼，没想到Z口14-30 F4 这么快就出了！本来没什么感觉，细看之下，惊喜不断啊！
惊喜1：不是灯泡，可以正常上滤镜，这个真的很方便。我当初就是因为14-24 2.8不能上滤镜才退而求其次选的16-35VR，这个简直太良心了。
惊喜2：不到500克的重量，这个完全体现出尼康的镜头设计实力，要做到类似的光学素质，我估计适马得堆出700克以上的重量。Z口真的做到了便携性！这点感觉要比大法家强不少（大法粉别喷我，我是真的觉得大法专业级镜头很大很重）
惊喜3：超强的畸变控能力。从样张来看，如果没有后期，那畸变控制真的很强，我感觉至少比1635VR 强二个档次。畸变控制差，对广角来说矫正就必须要损失视角，畸变控制好，那就是实打实的超广焦距！
至于防尘防滴设计，镁合金镜头，纳米镀膜+氟涂层，步进马达，都算的上次要加分。
尼康Z, 你秀了一把肌肉，终于出了一个让人心动的镜头了。
...
F4 快9000块钱了 有啥好心动的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
网络侠少 发表于 2019-1-8 22:43
适马A35 1.4 这头口碑都说好对吧，但我实际使用下来，色彩比较生硬，锐度过高发干，拍黑白很不错，但彩色的话，真的差原厂头挺远的。再加上重量还挺重，总之远达不到满意的程度。要我重新选择 那肯定是原厂的35 1.8G。这就叫原厂的实力和号召力，不得不服气。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
swenihe 发表于 2019-01-08 22:4735 1.8ED的锐度在尼康1.8军团里面也不算差啊，同时有过这两个1.8，腾龙的色彩太淡了，现在只留下尼康这只。
D版的没用过 G版确实都很不错
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
jinanmeng 发表于 2019-1-8 20:14
1.8G军团首先是牺牲了做工，其次牺牲了最大光圈，最后是年份很近，用上了近些年最新研制的的镀膜、镜片。结果就是价格便宜质也够用。
你看35 1.8ED年代久远点就不行了，各方面都不如腾龙新出的35 1.8 VC，重量是轻了100多克，画质也是低了这么多，并没有什么设计精华在里面
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
jinanmeng 发表于 2019-1-8 20:14
1.8G军团首先是牺牲了做工，其次牺牲了最大光圈，最后是年份很近，用上了近些年最新研制的的镀膜、镜片。结果就是价格便宜质也够用。
你看35 1.8ED年代久远点就不行了，各方面都不如腾龙新出的35 1.8 VC，重量是轻了100多克，画质也是低了这么多，并没有什么设计精华在里面
不用拿1.8军团里最差的一个举例子。。
就说50 1.8 24 1.8 20 1.8 85 1.8 28 1.8的素质，，哪个落后了？？？
设计能力不是看那些堆料头，，而是看是否能用较简单的结构、较低廉用料获得尽可能高的素质。，这点尼康还真有两把刷子。，副厂往往靠堆料在锐度上强点。。但抗眩光能力，，焦外效果基本差那些金圈小定焦老远。。。
腾龙那个35 1.8很一般。尤其焦外。十分的狗，不用神话。。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
RX10 发表于 2019-01-08 22:18没关系，你见识少不怪你
好吧 我见识少，那请您移步他处吧😀
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
网络侠少 发表于 2019-01-08 22:071635VR就是机内再怎么矫正也矫正不出14-30这个效果 这个不用抬杠
...
没关系，你见识少不怪你
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS12.1.1 客户端发布
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
RX10 发表于 2019-01-08 22:05依赖机内矫正畸变的头，当然比你1635强，体积也能做小了
楼主少见多怪
1635VR就是机内再怎么矫正也矫正不出14-30这个效果 这个不用抬杠
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
回复主题： 从14-30 F4 的发布 能看出来 尼康的光学设计能力，真的是很强
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试