主题:从14-30 F4 的发布 能看出来 尼康的光学设计能力,真的是很强
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:23775 回帖:362
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 2.327
主题: 1
帖子: 1953
注册: 2019年1月
jinanmeng 发表于 2019-1-8 20:41
我说的是腾龙,没说适马。当然适马也有它的策略和它的用户群,就是不计代价做好成像,这也算是一种差异化的产品策略,并不是适马没有能力做出轻巧的头

再给你一个例子是国产老蛙,靠牺牲镜头通用性来主攻某一个专业性极强的领域(超级广角、超级微距),从而获得市场一席之地


对头!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.327
主题: 1
帖子: 1953
注册: 2019年1月
jinanmeng 发表于 2019-1-8 20:34
这不是重点啊,我说的重点是只要有一两个人过去就能把某类镜头在设计层面的水准拉平了。而数码镜头发展了这么多年,在光学设计层面早就已经一碗水端平了。造成各家市占率不同的是存量格局、营销、产品线、售后、产能、专利…等等这些。




(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.327
主题: 1
帖子: 1953
注册: 2019年1月
jinanmeng 发表于 2019-1-8 20:27
对,我就是这个意思,1.8G我也很喜欢,主要是产品策略得当,定义出这种轻便小巧光圈够用的产品,而不是技术部门有特别牛的黑科技在里面。腾龙做28-75 f2.8也是放弃了一点广角换来重量的优势和其他方面画质的提升,从而大卖,就是产品思路得当。


+1
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.327
主题: 1
帖子: 1953
注册: 2019年1月
jinanmeng 发表于 2019-1-8 19:48
没有这么绝对的,在同一个系统上做镜头,都是各方面相互妥协的结果,体积重量跟成像、做工息息相关,设计的过程就是个找平衡点的过程,就看哪家找的平衡点更贴近消费者心理。


+1·

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.874
主题: 81
帖子: 9891
注册: 2008年5月
论坛秀逗了吗 本帖最后由 网络侠少 于 2019-1-9 20:55 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.874
主题: 81
帖子: 9891
注册: 2008年5月
SeanParam 发表于 2019-1-9 20:22
佳能16-35/4 IS也很好,只是沉一点,620克,那是单反镜头,如果佳能做一款R机身的也应该能比那款轻。
索尼FE口12-24,500多克。
尼康的Z口头做的不错,但是至少现阶段没看出遥遥领先别家。


我倒是没说遥遥领先,起码各家中妥妥第一梯队木有问题。而且尼康设计紧凑高素质镜头特别有心得,这个很对胃口。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.754
主题: 11
帖子: 3771
注册: 2012年7月
网络侠少 发表于 2019-01-09 20:09
你仔细看本帖会发现,说各家都能设计出这种镜头的大有人在。

佳能16-35/4 IS也很好,只是沉一点,620克,那是单反镜头,如果佳能做一款R机身的也应该能比那款轻。
索尼FE口12-24,500多克。
尼康的Z口头做的不错,但是至少现阶段没看出遥遥领先别家。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.874
主题: 81
帖子: 9891
注册: 2008年5月
dengfubo2001 发表于 2019-1-9 20:06
好像论坛从来没有怀疑过尼康的广角光学设计能力吧? 只是愿不愿的问题


你仔细看本帖会发现,说各家都能设计出这种镜头的大有人在。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.291
主题: 8
帖子: 4932
注册: 2013年5月
年内主力装备
NIKON D3S
NIKON D70s
NIKON D700
好像论坛从来没有怀疑过尼康的广角光学设计能力吧? 只是愿不愿的问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.874
主题: 81
帖子: 9891
注册: 2008年5月
再一张
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.874
主题: 81
帖子: 9891
注册: 2008年5月
隔壁搬点图,这颗头颜值实话讲,并不算高。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.874
主题: 81
帖子: 9891
注册: 2008年5月
ESPHOTOER 发表于 2019-1-9 17:10
http://info.xitek.com/image/201403/31-148720_28.html一起服用效果佳


我感觉 35 1.8G 散景好太多了 本帖最后由 网络侠少 于 2019-1-9 19:41 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.892
主题: 4
帖子: 3434
注册: 2016年3月
ehandy 发表于 2019-1-9 17:45
你开玩笑吗。。。
不算开玩笑。对我来说星芒效果确实意义不大,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.874
主题: 81
帖子: 9891
注册: 2008年5月
MattAnt 发表于 2019-01-09 17:45
不會再有1.4 了
當時尼康的代表在香港舉行Z 講解會時就有提到
1.8後就直上1.2了
開口變大後1.4不會再出

開口...

看来我猜对了
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.232
主题: 0
帖子: 222
注册: 2016年2月
网络侠少 发表于 2019-1-9 17:39
我是觉得1.8比1.4要实用,体积重量素质价格在那摆着。
1.4素质做工方面肯定更好,其他方面就不一定了。


不會再有1.4 了
當時尼康的代表在香港舉行Z 講解會時就有提到
1.8後就直上1.2了
開口變大後1.4不會再出

開口跟法蘭距改變後
他們認為1.8 可以做到F 鏡1.4的質素
現在看來確實如此
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 54.16
主题: 38
帖子: 15266
注册: 2003年12月
网络侠少 发表于 2019-1-9 11:24
尼康变焦星芒好的有吗?


就没有过,14-30继续扑街
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 54.16
主题: 38
帖子: 15266
注册: 2003年12月
自由的鹰1979 发表于 2019-1-9 14:29
星芒是过去制造工艺的缺陷,以后的镜头都很难出现了。


你开玩笑吗。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.874
主题: 81
帖子: 9891
注册: 2008年5月
自由的鹰1979 发表于 2019-01-09 17:31
这个没留意。一般广角星芒比较好玩。

追求星芒 还是选定焦吧,变焦没办法的。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.874
主题: 81
帖子: 9891
注册: 2008年5月
iorycloudy 发表于 2019-01-09 17:35
1.8怎么替代1.4😂

我是觉得1.8比1.4要实用,体积重量素质价格在那摆着。
1.4素质做工方面肯定更好,其他方面就不一定了。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 30.479
主题: 80
帖子: 11383
注册: 2009年3月
网络侠少 发表于 2019-01-09 16:42
还真不是买的起不起,是值不值的问题。要是1W多买电磁炮和80-400G, 我觉得可以。除非对某焦段有特别要求,我觉得进原厂1.4太浪...

1.8怎么替代1.4😂
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.892
主题: 4
帖子: 3434
注册: 2016年3月
网络侠少 发表于 2019-1-9 16:53
这个也不绝对,Z口35 1.8 星芒就很棒,变焦我真没看到几个星芒好的。
这个没留意。一般广角星芒比较好玩。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.232
主题: 0
帖子: 222
注册: 2016年2月
凡是霖 发表于 2019-1-9 13:23
这个是f4 的,又不是2.8,没有什么大不了的。


這個體積重量跟畫質
價錢還不算貴
還能在14MM 直上濾鏡
還有那顆廣角F4 是這個規格的?
求知
本帖最后由 MattAnt 于 2019-1-9 17:31 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.052
主题: 2
帖子: 608
注册: 2018年2月
网络侠少 发表于 2019-1-9 16:49
我不吹不黑,这个焦外水平确实堪忧。
http://info.xitek.com/image/201403/31-148720_28.html一起服用效果佳 本帖最后由 ESPHOTOER 于 2019-1-9 17:11 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.874
主题: 81
帖子: 9891
注册: 2008年5月
阿番 发表于 2019-1-9 16:40
是的!近几年尼康的镜头在向轻量化发展,素质没有劣化


这确实是我最看好尼康的地方,而且成本控制不可谓不牛。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.874
主题: 81
帖子: 9891
注册: 2008年5月
王智斌 发表于 2019-1-9 16:22
这是个手动头,大光圈手动头老早就一大把了


0.95作成手动只能表明机械素质一般,而光学素质没的黑的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.874
主题: 81
帖子: 9891
注册: 2008年5月
鱼香肉丝就米饭 发表于 2019-1-9 15:00
如此看来14毫米2.8定焦非灯泡不是梦!


14要做到2 或1.8 才有意思。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.874
主题: 81
帖子: 9891
注册: 2008年5月
Eugenio 发表于 2019-1-9 14:45
这么大的卡口做个F4,鸡肋


又不是只做一颗,拭目以待吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.874
主题: 81
帖子: 9891
注册: 2008年5月
自由的鹰1979 发表于 2019-1-9 14:29
星芒是过去制造工艺的缺陷,以后的镜头都很难出现了。


这个也不绝对,Z口35 1.8 星芒就很棒,变焦我真没看到几个星芒好的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.874
主题: 81
帖子: 9891
注册: 2008年5月
凡是霖 发表于 2019-1-9 13:23
这个是f4 的,又不是2.8,没有什么大不了的。


即使F4 这么为消费者考虑,很可以了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.874
主题: 81
帖子: 9891
注册: 2008年5月
puncking 发表于 2019-1-9 13:22
长焦30段是最短端可以兼职扫个街,也不需要大光圈,看mtf在30段表现的还是不错的。


长一点也可以扫嘛,又不是微距要考虑到工作距离。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 从14-30 F4 的发布 能看出来 尼康的光学设计能力,真的是很强
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试