主题:从14-30 F4 的发布 能看出来 尼康的光学设计能力,真的是很强
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:23779 回帖:362
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
two-way 发表于 2019-1-9 08:53
这紫边,快赶上尼康85/1.8G了。


85 1.8G紫边重  但好歹没有洋葱圈    还是七年前的老头

腾龙都是又有紫边又有洋葱圈   还是新设计的镜头   真是难以理解   更难以理解的是  竟然还有人吹。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.874
主题: 11
帖子: 1206
注册: 2017年12月
swenihe 发表于 2019-01-09 08:33
dxo分数是一方面,但不代表一个镜头的全部。自己用过体会过,选自己喜欢的,开心拍照就好。

...

原来是这个意思啊,你是觉得DXO他们测的不准,还是测的项目不全面?
要我说,他们就是没列入“虚化能力”这一项,但两只同样的35 1.8就不存在虚化能力上的差异。弱了就是弱了,我没有否定全部1.8G军团,你也没必要捧所有1.8G

本帖由 google 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 48.122
主题: 13
帖子: 6586
注册: 2002年7月
huangcan176 发表于 2019-1-9 08:31
送给那些吹腾龙35 1.8VC 的

这可是近几年心设计的头   就这表现。。。。

这紫边,快赶上尼康85/1.8G了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.088
主题: 44
帖子: 1214
注册: 2013年12月
huangcan176 发表于 2019-1-9 08:31
送给那些吹腾龙35 1.8VC 的

这可是近几年心设计的头   就这表现。。。。

紫龙35/45真是难兄难弟
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.061
主题: 87
帖子: 3902
注册: 2012年7月
镜头可能是好头,但是这种设计能力,日系的任何一家相机企业都能设计出来!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.754
主题: 11
帖子: 3771
注册: 2012年7月
emca 发表于 2019-01-09 08:35
疼龙头几大特征:
严重紫边
极强二线性的焦外
拙劣的对焦精度
丑陋的边缘成像
可观的物无所值的价格
用过几只,从此宁用原...

这么惨么
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.268
主题: 31
帖子: 2756
注册: 2003年7月
huangcan176 发表于 2019-1-9 08:31
送给那些吹腾龙35 1.8VC 的

这可是近几年心设计的头   就这表现。。。。


疼龙头几大特征:
严重紫边
极强二线性的焦外
拙劣的对焦精度
丑陋的边缘成像
可观的物无所值的价格
用过几只,从此宁用原厂狗套,不沾副厂牛头!
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.578
主题: 21
帖子: 1254
注册: 2009年7月
jinanmeng 发表于 2019-01-09 08:25
这跟我有关系吗?

你再回去好好看看我说的是什么镜头

dxo分数是一方面,但不代表一个镜头的全部。自己用过体会过,选自己喜欢的,开心拍照就好。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
送给那些吹腾龙35 1.8VC 的

这可是近几年心设计的头   就这表现。。。。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.874
主题: 11
帖子: 1206
注册: 2017年12月
swenihe 发表于 2019-01-09 08:21
35/1.4G得分更糟,赶紧大甩卖啊

这跟我有关系吗?

你再回去好好看看我说的是什么镜头
本帖由 google 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.754
主题: 11
帖子: 3771
注册: 2012年7月
swenihe 发表于 2019-01-09 08:21
35/1.4G得分更糟,赶紧大甩卖啊

35G确实很平庸,而且个人感觉DXO不太准确,佳能的镜头哪儿有那么差。反正我是不太信这个网站的测试结果。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.578
主题: 21
帖子: 1254
注册: 2009年7月
jinanmeng 发表于 2019-01-09 00:31
我猜你是想让我自己找35ED在810上有36的高分是这意思吗?
那你帮我看看我这图有没用什么问题?

35/1.4G得分更糟,赶紧大甩卖啊
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.874
主题: 11
帖子: 1206
注册: 2017年12月
iorycloudy 发表于 2019-01-09 06:49
吹半天,35 1.8排名还不如适马 art😂

我吹啥了?看清楚再回。
别汉字都没识全就来网上找人杠
本帖由 google 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
SpiceMonkey 发表于 2019-1-9 07:58
便宜多销吧


便宜轻便是大多数人的选择

看索尼1635 2.8才卖出去几只   

尼康又不傻。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.738
主题: 40
帖子: 1776
注册: 2014年3月
huangcan176 发表于 2019-1-9 07:30
事实是买F4的远多于F2.8的      不知道你是怎么想的


便宜多销吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 30.479
主题: 80
帖子: 11383
注册: 2009年3月
国人的毛病就是吹捧一个东西的同时,必须贬低其他东西😂
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
网络侠少 发表于 2019-1-8 22:43
适马A35 1.4 这头口碑都说好对吧,但我实际使用下来,色彩比较生硬,锐度过高发干,拍黑白很不错,但彩色的话,真的差原厂头挺远的。再加上重量还挺重,总之远达不到满意的程度。要我重新选择 那肯定是原厂的35 1.8G。这就叫原厂的实力和号召力,不得不服气。


副厂比较追求锐度   跑分高  

但抗炫光能力    这些   真比不上原厂。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
jinanmeng 发表于 2019-1-8 22:55
24 1.8,20 1.8,28 1.8在规格上找不到同类,50 1.8 85 1.8在价格上找不到同类,所以该怎么比呢?

镜组结构都是公开资料,官网上就查得到,如果假设那些副厂能力差自己设计不出来,那抄还抄不来吗?
你把这些归结为技术上的两把刷子,怕是跟尼康利益攸关的经销商吧。我也是尼康粉,但不喜欢跟带着利益的人讨论技术问题

另外素质狗不狗还是看专业评测机构吧


你以为镜头就是结构问题?抄来就行

装配水平  误差影响都对结构的选择有影响。。。  

抄的来结构  尼康的纳米镀膜副厂抄个呗?   

事实是尼康1.8G口碑销量俱佳  夸这个系列的可不止我一个    夸它一下就是经销商了??   

50 1.8各家对比  尼康那支50 1.8G性价比最高    

还有  哪个专业评测结构说尼康1.8G系列狗了?  

photozone  DP  DXO  还有国内的兰拓  都对1.8G系列评价很高。。。 本帖最后由 huangcan176 于 2019-1-9 07:50 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
SpiceMonkey 发表于 2019-1-9 00:18
光圈太小,和24 120F4/ 16-35 f4 拉不开差距,真不知道出此头的意义是什么。

能出个16 35 F2.8 VR 吗?金广角那么多年了,看看佳能的F2.8 广角出的风生水起,尼康是怎么想的。F4谁要?????????


事实是买F4的远多于F2.8的      不知道你是怎么想的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.692
主题: 58
帖子: 8097
注册: 2010年4月
ESPHOTOER 发表于 2019-1-9 00:20
35 1.8vc除了紫边其他比35 1.8G好是没问题的。35 1.8G焦外也是半斤八两


焦外兰拓有对比测试   洋葱圈  二线性  棱角   35 1.8vc都是典型。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.834
主题: 61
帖子: 6492
注册: 2017年10月
SpiceMonkey 发表于 2019-01-09 00:38
以前还以为出大卡口是为了出大光圈,原来不是。


除了光圈大小,其它的比如像场照度均匀,口径蚀小,呼吸效应小,像场平整等等都要求口径大一些。光学设计工程师不能只片面追求大光圈的,或者说,只实现了特大光圈而不管其它几项,仍不是好镜头。
本帖由安卓客户端编辑于:2019-01-09 07:00:37
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 30.479
主题: 80
帖子: 11383
注册: 2009年3月
nadiawu 发表于 2019-01-09 02:32
说得不错啊。2014年入35ART,拍了几天就没什么欲望了,尤其那色彩。如果当年资金足够,还是应该35/1.4G的。
原厂的确有道理,...

用全幅拍直出?我佛了
还不如买华为去拍哪
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 30.479
主题: 80
帖子: 11383
注册: 2009年3月
jinanmeng 发表于 2019-01-09 00:31
我猜你是想让我自己找35ED在810上有36的高分是这意思吗?
那你帮我看看我这图有没用什么问题?

吹半天,35 1.8排名还不如适马 art😂
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 30.479
主题: 80
帖子: 11383
注册: 2009年3月
kemmi 发表于 2019-01-08 23:26
先出来小光圈显然就是设计能力不强的表现,如果直接出50/1.2S和14-24/2.8,说设计能力强还差不多。

同意版主的话,看看佳能给R口出的镜头就知道了😁
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.768
主题: 7
帖子: 749
注册: 2016年7月
网络侠少 发表于 2019-1-8 22:43
适马A35 1.4 这头口碑都说好对吧,但我实际使用下来,色彩比较生硬,锐度过高发干,拍黑白很不错,但彩色的话,真的差原厂头挺远的。再加上重量还挺重,总之远达不到满意的程度。要我重新选择 那肯定是原厂的35 1.8G。这就叫原厂的实力和号召力,不得不服气。

说得不错啊。2014年入35ART,拍了几天就没什么欲望了,尤其那色彩。如果当年资金足够,还是应该35/1.4G的。
原厂的确有道理,当年D800E时就说1424灯泡头锐度已赶不上时代,但那种拍出来舒服感就是难以言表。
那些说数码时代只要RAW拍摄,机身和镜头的色彩取向可以不必管它,反正可以后期之类的言论纯粹毒害小白。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.754
主题: 11
帖子: 3771
注册: 2012年7月
有人喜欢14-24的焦段,有人喜欢16-35,有人喜欢轻便F4和1.8轻便挂机头,有人则喜欢1.2和2.8变焦的大光圈。众口难调啊。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.754
主题: 11
帖子: 3771
注册: 2012年7月
我觉得在这里说尼康出微单没大光圈头的人都忘了有个58 0.95了。这里争论各企业技术实力没什么意义,什么时候上大光圈镜头?为什么上?只有公司自己清楚。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 371.779
主题: 530
帖子: 118086
注册: 2001年3月
内容贡献勋章 优质内容勋章
年内主力装备
NIKON D810
flacon 发表于 2019-1-9 00:47
可能设计上的目的就是先易后难。尽快推出市场普及性产品。在满足专业需求。从尼康Z6/7两台机器上看得出尼康没有直接迈大步。还是试图从消费级产品开始迈着小碎步往前走。但是也能看出短法兰大卡口带来的设计便利性影响到尼康。新设计普及性镜头素质都提升明显。也许尼康对牛头设计有更高的标准???


尼康不想等待,只能先出容易的。4光圈变焦或者1.8光圈定焦,小光圈比大光圈容易设计多啦。
如果尼康现在有能力出品1.2光圈的定焦镜头或者2.8光圈的变焦镜头,而不是等到一两年后,他现在不赶快推出大光圈占领技术市场才怪呢。
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.453
主题: 75
帖子: 1989
注册: 2011年7月
SpiceMonkey 发表于 2019-1-9 00:38
以前还以为出大卡口是为了出大光圈,原来不是。


应该说,不完全是。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.453
主题: 75
帖子: 1989
注册: 2011年7月
gwjupiter 发表于 2019-1-9 00:41
你捧过70-200/2.8的镜头吗,手难道不要拖着镜头?小白兔还没F2呢,你这扯远了


左手托镜头,所以呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 从14-30 F4 的发布 能看出来 尼康的光学设计能力,真的是很强
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试