论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > 4/3-M 4/3论坛 收藏(0)   打印预览 
go
 主题:E-M1 X 外形我给....分
关键词: 发帖用户名:
IP不死V
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.217
主题: 14
帖子: 193
注册: 2018年12月
从这个角度看我给10分!(图一)

微信扫一扫分享
2019-01-22 10:31
 浏览:3965  回帖:63   
回复
QIANYE0519
泡菜 手机已验证
泡网分: 2.247
主题: 20
帖子: 1148
注册: 2015年09月
各种浪 发表于 2019-01-22 17:40

所以说既然镜头没法做小的话,机身也不能太小。1X可能就是这么个思路。
当然这么做,就导致这个新机有个严重的问题:和之前的机身割裂严重,...
em1x配个14饼、20饼、1232之类的,机身带镜头最薄70mm多,还是挺便携的,或许配dg15也不是很大,大点的挎包也可以放得下,也算得上能大能小是条龙吧
本帖由安卓客户端编辑于:2019-01-25 08:46:54
2019-01-25 08:39
ahanyediqiu
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.264
主题: 0
帖子: 254
注册: 2019年01月
莫属 发表于 2019-1-22 17:01
M43体积做成这样我给零分
赞同!  

给10分的LZ是个小白!
2019-01-25 01:30
ahanyediqiu
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.264
主题: 0
帖子: 254
注册: 2019年01月
ehandy 发表于 2019-1-22 13:32
眼熟吗

+1


奥巴这造型完全是适得其反!
2019-01-25 01:29
各种浪
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.987
主题: 4
帖子: 453
注册: 2011年05月
atuz 发表于 2019-1-23 18:37
我通勤包是一个曼富图鸽白色的单肩包,常年是ep5+17/25/60三个头+备电+ipad pro,不过带松下大三元确实也夸张了点
我的包是天霸的switch10,GX85/EP5+松下大三元+备电+11寸以内平板+一堆附件。这个包专为微单设计的,单反要放进去很难受,也不好带镜头。
2019-01-24 22:34
atuz
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 80.496
主题: 179
帖子: 30616
注册: 2003年11月

内容贡献勋章

各种浪 发表于 2019-1-23 15:07
不谈炮镜这种,配常用焦段镜头的摄影包当然是有区别的。常见单反镜头的体积和微单镜头,特别是小巧的M43镜头有不小差距,如果沿用单反的包,那么一方面浪费空间,一方面拿取镜头变得不方便。实际上我的微单包日常就带着,当作通勤包用,里面一机身+松下大三元刚刚好,也不显眼;单反包只有专门拍照的时候才带上,藏不住。
我通勤包是一个曼富图鸽白色的单肩包,常年是ep5+17/25/60三个头+备电+ipad pro,不过带松下大三元确实也夸张了点
2019-01-23 18:37
guabijiqiren
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.013
主题: 5
帖子: 885
注册: 2016年07月
各种浪 发表于 2019-1-23 15:34
可以带,不说看不出来,不是说天天带。正常视情况带或者不带,还可以带点其他东西。有时候出差,或者不是专门拍照的出游,这个就很方便。
这确实,松下的两个F2.8是真的便携,虽然不喜欢这两头的外观
2019-01-23 15:58
ehandy
陈年泡菜 手机已验证
泡网分: 52.78
主题: 39
帖子: 13865
注册: 2003年12月
各种浪 发表于 2019-1-23 15:32
除了专门拍生态的职业摄影师或发烧友,大家基本上都是要带点其他焦段镜头,拍点非生态的内容的。此时单反包的容积空间就和非炮镜的M43镜头不太吻合。本来一个包搞定的事情,现在变得有些麻烦。
至于光圈小,这个没办法,光学技术限制在这里。应该说,现在是电子取景对焦的时代,其实微单比单反是更容易提升暗光性能的。
M43的暗光性能一般,一方面是CMOS技术有限(松下自产的就那么回事,索尼的因为自己不做这种机身,所以也不上心),另一方面也是奥、松两公司在对焦算法方面研发实力有限。
还是那句话,如果是用业界最好的技术做M43,效果远比现在的要好。当然历史不能讲如果。(同样的话可以送给适马x3)
同样的话可以送给佳能专利好几年的5层感应器——我一直yy的EOS 3D
2019-01-23 15:53
各种浪
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.987
主题: 4
帖子: 453
注册: 2011年05月
guabijiqiren 发表于 2019-1-23 15:09
通勤带大三元……
可以带,不说看不出来,不是说天天带。正常视情况带或者不带,还可以带点其他东西。有时候出差,或者不是专门拍照的出游,这个就很方便。
2019-01-23 15:34
各种浪
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.987
主题: 4
帖子: 453
注册: 2011年05月
ehandy 发表于 2019-1-23 11:13
经常户外打鸟拍生态的摄影师肯定有自己的大炮包这些,这个倒不是问题
也许奥巴也希望能吸引一部分对重量敏感的摄影师从传统单反系统切换到奥巴系统,那样的话原来的炮包继续装现在的1X也没什么问题倒是

关键是那些体积控制令人印象深刻的衍射镜头,其实真正体积能做小的还是光圈小,比如556
但是这样一来对于暗光性能本来就不在强项的M4/3来说就构成了更大的挑战,包括继续加增距镜以后的对焦也是个问题
除了专门拍生态的职业摄影师或发烧友,大家基本上都是要带点其他焦段镜头,拍点非生态的内容的。此时单反包的容积空间就和非炮镜的M43镜头不太吻合。本来一个包搞定的事情,现在变得有些麻烦。
至于光圈小,这个没办法,光学技术限制在这里。应该说,现在是电子取景对焦的时代,其实微单比单反是更容易提升暗光性能的。
M43的暗光性能一般,一方面是CMOS技术有限(松下自产的就那么回事,索尼的因为自己不做这种机身,所以也不上心),另一方面也是奥、松两公司在对焦算法方面研发实力有限。
还是那句话,如果是用业界最好的技术做M43,效果远比现在的要好。当然历史不能讲如果。(同样的话可以送给适马x3
2019-01-23 15:32
guabijiqiren
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.013
主题: 5
帖子: 885
注册: 2016年07月
各种浪 发表于 2019-1-23 15:07
不谈炮镜这种,配常用焦段镜头的摄影包当然是有区别的。常见单反镜头的体积和微单镜头,特别是小巧的M43镜头有不小差距,如果沿用单反的包,那么一方面浪费空间,一方面拿取镜头变得不方便。实际上我的微单包日常就带着,当作通勤包用,里面一机身+松下大三元刚刚好,也不显眼;单反包只有专门拍照的时候才带上,藏不住。
通勤带大三元……
2019-01-23 15:09
各种浪
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.987
主题: 4
帖子: 453
注册: 2011年05月
atuz 发表于 2019-1-23 14:50
包还自成体系?
不谈炮镜这种,配常用焦段镜头的摄影包当然是有区别的。常见单反镜头的体积和微单镜头,特别是小巧的M43镜头有不小差距,如果沿用单反的包,那么一方面浪费空间,一方面拿取镜头变得不方便。实际上我的微单包日常就带着,当作通勤包用,里面一机身+松下大三元刚刚好,也不显眼;单反包只有专门拍照的时候才带上,藏不住。
2019-01-23 15:07
atuz
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 80.496
主题: 179
帖子: 30616
注册: 2003年11月

内容贡献勋章

各种浪 发表于 2019-01-22 17:40

所以说既然镜头没法做小的话,机身也不能太小。1X可能就是这么个思路。
当然这么做,就导致这个新机有个严重的问题:和之前的机身割裂严重,...
包还自成体系?
本帖由IOS客户端发布
2019-01-23 14:50
o风雨兼程o
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.141
主题: 5
帖子: 902
注册: 2015年02月
E-M1X相机定位是高端的专业用户,不包含普通用户,需要小机身的人的耐心等待E-M1Ⅲ的面世吧!
2019-01-23 14:35
freiberger
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 17.849
主题: 16
帖子: 1457
注册: 2006年11月
各种浪 发表于 2019-1-22 17:26
我倒觉得,是因为要放弃无反业务了,才决定出NX1。把实验室里压箱底的技术都用上了,给开发人员一个交代,也给外界留个美好的回忆,相当于临终关怀
当然,就事论事,我并没有暗示什么
那应该叫E-M1 Ultra
2019-01-23 14:33
Rogemcy
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.059
主题: 0
帖子: 47
注册: 2015年09月
各种浪 发表于 2019-1-22 17:26
我倒觉得,是因为要放弃无反业务了,才决定出NX1。把实验室里压箱底的技术都用上了,给开发人员一个交代,也给外界留个美好的回忆,相当于临终关怀
当然,就事论事,我并没有暗示什么
这个观点还真是新颖,看上去很有道理的样子。不知道奥巴E-5作何感想?
2019-01-23 13:32
zyz1993
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.539
主题: 10
帖子: 4114
注册: 2008年08月
哇,这不是1DX3吗
2019-01-23 11:17
ehandy
陈年泡菜 手机已验证
泡网分: 52.78
主题: 39
帖子: 13865
注册: 2003年12月
各种浪 发表于 2019-1-22 17:40
所以说既然镜头没法做小的话,机身也不能太小。1X可能就是这么个思路。
当然这么做,就导致这个新机有个严重的问题:和之前的机身割裂严重,只适合大体积的炮镜,不好配非炮镜的小巧M43镜头。
最简单的问题:之前M43的背包、携带系统自成体系,和单反的是不一样的。现在这机器,打算怎么携带出行呢?适合旧M43的放不下;用单反的吧,先不说为什么不直接用单反系统,就说其他镜头放单反包的格子里都嫌大呢,还失去了便携性。别说还要再配一套背包啊
经常户外打鸟拍生态的摄影师肯定有自己的大炮包这些,这个倒不是问题
也许奥巴也希望能吸引一部分对重量敏感的摄影师从传统单反系统切换到奥巴系统,那样的话原来的炮包继续装现在的1X也没什么问题倒是

关键是那些体积控制令人印象深刻的衍射镜头,其实真正体积能做小的还是光圈小,比如556
但是这样一来对于暗光性能本来就不在强项的M4/3来说就构成了更大的挑战,包括继续加增距镜以后的对焦也是个问题
2019-01-23 11:13
gzyjm215
泡菜 手机已验证
泡网分: 7.659
主题: 35
帖子: 3835
注册: 2015年02月
这款相机非常适合pro头,就等米人开箱
本帖由安卓客户端发布
2019-01-22 18:05
各种浪
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.987
主题: 4
帖子: 453
注册: 2011年05月
ehandy 发表于 2019-1-22 13:29
目前看来衍射镜头技术和专利都不是奥巴能绕过的坎儿
所以说既然镜头没法做小的话,机身也不能太小。1X可能就是这么个思路。
当然这么做,就导致这个新机有个严重的问题:和之前的机身割裂严重,只适合大体积的炮镜,不好配非炮镜的小巧M43镜头。
最简单的问题:之前M43的背包、携带系统自成体系,和单反的是不一样的。现在这机器,打算怎么携带出行呢?适合旧M43的放不下;用单反的吧,先不说为什么不直接用单反系统,就说其他镜头放单反包的格子里都嫌大呢,还失去了便携性。别说还要再配一套背包啊
2019-01-22 17:40
令狐虫
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 27.157
主题: 27
帖子: 1082
注册: 2003年09月
X3底的话,还有点意思
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
2019-01-22 17:31
各种浪
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.987
主题: 4
帖子: 453
注册: 2011年05月
zhengzhen13 发表于 2019-1-22 14:14
三星是因为出了nx1,导致最终放弃无反业务的么?
我倒觉得,是因为要放弃无反业务了,才决定出NX1。把实验室里压箱底的技术都用上了,给开发人员一个交代,也给外界留个美好的回忆,相当于临终关怀
当然,就事论事,我并没有暗示什么
2019-01-22 17:26
莫属
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 21.341
主题: 25
帖子: 864
注册: 2005年10月
M43体积做成这样我给零分
2019-01-22 17:01
guabijiqiren
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.013
主题: 5
帖子: 885
注册: 2016年07月
何时何地 发表于 2019-1-22 15:39
你倒说说主流的2套功率多少,再说说主流的坦克功率多少?

东风牌收割机还差不多
输入关键词搜索都不会了么?
2019-01-22 15:56
没钱买烟
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.799
主题: 10
帖子: 1777
注册: 2016年01月
天翼云 发表于 2019-1-22 12:01
没有肩屏,差评!

如果价格高于D500的30%,坚决换门,转D500+340F或D500+500F5.6
这机器是给死忠的,无反也不需要肩屏
2019-01-22 15:40
何时何地
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 21.177
主题: 18
帖子: 1840
注册: 2004年12月
guabijiqiren 发表于 2019-1-22 13:17
坦克发动机都是只管暴力算功率的谁给你讲排量,就像闪光灯小灯遮遮掩掩给你算gn到了打灯直接不bb说功率。不过还是会有保富图这种一个小热靴灯小一万的牌子出来
你倒说说主流的2套功率多少,再说说主流的坦克功率多少?

东风牌收割机还差不多
2019-01-22 15:39
雨过天街
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 40.632
主题: 102
帖子: 10985
注册: 2004年08月
笨笨小兔子 发表于 2019-1-22 12:08
市场策略搞偏了,
人群需要管理,所以需要学习管理学,
光学技术,电子技术....等一切资源也都需要管理。

奥林巴斯有技术!技术管理偏离了。EM1X市场定位偏离了精致小巧的核心思想。

应该把小巧精致继续发扬下去的同时建立全幅平台,把高级技术下放到“全幅平台”内。

EM1X的价格都超过/接近了专业中高端全幅微单,体积重量远超过索尼a7r iii A9,尼康Z6+7,松下徕卡的全幅无反专业机,

所以EM1X很难有市场。
也许在A6700,D500等apsc机前不能表达出“性价比”

难啊,
看看友商的技术与市场蛮好,我们器材党需要不断地关注。
奥巴靠医疗内窥镜吃饭,不靠照相机
2019-01-22 14:24
zhengzhen13
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.153
主题: 0
帖子: 101
注册: 2015年05月
三星是因为出了nx1,导致最终放弃无反业务的么?
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
2019-01-22 14:14
ehandy
陈年泡菜 手机已验证
泡网分: 52.78
主题: 39
帖子: 13865
注册: 2003年12月
天翼云 发表于 2019-1-22 12:01
没有肩屏,差评!

如果价格高于D500的30%,坚决换门,转D500+340F或D500+500F5.6
您现在就可以换门了,这机器出来价格肯定比D500翻倍都不止
2019-01-22 13:34
高小石
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.459
主题: 0
帖子: 2548
注册: 2010年09月
各种浪 发表于 2019-1-22 10:47
怎么可能价格和D500比,现在EM1II的价格就持平甚至高过D500。这玩意儿明显是冲着D5去的,价格不说和D5持平,也至少是D850级别的。
同意你的,感觉都要高过850。
2019-01-22 13:34
ehandy
陈年泡菜 手机已验证
泡网分: 52.78
主题: 39
帖子: 13865
注册: 2003年12月
asccpo 发表于 2019-1-22 11:25
其他都不是问题,核心部分不成比例的小...
眼熟吗

2019-01-22 13:32
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com