主题:市售定焦哪个焦段最鸡肋?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:7397 回帖:116
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 14.609
主题: 411
帖子: 9652
注册: 2009年4月
老克 发表于 2019-1-23 15:42
谁能恰切地给出鸡肋的定义?


拿在手里不知道照什么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.52
主题: 286
帖子: 4575
注册: 2010年12月
拍星空20鸡肋
拍私房24鸡肋
拍人文35鸡肋
拍小品50鸡肋
拍人像85鸡肋
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.893
主题: 5
帖子: 1021
注册: 2009年2月
rongboo 发表于 2019-1-23 15:45
看错了,以为你说24-70/2.8这个变焦头。抱歉!


我答的也不对题,我答成了某个头了,lz说的是焦距……哈哈哈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.226
主题: 32
帖子: 7248
注册: 2008年4月
200/2.8 ,基本看不到人单独拿这个来用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.855
主题: 298
帖子: 11464
注册: 2001年4月
我觉得是200,这个焦段,定焦F2.8的光圈是可用的,但实际和70-200比也没多轻便,和135以下的焦段比,抖的厉害多了。而且70-200变焦的缩到F4就很好了。
200F2这种头一下子就要死的大,要死的重还要死的贵。而且,全开成像还不咋地。不像300F2.8,同样100毫米的通光直径,人家全开像样多了。

同样也适用于180和150,要是F2.8,那就是取其轻便便宜了,用户就干脆70-300小驴炮去了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32
主题: 12
帖子: 10638
注册: 2008年8月
穿反又穿翻 发表于 2019-1-23 15:28
职业的在用变焦。定焦起码2.8不用。

看错了,以为你说24-70/2.8这个变焦头。抱歉!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 229.341
主题: 97
帖子: 75778
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
NIKON D850
NIKON D700
谁能恰切地给出鸡肋的定义?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.893
主题: 5
帖子: 1021
注册: 2009年2月
rongboo 发表于 2019-1-23 15:26
提这个有点扯了。要砸了婚庆、写真、新闻记者一大帮职业用户的饭碗?

职业的在用变焦。定焦起码2.8不用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32
主题: 12
帖子: 10638
注册: 2008年8月
穿反又穿翻 发表于 2019-1-23 15:18
24-70的2.8定焦头。


提这个有点扯了。要砸了婚庆、写真、新闻记者一大帮职业用户的饭碗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.609
主题: 411
帖子: 9652
注册: 2009年4月
rongboo 发表于 2019-1-23 15:07
一切指标相同,意味着180和小胖子体积重量也差不多,那它连目前轻便的优点都没有了。小胖子长20MM胜出,180更没有存在价值了。


180或许就是200的妥协,但如果200MM是100分的人像焦段,180是90分的人像焦段也不算鸡肋吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.893
主题: 5
帖子: 1021
注册: 2009年2月
24-70的2.8定焦头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32
主题: 12
帖子: 10638
注册: 2008年8月
mqwxp 发表于 2019-1-23 12:42
这是个很纯粹的技术讨论贴,假设所有焦段都是F1.4,所有50以上的焦段都带防抖,所有镜头都不要钱


一切指标相同,意味着180和小胖子体积重量也差不多,那它连目前轻便的优点都没有了。小胖子长20MM胜出,180更没有存在价值了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.609
主题: 411
帖子: 9652
注册: 2009年4月
rongboo 发表于 2019-1-23 09:59
我投180。不是镜头不好,而是紧挨着变态的小胖子,覆盖该焦段的70-200也极强悍。每家都是如此!180只剩轻便、便宜?泥坑何时更新、会不会更新180D都很难说。不升指标只升素质,更新后依然尴尬。提升指标,比如光圈升到2,那不又成另一个小胖子了。
135也有类似尴尬,但它与85、105都是公认的人像焦段。而且对比70-200,135光圈更大更轻便;对比小胖子,135光圈不输甚至可以做到更大,适用面、轻便性以及价格都有优势。综合来看,135没180那么尴尬。
前面不少朋友提28、35、50等焦段,可能更多出于自己喜好。但事实上,从广角到中焦,焦段差一点,视角变化就很大,各焦段很难相互取代。而到了中长焦段,20MM的差别几乎可以忽略。这也是我投180的原因!


这是个很纯粹的技术讨论贴,假设所有焦段都是F1.4,所有50以上的焦段都带防抖,所有镜头都不要钱

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 69.525
主题: 111
帖子: 11416
注册: 2001年11月
年内主力装备
vivo X70
NIKON Z 6_2
网络侠少 发表于 2019-1-22 17:53
…… 每一个焦段都有它的用处,而且有适合它的题材。……

顶这段。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 69.525
主题: 111
帖子: 11416
注册: 2001年11月
年内主力装备
vivo X70
NIKON Z 6_2
兔行天下 发表于 2019-1-23 10:31
不合适自己需求的都是鸡肋,适合自己需求的都不鸡肋!

顶下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.019
主题: 4
帖子: 1694
注册: 2018年6月
不合适自己需求的都是鸡肋,适合自己需求的都不鸡肋!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.428
主题: 0
帖子: 3470
注册: 2013年12月
没有鸡肋的焦段,只有水平鸡肋的人
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 35.874
主题: 81
帖子: 9891
注册: 2008年5月
老枪党 发表于 2019-1-23 03:14
35难道不是半身照的利器?


这个主要看个人使用习惯。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32
主题: 12
帖子: 10638
注册: 2008年8月
我投180。不是镜头不好,而是紧挨着变态的小胖子,覆盖该焦段的70-200也极强悍。每家都是如此!180只剩轻便、便宜?泥坑何时更新、会不会更新180D都很难说。不升指标只升素质,更新后依然尴尬。提升指标,比如光圈升到2,那不又成另一个小胖子了。
135也有类似尴尬,但它与85、105都是公认的人像焦段。而且对比70-200,135光圈更大更轻便;对比小胖子,135光圈不输甚至可以做到更大,适用面、轻便性以及价格都有优势。综合来看,135没180那么尴尬。
前面不少朋友提28、35、50等焦段,可能更多出于自己喜好。但事实上,从广角到中焦,焦段差一点,视角变化就很大,各焦段很难相互取代。而到了中长焦段,20MM的差别几乎可以忽略。这也是我投180的原因!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.421
主题: 6
帖子: 273
注册: 2013年3月
这话题有点扯,不拍星空的觉得14鸡肋,不喜人文的觉得35鸡肋,无人像马豆的觉得50、85、105、135、200没有意义,不打鸟的认为300、400、500、600、800太鸡肋…
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.498
主题: 11
帖子: 1929
注册: 2012年2月
nyxi 发表于 2019-01-23 03:51
相机上的定焦还是28比较鸡肋,现阶段拍出来和手机视角相当,不会P的在大多数人眼里还不如手机拍的好😂

...
手机双摄,三摄也越来越多,照你这逻辑16,28,85这三个焦段都是鸡肋,因为手机都有!
将来手机5个摄像头,10个摄像头,焦段都齐了,就没相机什么事了?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 41.213
主题: 320
帖子: 19584
注册: 2009年3月
内容贡献勋章
35F2.8和135F2.8
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 41.213
主题: 320
帖子: 19584
注册: 2009年3月
内容贡献勋章
应该是索尼的35F2.8
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.882
主题: 0
帖子: 127
注册: 2009年10月
相机上的定焦还是28比较鸡肋,现阶段拍出来和手机视角相当,不会P的在大多数人眼里还不如手机拍的好😂
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.263
主题: 9
帖子: 1987
注册: 2018年4月
网络侠少 发表于 2019-01-22 17:53
这是个潜力争议帖。每一个焦段都有它的用处,而且有适合它的题材。所以,只能选个人认为最鸡肋的焦段。

我个人认为最鸡肋的焦段是35mm,长...

35难道不是半身照的利器?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.609
主题: 411
帖子: 9652
注册: 2009年4月
彬沣 发表于 2019-01-22 23:10
180


180 f2加防抖鸡肋吗?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.739
主题: 3
帖子: 4390
注册: 2006年6月
年内主力装备
★ NIKON Z 6_2
180
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 42.883
主题: 75
帖子: 7403
注册: 2002年6月
pencil2010 发表于 2019-1-22 22:55
28和135确实比较鸡肋


28扫街人文利器啊,经典是35,可28广那么一点,更(能)凑近的话,对比和冲突更大呢。

135室外人像没问题啊,不可太近的人文也好啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 42.883
主题: 75
帖子: 7403
注册: 2002年6月
还真应该是300。。。其他焦段都有它明确的目标,300真的挺尴尬的。

当然,没说它不好不能成像就是了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.775
主题: 3
帖子: 572
注册: 2017年10月
叶枫 发表于 2019-1-22 22:28
应该是体育摄影师手持最长的镜头吧,体育丶舞台丶风光都用得到。说比较鸡肋并且厂商都不再开发的该属135,以前28也是,只是尼康出了个1·4挽救了这个焦段的存在感。否则,这都是被变焦取代的焦段。

28和135确实比较鸡肋
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 市售定焦哪个焦段最鸡肋?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试