主题:刚买到的五盘位硬盘柜,做工非常好!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 2.571
主题: 42
帖子: 1031
注册: 2019年1月
之前用的是一个四盘位的硬盘柜,国产品牌的。外观一般,速度一般。
现在这个是USB3.1的,拷贝速度非常快!很满意。
保存资料更快捷了。
本帖由IOS客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:9819 回帖:71
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 29.278
主题: 3
帖子: 1364
注册: 2005年1月
raid崩溃 一次 代价巨大,再也不用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.102
主题: 16
帖子: 1260
注册: 2011年3月
都是日本牌子,和世特力比较哪个好?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 60.822
主题: 54
帖子: 5488
注册: 2000年6月
zephyrxie 发表于 2019-05-16 18:53
你看,这就是不是搞IT的人和搞IT的人,或是吃过亏的人的思路差别了。电脑上一份,外置硬盘上一份,copy完把硬盘断电。这颗硬盘就是单点故...

我就是主张NAS备份啊,差别在备份盘需不需要RAID,要我说,如果两个硬盘,宁可做两个备份,也不需要以RAID做一个备份。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.656
主题: 49
帖子: 8336
注册: 2014年2月
bird3000 发表于 2019-5-16 14:50
这句话也对,问题是一般用户不需要冗余。关一下电脑,换一个硬盘,拷贝一下备份数据一点不会误事。

你看,这就是不是搞IT的人和搞IT的人,或是吃过亏的人的思路差别了。电脑上一份,外置硬盘上一份,copy完把硬盘断电。这颗硬盘就是单点故障源。所以我们都是1套NAS+硬盘备份,或是2套NAS,1对1备份;或者豪者多套NAS备份。

记得坛里好像有老泡菜用磁带机备份的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 60.822
主题: 54
帖子: 5488
注册: 2000年6月
RainningSky 发表于 2019-5-15 12:47
冗余其实也是备份的一种。

这句话也对,问题是一般用户不需要冗余。关一下电脑,换一个硬盘,拷贝一下备份数据一点不会误事。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 60.822
主题: 54
帖子: 5488
注册: 2000年6月
RainningSky 发表于 2019-5-16 12:44
要是硬盘突然坏了呢?这个时候raid就有用了

如果实时备份做好了,可以做到最多损失正打开的文件。比如群晖的备份软件,设置好备份选项,台机上的文件一旦改变,马上备份写入群晖的硬盘。
很多人其实从来不备份,硬盘一坏数据全完,而把RAID当实时备份用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.87
主题: 2
帖子: 2922
注册: 2017年7月
RainningSky 发表于 2019-05-16 12:44
要是硬盘突然坏了呢?这个时候raid就有用了


玩电脑※※十年了,除了不小心扔地上还真没碰上突然死亡的硬盘,即使阵列降级也是因为出了坏道而不是整个盘不可读
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.651
主题: 147
帖子: 2674
注册: 2016年2月
jclark1 发表于 2019-5-16 10:00
实时备份不存在的,word文章写了一半突然异常退出,word自动保存功能只能提供5分钟以前的版本,这时用不用raid结果都一样,最近5分钟写的东西还是丢了


要是硬盘突然坏了呢?这个时候raid就有用了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.392
主题: 8
帖子: 484
注册: 2018年4月
大量数据长期实时存取数据才用raid
短期读取数据普通存储,用完关掉,寿命比raid强

本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.87
主题: 2
帖子: 2922
注册: 2017年7月
xxll2018 发表于 2019-05-16 09:59
我之前 就是用了一个 奥睿科 的硬盘柜,四块硬盘的,做了raid 10, 结果同时坏了同组的两块硬盘,NAS就报废了,所以不要以为有了这个就...


阵列狂人现身说法,证明了备份才是数据保平安的终极手段
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.87
主题: 2
帖子: 2922
注册: 2017年7月
RainningSky 发表于 2019-05-15 12:21
何必这么死脑筋呢?企业用水容错,因为企业有足够的资金来搞备份。但对个人来说,实时备份几乎是不可能的事,那么搞个RAID来预防硬盘...


实时备份不存在的,word文章写了一半突然异常退出,word自动保存功能只能提供5分钟以前的版本,这时用不用raid结果都一样,最近5分钟写的东西还是丢了
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 35.336
主题: 152
帖子: 1840
注册: 2002年4月
我之前 就是用了一个 奥睿科 的硬盘柜,四块硬盘的,做了raid 10, 结果同时坏了同组的两块硬盘,NAS就报废了,所以不要以为有了这个就可以万事大吉,单独一个NAS 还是不保险的。

从那以后,我就弄了三个群晖NAS , 同时保存照片,以防万一!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.87
主题: 2
帖子: 2922
注册: 2017年7月
RainningSky 发表于 2019-05-15 12:47
冗余其实也是备份的一种。


冗余的目的是为了提供高可用性,阵列里出现坏盘也能继续降级使用,企业可以照常运转到下班,否则就要立刻关门修机器了

另外数据冗余是实时的,数据备份则可以回滚到某个状态,因此冗余无法对抗数据错误

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS12.2 客户端编辑于:2019-05-16 09:54:25
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 60.822
主题: 54
帖子: 5488
注册: 2000年6月
RainningSky 发表于 2019-05-15 13:49
raid是保单个硬盘损坏,备份是保数据完好(包括误删除),谁说用了raid就不用另外备份了? 但备份的数据和硬盘上的一般情况下是做不...

也看什么应用环境,如果是工作室什么的,当然Raid。但个人用户,就一些照片备份,甚至电脑都不是天天开,用Raid既麻烦又浪费,随便找个备份软件备份一下就行了,基本都可以近似实时备份。再不放心,定期移动硬盘再考一份。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS12.1.4 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.656
主题: 49
帖子: 8336
注册: 2014年2月
天狼 发表于 2019-5-15 20:49
用RAID的人,一定还知道一个名词叫灾难备份,谁说RAID就不需要灾难备份了?重要数据是必须要RAID+灾难备份的,用存储的都知道

我们这种20多年IT老鸟当然清楚,但是在帖里混淆概念会误导很多不熟悉IT行业和技术的行外人士的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.403
主题: 82
帖子: 1344
注册: 2003年8月
看大家讨论的这么热烈的RAID、冗余、备份,好开心!我就喜欢无忌上这种认真的气氛!
不过回过头来想一下自己那些照片,都是简单的拷贝两份到两个普通硬盘上的。
大概是卖炕席的睡土炕原理,我就是IT行业的,但是没耐心好好设计自己的存储。
最近发现其中一个老盘出现了异响和读盘困难,估计不久就可能挂了,所以需要考虑妥善保存照片的问题了。
大家继续讨论,我做个记号,回头参考。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 55.66
主题: 119
帖子: 22899
注册: 2004年8月
年内主力装备
★ E-M1MarkII
RICOH GR III
RainningSky 发表于 2019-5-15 13:49
raid是保单个硬盘损坏,备份是保数据完好(包括误删除),谁说用了raid就不用另外备份了? 但备份的数据和硬盘上的一般情况下是做不到一模一样的,所以需要防止硬盘损坏丢数据。来个电涌?那还不如说来场火灾或地震了,在同一幢楼、同一个城市的备份都不可靠,异地才保险呢。话说宝丽金那么大的公司,档案也不是一场火灾就没了? 把话说的那么极端,有意思吗?


月球都在收缩,感觉同一档案的备份保存在银河系已经不保险了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
分论坛版主
泡网分: 65.085
主题: 177
帖子: 10357
注册: 2002年4月
优质内容勋章
zephyrxie 发表于 2019-5-15 13:39
谁脑筋死了?RAID保你这组磁盘坏有限几颗坏了数据还能恢复,但是保不了你这组硬盘寸劲儿全坏,比如来一个电涌。备份保你一组坏了至少还留一份。

你叫是没吃过这个亏,押宝压在组个RAID上,只能说NAIVE!


用RAID的人,一定还知道一个名词叫灾难备份,谁说RAID就不需要灾难备份了?重要数据是必须要RAID+灾难备份的,用存储的都知道
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.978
主题: 427
帖子: 4155
注册: 2008年3月
看这时光飞逝 发表于 2019-1-27 18:34
之前用的是一个四盘位的硬盘柜,国产品牌的。外观一般,速度一般。
现在这个是USB3.1的,拷贝速度非常快!很满意。
保存资料更快捷了。

请教这是不是就是类似把几个外置硬盘盒装在一起啊?电源怎么样啊?很有兴趣
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.75
主题: 82
帖子: 13459
注册: 2006年8月
zephyrxie 发表于 2019-05-15 13:39
谁脑筋死了?RAID保你这组磁盘坏有限几颗坏了数据还能恢复,但是保不了你这组硬盘寸劲儿全坏,比如来一个电涌。备份保你一组坏了至少还留一份...
算了
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.651
主题: 147
帖子: 2674
注册: 2016年2月
zephyrxie 发表于 2019-5-15 13:39
谁脑筋死了?RAID保你这组磁盘坏有限几颗坏了数据还能恢复,但是保不了你这组硬盘寸劲儿全坏,比如来一个电涌。备份保你一组坏了至少还留一份。

你叫是没吃过这个亏,押宝压在组个RAID上,只能说NAIVE!


raid是保单个硬盘损坏,备份是保数据完好(包括误删除),谁说用了raid就不用另外备份了? 但备份的数据和硬盘上的一般情况下是做不到一模一样的,所以需要防止硬盘损坏丢数据。来个电涌?那还不如说来场火灾或地震了,在同一幢楼、同一个城市的备份都不可靠,异地才保险呢。话说宝丽金那么大的公司,档案也不是一场火灾就没了? 把话说的那么极端,有意思吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.656
主题: 49
帖子: 8336
注册: 2014年2月
RainningSky 发表于 2019-5-15 12:21
何必这么死脑筋呢?企业用水容错,因为企业有足够的资金来搞备份。但对个人来说,实时备份几乎是不可能的事,那么搞个RAID来预防硬盘的突然损坏,又有什么指责的呢? 除了实时备份,在没有RAID(0不算,下同)的情况下,任何硬盘的突然损坏,都会造成数据的丢失。但有了RAID,就能保证数据的完整,毕竟2块或以上硬盘同时损坏的几率实在是太低了。至于RAID不能防止误删除,那是自然的,这个是备份做的事情。

谁脑筋死了?RAID保你这组磁盘坏有限几颗坏了数据还能恢复,但是保不了你这组硬盘寸劲儿全坏,比如来一个电涌。备份保你一组坏了至少还留一份。

你叫是没吃过这个亏,押宝压在组个RAID上,只能说NAIVE!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.651
主题: 147
帖子: 2674
注册: 2016年2月
心若浮云 发表于 2019-5-15 12:39
raid和备份两码事,冗余而已,不过大多数人都和你一样看法,无所谓了


冗余其实也是备份的一种。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.75
主题: 82
帖子: 13459
注册: 2006年8月
RainningSky 发表于 2019-05-15 12:32
如果是防误删除,那raid确实是不能胜任的。
raid和备份两码事,冗余而已,不过大多数人都和你一样看法,无所谓了
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.651
主题: 147
帖子: 2674
注册: 2016年2月
心若浮云 发表于 2019-5-15 07:56
raid有一部分备份功能,认为raid可以替代备份的最后都哭了


如果是防误删除,那raid确实是不能胜任的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.651
主题: 147
帖子: 2674
注册: 2016年2月
zephyrxie 发表于 2019-5-15 12:01
RAID叫容错,不是备份。学习一下有那么难?


何必这么死脑筋呢?企业用水容错,因为企业有足够的资金来搞备份。但对个人来说,实时备份几乎是不可能的事,那么搞个RAID来预防硬盘的突然损坏,又有什么指责的呢? 除了实时备份,在没有RAID(0不算,下同)的情况下,任何硬盘的突然损坏,都会造成数据的丢失。但有了RAID,就能保证数据的完整,毕竟2块或以上硬盘同时损坏的几率实在是太低了。至于RAID不能防止误删除,那是自然的,这个是备份做的事情。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.656
主题: 49
帖子: 8336
注册: 2014年2月
RainningSky 发表于 2019-5-14 11:13
我也这么认为。但很多人说raid不是用来备份的。

RAID叫容错,不是备份。学习一下有那么难?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.75
主题: 82
帖子: 13459
注册: 2006年8月
RainningSky 发表于 2019-05-14 11:13
我也这么认为。但很多人说raid不是用来备份的。
raid有一部分备份功能,认为raid可以替代备份的最后都哭了
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.835
主题: 24
帖子: 4123
注册: 2004年9月
看这时光飞逝 发表于 2019-01-27 21:02
纠正一下,不是世特立品牌,是Millennion, 一个日本品牌,做工和功能都非常好。

可以允许做一组三个的阵列储存重要资料相片,另外两个盘位不阵列只存电影吗?
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 刚买到的五盘位硬盘柜,做工非常好!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试