主题:【佳能轻型RP全幅微单】及轻便镜头挑选? [主题管理员:笨笨小兔子]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:44056 回帖:726
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 20.712
主题: 80
帖子: 13059
注册: 2015年10月
hoq 发表于 2019-02-06 13:21
没有肩屏,为什么没人说骚尼。一定要diss佳能全画幅入门级low?

如此双标,也是六六六。

真要和cr1所说,6d2存在的意义是什么?更重更贵更差?
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.889
主题: 2
帖子: 1890
注册: 2017年7月
笨笨小兔子 发表于 2019-2-6 12:55

~~~~~~
松下应该怎么做?


松下本来就处于边缘,今后也还是,并且永远都是。L口也一样。

可能让松下摆脱这种局面的方式松下都做不到,如果强做,其相机业务清算指日可待——松下董事会不会蠢到在一个注定没有油水的行当投入资源。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.864
主题: 0
帖子: 3
注册: 2004年9月
400g真是必买啊
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
hoq
资深泡菜
泡网分: 10.243
主题: 215
帖子: 9335
注册: 2012年1月
没有肩屏,为什么没人说骚尼。一定要diss佳能全画幅入门级low?

如此双标,也是六六六。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
鱼言风语III 发表于 2019-2-6 13:03
兔兄大部分观点我认同,但是有一些不敢苟同:

我认为aps产品不要和全幅共用卡口。因为换算比例的原因,全幅的镜头给aps机身用焦段会变的很奇怪,同时要承担没必要的重量,镜头的边缘白白浪费了


佳能EOS-M有特殊性,所以暂时没有统一卡口。
apsc与全幅兼容卡口是尼康佳能单反常规之事,
无反世界就不清楚了,但我相信他们后期会调整统一。

apsc幅是比全幅小多了,更容易做小巧型镜头,看富士apsc 微单有很多较小常规镜头群,
原厂18-55/2.8-4.0,14/2.8,16/2.8,18/2.0,35/1.4,35/2.0,50/2.0,60/2.4微距头,15-45/3.5-5.6套头....三阳12/2.0,三阳8/2.8鱼眼,蔡司50/2.8微,蔡司12/2.8,老蛙9/2.8(113度超广)等等。

同样apsc幅还能使用大光圈牛头或全幅头,当然富士特殊性没有全幅机。但是佳能尼康索尼都有全幅,

相信将全统一卡口,现在索尼就是一个E卡口兼容全幅与半幅。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
woodysh 发表于 2019-2-6 12:53
去cr网站看了下,此条信息被定义成cr1,仅比cr0高一档。
也就比佳能下周发布10-1000f1.0饼干头可信度高一点

400多克有先例
索尼A7R
产品重量:465g(包含电池和存储卡)

但10-10000/1.0绝对不可能。

佳能放一个入魔400多克全幅无反机引起哄哄,说明大家希望有轻便机身的全幅无反机。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 6.259
主题: 475
帖子: 4538
注册: 2011年12月
众测俱乐部标识
笨笨小兔子 发表于 2019-02-06 12:55
从9月开始期待半年结果我有些失望,
个人愚见:与松下技术是没有啥关系,而与松下的市场策略偏离大众有很大关系。
具体表现:
①不采用...


兔兄大部分观点我认同,但是有一些不敢苟同:

我认为aps产品不要和全幅共用卡口。因为换算比例的原因,全幅的镜头给aps机身用焦段会变的很奇怪,同时要承担没必要的重量,镜头的边缘白白浪费了
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
鱼言风语III 发表于 2019-2-6 12:10
兔兄看来也对松下S1不满意了,哈哈

松下自毁好局,还是佳能老辣

从9月开始期待半年结果我有些失望,
个人愚见:与松下技术是没有啥关系,而与松下的市场策略偏离大众有很大关系。
具体表现:
①不采用普罗大众的PDaf技术,非要采用少数派的反差式DFD技术,减慢追焦精度速度又浪费cpu资源,

②小底m43机身内的视频性能不愿意下放到全幅无反上,既没gh5s的原双生iso技术,又没gh5免费的422+10bit视频性能,拿什么去pk同级别的索尼a7iii与尼康Z6?况且松下晚发布上市半年以上的时间,价格昂贵。

③半年时间内天天扬言宣传的60P 4K视频原来最后是apsc 幅的4k 60p 420+8bit点对点4K普普通通视频。

④L联盟中适马是特殊x3微单不可能像索尼尼康佳能入门机那样去跑销售量,徕卡的SL+TL+CL顶级品牌更不能跑量,
那谁应该负责跑L口量?让更多的摄友,粉丝,客户快速进入L卡口领域?

不可能是2500美金的1000多克的S1,应该是松下入门全幅无反或松下apsc L口微单,但松下统统不做。

⑤松下全幅机不是高速机,6张/秒与Z6是一个等级,大概与EOS R差不多吧,但松下价格远远高出大客户群体的佳能与尼康,

总之,松下2018-2019年初没搞好市场策略!当然,L卡口有美好的未来!!!!

~~~~~~
松下应该怎么做?
①逐年缩小松下m43规模,佳能尼康大规模做apsc单反,松下m43才活得爽,
佳能尼康大力发展全幅微单,将来3-5年后肯定也大力发展apsc微单,
所以松下不要再发展m43了,维持m43卡口即可,不需要挖掘m43更多性能了。

②适当时候发展apsc L口微单,5000-8000元是最受欢迎的半幅微单,3-5000元留给m43入门机吧,
取消99%的m43旗舰机保留一台卡口即可,把几乎所有的性能下放到全幅无反之中...

③全幅无反+apsc无反兼容统一卡口全面发展才是正路!
跑偏了主题要被打脸的,10年后很可能被“边缘化”了。

忠言逆耳啊,

松下总框架ok,市场差了点,有希望纠正,有美好前景!

而奥林巴斯的总框架都整错了,43单反干不过佳能尼康的apsc 单反,
m43也不会赢佳能尼康的apsc 微单!!
血的教训!!

本帖最后由 笨笨小兔子 于 2019-2-6 12:56 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 93.465
主题: 212
帖子: 23281
注册: 2003年10月
内容贡献勋章
400g我肯定买了!
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.712
主题: 80
帖子: 13059
注册: 2015年10月
去cr网站看了下,此条信息被定义成cr1,仅比cr0高一档。
也就比佳能下周发布10-1000f1.0饼干头可信度高一点
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.069
主题: 1
帖子: 58
注册: 2019年2月
鱼言风语III 发表于 2019-2-6 12:10
兔兄看来也对松下S1不满意了,哈哈

松下自毁好局,还是佳能老辣


印象中楼主对入魔消息最感兴趣,一出来后就转到下一条入魔了,如果大家想看入魔消息,找楼主准没错。
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 6.259
主题: 475
帖子: 4538
注册: 2011年12月
众测俱乐部标识
兔兄看来也对松下S1不满意了,哈哈

松下自毁好局,还是佳能老辣
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS12.1.2 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
水熊 发表于 2019-2-6 10:54
建议出一款取消军舰头的全幅无反, 就像EOS M6那样子.

还是带个内置evf好,2013年10月16日发布的索尼A7R就是465g(包含电池和存储卡)

佳能应该能做出来,最好做成旁轴外貌。

内置EVF有利于手动对焦操控与逆光下取景。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
荒谬的城市 发表于 2019-2-6 10:44
发色最好是老款小痰盂的风格而不是铁痰盂那样

到时看RF 50/1.8 is usm的画质,多个is方便多了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.286
主题: 0
帖子: 3904
注册: 2014年9月
水熊 发表于 2019-2-6 10:54
建议出一款取消军舰头的全幅无反, 就像EOS M6那样子.

会有的,不过到时出了你可能又嫌贵,又要建议出便宜的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
蓝鲸小杆子 发表于 2019-2-6 10:35
但是原生镜头除了35.8没有一个轻便的

估计后期还有50/1.8+85/1.8吧,

反正50/1.8已经有入魔,

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.069
主题: 1
帖子: 58
注册: 2019年2月
支持楼主分享,佳能入魔每次都令人激动,最高兴的事情就是看佳能入魔了。
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.693
主题: 84
帖子: 2203
注册: 2002年7月
年内主力装备
X-H2
OPPO Find X7 Ultra
DMC-GH4
PENTAX K-01
建议出一款取消军舰头的全幅无反, 就像EOS M6那样子.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.909
主题: 10
帖子: 2587
注册: 2008年3月
hoq 发表于 2019-2-5 20:27
到现在还有人抱怨居然新出大三元比24-105/4还要大。我真觉得这些人脑子是不是有洞?

别玩相机了,玩手机算了。

可以玩单反,反正都一样大了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.909
主题: 10
帖子: 2587
注册: 2008年3月
笨笨小兔子 发表于 2019-2-5 19:58
看看RF 50mm f/1.8 IS USM

1.8光圈不会很大,不过带防抖了,超过小痰盂

发色最好是老款小痰盂的风格而不是铁痰盂那样
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.286
主题: 0
帖子: 3904
注册: 2014年9月
蓝鲸小杆子 发表于 2019-2-6 10:35
但是原生镜头除了35.8没有一个轻便的

所有同焦段同光圈镜头都比EF镜头轻和小。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.115
主题: 7
帖子: 1545
注册: 2016年12月
笨笨小兔子 发表于 2019-02-06 08:52
是的,

佳能EOS R是580g(仅机身),660g(包含电池和存储卡)

RP做到400克应该没问题,可做数码小机背,转...

但是原生镜头除了35.8没有一个轻便的
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
乐山乐水 发表于 2019-2-6 10:16
我如果比计划提前3-5年入EOS R全画幅无反,唯一的原因就是EOS RP 400g的重量这一个原因!

特色:一台相机区别于其他相机的独有特征,
叫特色,

它可以是“视频特色”,如有422+10bit 30p 4K内录,甚至60p内录可称王称霸,

它也可以是“高速特色”,如10-20张/秒高速连拍,快而精准抓拍,

它也可以是“综合性能好+性价比高之特色”,如尼康Z6,

它更可以是“轻便特色”,如佳能EOS RP,400克,而且更便宜,M50全幅版,6D-2的无反进化版,RF镜头吸引人,EF转接效果是最好者,

~~~
没特色的相机没人购买
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 34.277
主题: 122
帖子: 5916
注册: 2002年7月
我如果比计划提前3-5年入EOS R全画幅无反,唯一的原因就是EOS RP 400g的重量这一个原因!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
看佳能镜头发展路线:有15-35/2.8红圈头,
是否会发布恒定f4.0版(带红圈)?

15mm-35mm是比EF16-35更广点。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
坐看闲云 发表于 2019-2-5 16:54
看来我还是要再等一段时间了,不知道以后局势是不是会更加扑朔迷离。
加能是只老狐狸,现在的动作确实有点大。相反L联盟除了松下,别的都象睡着一样,现在也没啥令人信服消息。
等X3有点不耐烦了,应该尽早好布了。反正现在也不缺机,对X3还是更感兴趣一些,其余还是要再观望,等松下接着会出什么牌了。
兔兄新年快乐!!

佳能市场策略好,!

松下二台1000克以上的重机身并没有表达出强劲的4K视频,需保住gh5与gh5s,
哎,都搞到那么大机身都没有10张/秒高速连拍,没有全幅的60P,4K
仅仅是apsc上的60p 4k 点对点普通视频(差评),30p 才有全幅上420+8bit规格(索尼尼康都普及了,降价了)
松下af+ae下才有6张/秒连拍,DFD跟焦又差,怎么能轻易打开全幅无反市场?

既不愿意低价开局,又不愿意做apsc L口小微单(又怕影响m43),根本无法快速吸引用户进入L领域,松下市场策略是太差了。以后若干年再说吧。

适马X3全幅无反肯定发布......

看看EOS RP数码小机背吧,佳能RF头也是很牛啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
D+L 发表于 2019-2-6 08:54
从R发布就基本看出了佳能无反在重走1987年的EOS之路。
R就是当年的EOS650,一部中档AF机。
1987年美能达7000风头正盛,尼康也早于佳能推出了AF相机,很多人对佳能的前途并不看好。
佳能在650上市的时候发布了几枚高规格的EF镜头,包括现在在影友中知名度极高的50/1,85/12,328和已经早被更新的28-80L等。
这时候,650相比7000似乎没有任何超越的地方。比650稍晚的加强版620,也根本不能和美能达9000比。
虽然有了中档机650,加强版620,最不可思议的是随后佳能就发了几个像750、850这样的非常低端的机器和全塑套头,这个定位大概就是现在楼主所说的400克的R新机。

EOS专业机上市是650等销售2年多以后的事了,R系的专业机大概也会在差不多2-3年后吧。
有一点不同的是当年650上市以及后来的1系上市之前,佳能早已经为它们准备好了大炮(大光圈长定焦),R系目前还没有。
这是不是反应出佳能对无反的看法和无反适合领域的定位呢?

1989年EOS-1(HS)上市,它的几项技术早已经在T90(1985)、620等机身上实验过,更不用说佳能还有两代F-1的积累。
现在的CMOS双核对焦,也不是随着R出现的,R只是双核趋于完善的标志而已。

做为一个传统相机生产商,佳能知道摄影的最可玩性在于高质量高规格镜头和完善的 ...

D+L兄,分析全面,
涨知识!


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
舟悠舟采歌 发表于 2019-2-5 18:11
能不能出个24-50/4  配小号全幅机身

希望出15-35/4.0拍风景
比15-35/2.8轻便,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
D+L
禁言中
泡网分: 11.087
主题: 78
帖子: 11164
注册: 2016年4月
笨笨小兔子 发表于 2019-2-6 08:55
新摄影网复制过来的,

我估计没红圈,
有一定画质,轻便型镜头


这个焦段不可能有两个红圈的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 109.718
主题: 324
帖子: 52516
注册: 2010年2月
优质内容勋章 内容贡献勋章
gwjupiter 发表于 2019-2-6 08:31
这是50.2的图


新摄影网复制过来的,

我估计没红圈,
有一定画质,轻便型镜头
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 【佳能轻型RP全幅微单】及轻便镜头挑选?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试