主题：关于等效光圈 DPReview比较通俗的解释
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
行不行都拍 发表于 2019-2-8 23:50
帖子就在这里摆着，谁先开始对人的都看得见。
问了你两遍“敢把total去了吗？”，你都没正面回答。
众所周知，要拍摄曝光正确的照片，需要设置正确的单位面积曝光量
你所谓的等效光圈，不敢说单位面积曝光量如何，舍近求远选择一个相等的量--总曝光量（total light）出来说。
原作者写文章的意图自己也说了，想把几个有争议的概念讲清楚。
（The concept of 'equivalence' is still somewhat controversial and not always clearly understood. We thought it was about time we explained - and demonstrated - what equivalence means and what it doesn't.）
你呢，就想把“等效光圈”这个概念坐实，也不知道对你有什么好处。
对应曝光量的单词是exposure，而total light是指的总进光量
这种话你也好意思说出来，应该是连什么叫曝光正确都不知道吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
凡是承认、解释、辩护“等效光圈”这个伪概念的，一律是不学无术之辈，煮熟的鸭子肉烂嘴不烂。
无论是中国人、外国人，都是这样。
对不学无术之辈，还当煮熟的鸭子，那就得踩，狠狠的踩。
无论是中国人、外国人，都是这样。
对不学无术之辈，还当煮熟的鸭子，那就得踩，狠狠的踩。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
melfes 发表于 2019-2-8 23:22
谁先开始对人的自己心理有数
dpr这篇从理论到实验都有很清楚的逻辑关系，某些人连刺都挑不出来只能靠演技博眼球
帖子就在这里摆着，谁先开始对人的都看得见。
问了你两遍“敢把total去了吗？”，你都没正面回答。
众所周知，要拍摄曝光正确的照片，需要设置正确的单位面积曝光量。
你所谓的等效光圈，不敢说单位面积曝光量如何，舍近求远选择一个相等的量--总曝光量（total light）出来说。
原作者写文章的意图自己也说了，想把几个有争议的概念讲清楚。
（The concept of 'equivalence' is still somewhat controversial and not always clearly understood. We thought it was about time we explained - and demonstrated - what equivalence means and what it doesn't.）
你呢，就想把“等效光圈”这个概念坐实，也不知道对你有什么好处。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
行不行都拍 发表于 2019-2-8 23:03
还是正面对答比较好，更不要从对事转成对人。
谁先开始对人的自己心理有数
dpr这篇从理论到实验都有很清楚的逻辑关系，某些人连刺都挑不出来只能靠演技博眼球
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
melfes 发表于 2019-2-8 23:01
演技还是你好
还是正面对答比较好，更不要从对事转成对人。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
行不行都拍 发表于 2019-2-8 23:00
拿老外吓唬傻子有用，别来吓唬我。那个作者和你一样，不敢把total去掉。
演技还是你好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
melfes 发表于 2019-2-8 22:46
掩耳盗铃
拿老外吓唬傻子有用，别来吓唬我。那个作者和你一样，不敢把total去掉。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
行不行都拍 发表于 2019-2-8 22:33
敢把total去了吗？
掩耳盗铃
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
kingtowong 发表于 2019-2-8 22:26
版内不是讨论等效的就是讨论m43衰亡的，晒片子快成稀罕事情了。手机摄影论坛和数码相机论坛都没这样。
好事。索尼和佳能互相嘴炮，谁都懒得理宾得。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
melfes 发表于 2019-2-8 22:24
equivalence of DoF，equivalence of total light，光圈就这么俩功能都被等效了，也就不要自欺欺人了好么
敢把total去了吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
行不行都拍 发表于 2019-2-8 21:00
这是另一篇文章，试图把“等效”这团乱麻理清楚。应该说它比我看到过的乌鸡文章都理得好，但是也没什么新意。
注意，这篇文章里没有等效光圈（Aperture），只有等效f值（F-number）。虽然没有本质变化，但是比等效光圈的误导作用小了一点。
这个表格不错：
equivalence of DoF，equivalence of total light，光圈就这么俩功能都被等效了，也就不要自欺欺人了好么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
tlon 发表于 2019-2-8 21:54
不存在等效了么？😄
我觉得因该直接按照1.5计算好了显示出来，毕竟人家公式做得这么像模像样的，索尼因该考虑他的※※※的心情
全幅厂商不要提等效光圈，M4/3厂商也不要提等效放大倍率，省5毛是5毛。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
okeepio 发表于 2019-2-8 21:50
这个貌似松下奥巴都会说？
哈哈哈
记得之前被批判过
你我同进小黑屋
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
okeepio 发表于 2019-2-8 21:33
等效光圈
不是蠢就是坏
主要是坏
还有“等效放大倍率”呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
tlon 发表于 2019-2-8 21:31
这个回答 让我豁然开朗
索尼的微单 C幅和 全副 不是都是一个卡扣吗? 只是为了区分加了个F而已 不存在转接
按照1.5的系数 全幅的F4的索尼头 插在C副上 会是多少?
反之C副头 插在全幅上呢?
是不是快门速度 和光圈 相机上都会显示有变化呢? 看那么多公式做什么? 毕竟生产相机的企业 光学方面的理论和造诣比你们强多了
毕竟别人能生产出来实物 所以这些公式早就考虑了的
都是镜头的固有属性，不论插在什么机身上都一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
老相杭 发表于 2019-2-8 21:09
那么8x10 的F8头接在35mm上相当于F多少？
这个回答 让我豁然开朗
索尼的微单 C幅和 全副 不是都是一个卡扣吗? 只是为了区分加了个F而已 不存在转接
按照1.5的系数 全幅的F4的索尼头 插在C副上 会是多少?
反之C副头 插在全幅上呢?
是不是快门速度 和光圈 相机上都会显示有变化呢? 看那么多公式做什么? 毕竟生产相机的企业 光学方面的理论和造诣比你们强多了
毕竟别人能生产出来实物 所以这些公式早就考虑了的 本帖最后由 tlon 于 2019-2-8 21:32 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
melfes 发表于 2019-2-8 18:50
https://www_dpreview_com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care
翻译的原文在这里
这是另一篇文章，试图把“等效”这团乱麻理清楚。应该说它比我看到过的乌鸡文章都理得好，但是也没什么新意。
注意，这篇文章里没有等效光圈（Aperture），只有等效f值（F-number）。虽然没有本质变化，但是比等效光圈的误导作用小了一点。
这个表格不错：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
行不行都拍 发表于 2019-2-8 16:45
第二篇的片段。本楼首帖有些内容不知道是翻译还是楼主加的，硬和“等效光圈”拉关系。
https://www_dpreview_com/articles/2666934640/what-is-equivalence-and-why-should-i-care
翻译的原文在这里
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
回复主题： 关于等效光圈 DPReview比较通俗的解释
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试