论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > Canon SLR/DSLM论坛 收藏(0)   打印预览 
go
 主题:如果RP真采用6D2 CMOS,宽容度怕是捉急
关键词: 发帖用户名:
 浏览:25209   回帖:854   
回复
IPHONEX
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.201
主题: 0
帖子: 93
注册: 2019年02月
海盗王子1987 发表于 2019-2-24 22:45
都不正确,一样的,除非的光圈或者快门变化了
光圈快门参数不变,那么曝光就不变?
2019-02-24 22:49
海盗王子1987
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.499
主题: 0
帖子: 767
注册: 2018年05月
IPHONEX 发表于 2019-02-24 22:42直接给出答案,哪张比较符合正确曝光?
都不正确,一样的,除非的光圈或者快门变化了,或者除非ISO64是有损增益,那就无法判断
本帖由无忌论坛小程序编辑于:2019-02-24 22:49:26
2019-02-24 22:45
IPHONEX
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.201
主题: 0
帖子: 93
注册: 2019年02月
海盗王子1987 发表于 2019-2-24 22:39
这两张的光圈、快门都是一样,你欠曝的在ACR调整曝光度会得出一样的结果,你曝光时间是一样的,不同的是ISO增益
直接给出答案,哪张比较符合正确曝光?
2019-02-24 22:42
海盗王子1987
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.499
主题: 0
帖子: 767
注册: 2018年05月
IPHONEX 发表于 2019-02-24 22:31还是刚才的那两张,现在哪边符合所谓的正确曝光呢?

这两张的光圈、快门都是一样,你欠曝的在ACR调整曝光度会得出差不多一样的结果,你曝光时间是一样的,不同的是ISO增益
本帖由无忌论坛小程序编辑于:2019-02-24 22:41:29
2019-02-24 22:39
IPHONEX
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.201
主题: 0
帖子: 93
注册: 2019年02月
海盗王子1987 发表于 2019-2-24 22:19
你那两张根本不能用来测宽容度。眼睛很厉害是吧,被车的远光灯照射,你能看清周边的环境吗?
咦,难道眼睛看到的也不算标准?那么什么才是标准呢? 本帖最后由 IPHONEX 于 2019-2-24 22:35 编辑
2019-02-24 22:33
海盗王子1987
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.499
主题: 0
帖子: 767
注册: 2018年05月
IPHONEX 发表于 2019-02-24 21:34
左右哪张灯笼符合曝光正常?

大部分时候可以用AV档,自动ISO,根据焦段设置安全快门就可以应付大多数的测光,而且调参数方便快捷,M档一般上脚架拍夜景的时候用,另外就算用M档也可以通过曝光补偿的标尺观察到参数是否正确,正确的时候标尺指示在中间。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
2019-02-24 22:33
IPHONEX
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.201
主题: 0
帖子: 93
注册: 2019年02月
还是刚才的那两张,现在哪边符合所谓的正确曝光呢?

2019-02-24 22:31
海盗王子1987
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.499
主题: 0
帖子: 767
注册: 2018年05月
IPHONEX 发表于 2019-02-24 22:16
那包围曝光又是为了什么呢?难道追求的不是为了贴合人眼看到的实际吗?
你那两张根本不能用来测宽容度。眼睛很厉害是吧,被车的远光灯照射,你能看清周边的环境吗?
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
2019-02-24 22:19
IPHONEX
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.201
主题: 0
帖子: 93
注册: 2019年02月
海盗王子1987 发表于 2019-2-24 22:07
人眼看到的是经过HDR的,正常曝光是指照相机的正常曝光
那包围曝光又是为了什么呢?难道追求的不是为了贴合人眼看到的实际吗?
2019-02-24 22:16
海盗王子1987
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.499
主题: 0
帖子: 767
注册: 2018年05月
IPHONEX 发表于 2019-02-24 21:52
照片后期到符合肉眼看到实际场景的都不算正常曝光?既然这样,那就不要讲什么正常曝光。
人眼看到的是经过HDR的,正常曝光是指照相机的正常曝光
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
2019-02-24 22:07
海盗王子1987
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.499
主题: 0
帖子: 767
注册: 2018年05月
宽容度要正确的利用才起作用,那种本该不拉暗部偏要拉然后鼓吹宽容度的,能表示宽容度有用吗?
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
2019-02-24 21:53
IPHONEX
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.201
主题: 0
帖子: 93
注册: 2019年02月
海盗王子1987 发表于 2019-2-24 21:46
所以在你的世界里,要把整个画面拉得亮腾腾才叫正常?
照片后期到符合肉眼看到实际场景的都不算正常曝光?既然这样,那就不要讲什么正常曝光。 本帖最后由 IPHONEX 于 2019-2-24 21:54 编辑
2019-02-24 21:52
醇洁的狼
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.059
主题: 0
帖子: 59
注册: 2018年10月
aaron310 发表于 2019-2-11 11:25
这机器是拉市场份额用的,无忌大神们买来也是做个备机,不会是主力机器的
我买来就是主力机啊,虽然视频都说肉,我没觉得怎么肉啊,1080p能怎么样?
都说宽容度不好,我觉得很好啊,反正出片的时候没觉得宽容度有什么问题。
叫我用回6d,我是用不回去了……主要是视频对焦太给力。
去年国庆,婚庆爆单的日子,6d2内置扬声器坏了,又没插耳机的监听端口,只好送修,用回6D,这对焦真心苦死……不但是视频,拍照也是,有时候屏幕的触摸对焦拍摄用习惯了,一下没有了真心不习惯。
2019-02-24 21:51
海盗王子1987
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.499
主题: 0
帖子: 767
注册: 2018年05月
IPHONEX 发表于 2019-02-24 21:34左右哪张灯笼符合曝光正常?

两个都不正常,画面的明亮占比也不一样,两张照片的曝光时间跟光圈是一样的,cmos的曝受光量是一样,用了M档无疑!
本帖由无忌论坛小程序编辑于:2019-02-24 21:54:47
2019-02-24 21:48
海盗王子1987
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.499
主题: 0
帖子: 767
注册: 2018年05月
IPHONEX 发表于 2019-02-24 21:25
实际上人眼看到的是剪影吗?
所以在你的世界里,要把整个画面拉得亮腾腾才叫正常?
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
2019-02-24 21:46
IPHONEX
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.201
主题: 0
帖子: 93
注册: 2019年02月
左右哪张灯笼符合曝光正常?

2019-02-24 21:34
qiuball
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.741
主题: 25
帖子: 1027
注册: 2007年07月
[quote]D+L+A 发表于 2019-2-24 21:13
先说你这2张图,你不觉得你自己举了个宽容度的反例吗?
你把这对男女的脸拉白了给我看看
你把夜空的前景给我拉的和白天看到一样

你能吗?你能说明了你说的宽容度有用,有大用,不能的话你怎么说?

你这两张都是为突出氛围之作,用这样的图来说准确曝光有意义吗?这两张图的前提就是欠曝不拉亮!
至于哪里是18%的放射率,我有告诉你的义务吗?

我给你两张图就是告诉你不是什么环境曝光都靠你的18%反射度,你看不明白?我前面晒的灯泡的图你不是往牛逼的18%反射度曝光上扯么?哦哦哦,这两张图你没办法扯了你又开始扯宽容度了。





你的两个问题都是伪问题!
给你的两个问题那不是跟你讨论,那是来检验一下你的曝光理论。还伪问题,回答不来就说是伪问题!

你也跟本不配和我讨论问题!
我找你讨论了么?你自己翻一翻聊天记录我主动找你讨论问题了?自己去翻一翻谁先找的谁!
自己把自己脸打的啪啪啪的跑出来秀什么秀

[/q

我找你谈宽容度,你往曝光上扯,我跟你谈曝光,你往宽容度上扯,我问你问题你回答不了说伪问题,我没找你讨论问题你引用我的回复上来唧唧哇哇回头又来说我不配讨论问题,你这下限秀的可真的是漂亮之极哦,佩服佩服哦~~~





本帖最后由 qiuball 于 2019-2-24 21:30 编辑
2019-02-24 21:26
IPHONEX
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.201
主题: 0
帖子: 93
注册: 2019年02月
海盗王子1987 发表于 2019-2-24 20:10
本来就该拍成剪影,拉暗部干什么?
实际上人眼看到的是剪影吗?
2019-02-24 21:25
D+L+A
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.671
主题: 3
帖子: 661
注册: 2017年11月
qiuball 发表于 2019-2-24 19:50
来来来,你告诉我这两张图从哪里找到18%反射率的点,你牛逼你告诉我!

尤其是前面一张,这个是我十年前拍的,你告诉我哪里能找到18%反射率的点!!!

最后在问你两个问题:

1:基于曝光准确的前提下,是14档宽容度的相机获得的照片细节多还是12档宽容度的照片细节多?
2:在高光比大动态范围的情况下为了获得足够多的照片细节,14档宽容度的机身12档宽容度的机身应该设置同样的曝光参数么?

先说你这2张图,你不觉得你自己举了个宽容度的反例吗?
你把这对男女的脸拉白了给我看看
你把夜空的前景给我拉的和白天看到一样

你能吗?你能说明了你说的宽容度有用,有大用,不能的话你怎么说?

你这两张都是为突出氛围之作,用这样的图来说准确曝光有意义吗?这两张图的前提就是欠曝不拉亮!
至于哪里是18%的放射率,我有告诉你的义务吗?





你的两个问题都是伪问题!你也跟本不配和我讨论问题!
2019-02-24 21:13
海盗王子1987
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.499
主题: 0
帖子: 767
注册: 2018年05月
qiuball 发表于 2019-02-24 19:50


来来来,你告诉我这两张图从哪里找到18%反射率的点,你牛逼你告诉我!

尤其是前面一张,这个是我十年前拍的,你告诉我哪里能找到1...
本来就该拍成剪影,拉暗部干什么?
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
2019-02-24 20:10
qiuball
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.741
主题: 25
帖子: 1027
注册: 2007年07月
D+L+A 发表于 2019-2-24 18:30
所以说讨论宽容度必须建立在正确曝光的前提下,不然讨论的基础在哪里?
很多泡菜例举高反差环境下很难兼顾的例子,其实,正确曝光正是兼顾了极端环境,除非我们想把太阳上的黑子拍出来。
所有的机内测光都是反射式测光,不管现代相机的测光系统多先进、多花哨,厂家吹的多牛,这种测光系统的本质都是在追求准确还原18%的反射率。明白了这一点,就不会对着白色(或灯泡)测光,也不会对着黑色测光,而是找到一个反射率类似18%区域去点测光。这样做就是兼顾了高反差的高光和暗部层次,绝大多数情况下一次搞定。
来来来,你告诉我这两张图从哪里找到18%反射率的点,你牛逼你告诉我!

尤其是前面一张,这个是我十年前拍的,你告诉我哪里能找到18%反射率的点!!!





制造商:RICOH IMAGING COMPANY, LTD.
型号:PENTAX K-1
焦距:1500/100
曝光时间:30/1
ISO感光度:1600



另外请从正面回答我前面回复你的问题!!




最后在问你两个问题:

1:基于曝光准确的前提下,是14档宽容度的相机获得的照片细节多还是12档宽容度的照片细节多?
2:在高光比大动态范围的情况下为了获得足够多的照片细节,14档宽容度的机身12档宽容度的机身应该设置同样的曝光参数么?



本帖最后由 qiuball 于 2019-2-24 19:52 编辑
2019-02-24 19:50
D+L+A
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.671
主题: 3
帖子: 661
注册: 2017年11月
白的就是白的


制造商:Canon
型号:Canon EOS-1D X
光圈:f/16.0
焦距:300/1
曝光时间:1/25
ISO感光度:100


红的就是红的


制造商:Canon
型号:Canon EOS 5DS R
光圈:f/4.0
焦距:600/1
曝光时间:1/4000
ISO感光度:200


黑的就是黑的


制造商:Canon
型号:Canon EOS 5DS R
光圈:f/8.0
焦距:1200/1
曝光时间:1/640
ISO感光度:400
2019-02-24 18:34
D+L+A
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.671
主题: 3
帖子: 661
注册: 2017年11月
所以说讨论宽容度必须建立在正确曝光的前提下,不然讨论的基础在哪里?
很多泡菜例举高反差环境下很难兼顾的例子,其实,正确曝光正是兼顾了极端环境,除非我们想把太阳上的黑子拍出来。
所有的机内测光都是反射式测光,不管现代相机的测光系统多先进、多花哨,厂家吹的多牛,这种测光系统的本质都是在追求准确还原18%的反射率。明白了这一点,就不会对着白色(或灯泡)测光,也不会对着黑色测光,而是找到一个反射率类似18%区域去点测光。这样做就是兼顾了高反差的高光和暗部层次,绝大多数情况下一次搞定。 本帖最后由 D+L+A 于 2019-2-24 18:31 编辑
2019-02-24 18:30
D+L+A
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.671
主题: 3
帖子: 661
注册: 2017年11月
正确曝光就能最大限度的记录影像的丰富色阶(层次),黑的拍出来是黑的,黄的拍出来是黄的,红的拍出来是红的。
这组图我用点测光,手动曝光,固定曝光值为ISO100,1/500,f2.8

截屏




导出图像


制造商:Canon
型号:Canon EOS-1D X
光圈:f/2.8
焦距:300/1
曝光时间:1/500
ISO感光度:100


截屏




导出图像


制造商:Canon
型号:Canon EOS-1D X
光圈:f/2.8
焦距:300/1
曝光时间:1/500
ISO感光度:100


100%


制造商:Canon
型号:Canon EOS-1D X
光圈:f/2.8
焦距:300/1
曝光时间:1/500
ISO感光度:100


截屏




导出图像


制造商:Canon
型号:Canon EOS-1D X
光圈:f/2.8
焦距:300/1
曝光时间:1/500
ISO感光度:100


截屏




导出图像


制造商:Canon
型号:Canon EOS-1D X
光圈:f/2.8
焦距:300/1
曝光时间:1/500
ISO感光度:100
2019-02-24 18:20
chenchuna
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 31.303
主题: 26
帖子: 8788
注册: 2004年11月
D+L+A 发表于 2019-2-24 17:59
不具备正确曝光(还原取景器中全部景物的层次)的参数设置能力,就非常容易使拉扯过的画面失去立体感,变得灰而平。

2019-02-24 18:00
D+L+A
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.671
主题: 3
帖子: 661
注册: 2017年11月
不具备正确曝光(还原取景器中全部景物的层次)的参数设置能力,就非常容易使拉扯过的画面失去立体感,变得灰而平。

制造商:Canon
型号:Canon EOS 7D Mark II
光圈:f/4.0
焦距:420/1
曝光时间:1/640
ISO感光度:2000
2019-02-24 17:59
D+L+A
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.671
主题: 3
帖子: 661
注册: 2017年11月
掌握曝光不难但需要学习和练习
以宽容度来决定曝光参数真是闻所未闻,照这个发展下去,是不是要赶紧研发100EV宽容度的感光器?
前期拍摄不行靠后期补足,怎么也不如前期行后期稍加调整吧。

看看这个




不调整直接导出原图


制造商:Canon
型号:Canon EOS 7D Mark II
光圈:f/2.8
焦距:300/1
曝光时间:1/80
ISO感光度:500


不改变曝光值,压高光到-90提阴影到+60。截屏




调整后导出,高光和阴影都有了层次


制造商:Canon
型号:Canon EOS 7D Mark II
光圈:f/2.8
焦距:300/1
曝光时间:1/80
ISO感光度:500


这样的场景用这样的曝光设置,平衡了高光和阴影,不需要强拉!
2019-02-24 17:55
D+L+A
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.671
主题: 3
帖子: 661
注册: 2017年11月
IPHONEX 发表于 2019-2-24 15:50
这个例子也只是一般场景,不算很大的光比下受光面很多元素都过曝丢失了细节,不过这个并无大碍,主要看侧重的主体是什么。这样的场景单反基本上都能胜任。但是拍摄时稍微欠曝的话能更好的兼顾受光处细节及阴影处细节。
你举一个你拍过的更极端的图来看看,让我这从拍反转片过来的学习学习
2019-02-24 17:35
海盗王子1987
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.499
主题: 0
帖子: 767
注册: 2018年05月
D L A 发表于 2019-02-24 17:00

楼下这两位一位没什么片子,一位的图文集里基本都是肺片!
尤其是肺片这位,生动形象地说明了宽容度高的无限好处,他几乎所有的片子都灰蒙...
让他们上强拉暗部的大片上不了,估计他们都没注意观察,强拉太多,会把照片该有的明暗对比抹掉,从而令到照片灰蒙蒙的,色彩淡薄,曝光不足更是雪上加霜
本帖由无忌论坛小程序编辑于:2019-02-24 17:42:25
2019-02-24 17:29
IPHONEX
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.201
主题: 0
帖子: 93
注册: 2019年02月
海盗王子1987 发表于 2019-2-24 16:39
我发的仅仅是用来演示的,我是想看看你的拉暗部大片。我认为暗部怎么拉也不及正确曝光部分来的细腻,拉一两档就还好,可能我是错的,麻烦你上张指正一下
正确曝光?何为正确曝光?是画面整体来定义还是画面主体来定义?拉一两档难道不是宽容度的作用吗? 本帖最后由 IPHONEX 于 2019-2-24 17:03 编辑
2019-02-24 17:02
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com