主题：电影《流浪地球》中居然有蔚来ES8，貌似是不合理的
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
delano 发表于 2019-2-12 12:13
也不算bug，当时已经说了洲际弹道※※没有用，发动机喷出的火焰又够不到，直接用空间站更方便。
不过这个片从一开始就是bug，行星发动机根本推不动地球。所以科幻嘛，看看就好。
请看看原文小说，并不是直接推动地球。原著中也解释了，并不是死扛地日引力，而是沿着黄道面切线加速，把绕日轨道变成更扁的椭圆轨道，并且要绕日15圈，在最后一圈的近日点实现最后加速，达到第三宇宙速度摆脱太阳束缚，但是光靠发动机的推力不能最终加速，到达比邻星需要7.7万年，整个行动失去意义，所以还需要利用木星的“引力※※”实现加速，这样才能达到千分之五的光速，能在2500年到达目的地。
当然，这个在电影中也没有交待。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
点测 发表于 2019-2-12 12:09
呵呵，说的没错，不过我一直认为目前电车可以分为特斯拉和其他纯电车
倒是希望其他大牌和国产的电车越做越多和越做越好，电油并存至少都是可以选择而不是现在的尴尬局面。
特斯拉无论是性能、技术还是性价比都不是最好的电车。只是说因为它的突破点抓得合适，商业化做得不错，影响力更大罢了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
abcokterry 发表于 2019-2-12 12:04
空间站最后去点木星是bug
也不算bug，当时已经说了洲际弹道※※没有用，发动机喷出的火焰又够不到，直接用空间站更方便。
不过这个片从一开始就是bug，行星发动机根本推不动地球。所以科幻嘛，看看就好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
abcokterry 发表于 2019-2-12 12:05
我的意思空间站点火的bug都没啥纠结，别说es8出现这种毫无研究的必要。
这是两回事，点火bug是剧情设定，不管是硬科学还是伪科学甚至玄幻，只要是剧情需要都没问题，《星际穿越》里还有主人公穿过黑洞，量子纠缠后完好无损返回呢，顶多是觉得匪夷所思、不明觉厉罢了，不会觉得突兀。
但场景设定就不同了，反映时间线的道具一定要真实可信，否则就穿帮了。类似多年前看的清宫剧，宫殿的远方赫然屹立着现代化的摩天大楼……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
ttmars 发表于 2019-2-12 08:59
卡罗拉都改款十几代了吧，外形变化很大。电车不同，换代更快。就算还是这个型号，好歹把外观改一改吧？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
ttmars 发表于 2019-2-12 12:04
一家一辆车也很正常，有条件充电的买插混也是一个不错的选择，Eagle2003买的普锐斯混插就很好啊，据说烧油比普通混动车省，烧电比电车还省
https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1798506-ordertype-2-highlight-%E6%99%AE%E9%94%90%E6%96%AF.html
另外“特斯拉和纯电”说法不对，特斯拉本来就是纯电车。
呵呵，说的没错，不过我一直认为目前电车可以分为特斯拉和其他纯电车
倒是希望其他大牌和国产的电车越做越多和越做越好，电油并存至少都是可以选择而不是现在的尴尬局面。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
southmouse 发表于 2019-2-12 12:00
我看《火星救援》也不是没有问题：种植舱接口崩了以后，主角用塑料薄膜覆盖接口并用胶带做加强筋，以恢复生活舱气压，假设舱内气压低至维持生存所必要的0.3个大气压，舱外火星大气压不到1%地球气压，跟真空差不多，仓口面积约3平米，那么这个膜要承受约9吨推力，也就是说，用这个塑料膜蒙个3平米的鼓面，平放地上，必须得兜得住6辆小汽车，颇为离谱。
是的，还有很多bug，例如尘暴——在电影《火星救援》里，能够将宇航员陷入险境的尘暴在火星上是不可能真实发生的。即使是火星最大的全球性尘暴也不可能吹翻或扯破主要的机器设备。最强火星尘暴风速的最高值只有96千米/小时，约26米/秒，不到地球上某些台风（中心附近风力达到12级以上）的一半。把关注点只放在风速上会有些误导，毕竟还有很重要的一点，火星表面的大气密度只有地球的百分之一。打个比方，如果你想在火星上放一只风筝，需要比地球上高很多的风速，才能把它吹上天空。地球与火星沙尘暴最大的区别在于火星大气压很小，大气层稀薄。所以即使以同样的风速吹相同的物体，强度是不同的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
点测 发表于 2019-2-12 11:32
互联网卖车的玩植入很正常，君不见蔚来粉丝※※都成护卫军了
反正俺现在更现实的是考虑5系混动，配置好价格没有比同款油车虚高，上下班玩玩电，应急和长途烧烧油！特斯拉和纯电暂不考虑，虽然有车位但是不想养两台车。
一家一辆车也很正常，有条件充电的买插混也是一个不错的选择，Eagle2003买的普锐斯混插就很好啊，据说烧油比普通混动车省，烧电比电车还省
https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1798506-ordertype-2-highlight-%E6%99%AE%E9%94%90%E6%96%AF.html
另外“特斯拉和纯电”说法不对，特斯拉本来就是纯电车。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
ttmars 发表于 2019-2-12 08:40
较真才能拍出好电影，特别是这种硬科幻。《火星救援》就很硬，所有场景、剧情、道具、事件都高度还原，有科学解释。
漫威电影中，画面中出现的很多东西和人物都有铺垫和伏笔，前后呼应，就像彩蛋埋伏其中。
这部《流浪地球》已经拍得相当好了，不说场景、特效这些，就是科学原理、老梗等等，都解释的通。受限于电影时长，有的细节没交代清楚而已。例如其中一个梗，刘启哭诉“你让我看星星，可北京根本看不到星星啊！”。观众都会心一笑（认为是雾霾的原因），其实是因为亚洲方向建设了推进发动机，而地球自转早前已经由赤道发动机强制停止，所以亚洲这边是始终面对太阳的，属于极昼，自然就看不到星星了。还有，关于行星发动机推力的问题，很多人说根本不够推离太阳，原著中也解释了，并不是死扛地日引力，而是沿着黄道面切线加速，把绕日轨道变成更扁的椭圆轨道，并且要绕日15圈，在最后一圈的近日点实现最后加速，达到第三宇宙速度摆脱太阳束缚，这个原理在电影中也没有交待。 ...
我看《火星救援》也不是没有问题：种植舱接口崩了以后，主角用塑料薄膜覆盖接口并用胶带做加强筋，以恢复生活舱气压，假设舱内气压低至维持生存所必要的0.3个大气压，舱外火星大气压不到1%地球气压，跟真空差不多，仓口面积约3平米，那么这个膜要承受约9吨推力，也就是说，用这个塑料膜蒙个3平米的鼓面，平放地上，必须得兜得住6辆小汽车，颇为离谱。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
无翼鸟 发表于 2019-2-12 11:29
就说漫威，北欧神话里的神真能来到现实世界里还能用英语流利的交流，就符合科学依据了？电影嘛，就是给普罗大众看了图个乐，又不是给科学家看的科研讲座，差不离就行了，如果真那么较真，就算好莱坞也得被扼杀在评论家的口水里
不是纠结科学依据。你看我并没有提科学理论上的bug。只是谈剧情设定。漫威也好，好莱坞其它电影也好，用于反映时间线的细节做得还是很到位的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
abcokterry 发表于 2019-2-12 10:30
这些都不算什么的，真正的bug比如空间站根本助不了功，纠结这车在不在正确时间出现是没意义的。
至少有刘培强的一句交代：“空间站有30万吨燃料，爆炸可覆盖5000公里……”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
abcokterry 发表于 2019-2-12 10:30
这些都不算什么的，真正的bug比如空间站根本助不了功，纠结这车在不在正确时间出现是没意义的。
空间站主要是为了实现人类种子计划的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
互联网卖车的玩植入很正常，君不见蔚来粉丝※※都成护卫军了
反正俺现在更现实的是考虑5系混动，配置好价格没有比同款油车虚高，上下班玩玩电，应急和长途烧烧油！特斯拉和纯电暂不考虑，虽然有车位但是不想养两台车。
反正俺现在更现实的是考虑5系混动，配置好价格没有比同款油车虚高，上下班玩玩电，应急和长途烧烧油！特斯拉和纯电暂不考虑，虽然有车位但是不想养两台车。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
acerfuns 发表于 2019-2-12 10:13
PS。。
非也非也。
原标题：流浪地球安全提示进入现实：行车不规范亲人两行泪
随着电影流浪地球的热播，片中反复出现的安全提示“道理千万条，完全第一条，行车不规范，亲人两行泪”也传播开来。现在这句话已经来到了现实生活中，@苏州交警 一马当先安排上了。
今天大年初六是春节假期最后一天，也迎来了返程的高峰。下午，@苏州交警 借用北京第三区交通委的这段台词发布了友情提示。
https://news.sina.com.cn/o/2019-02-10/doc-ihqfskcp4116107.shtml
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
ttmars 发表于 2019-2-12 09:47
1、确实是广告植入，类似赵本山小品中的“国窖1573”和变形金刚系列中的“舒化奶”。
2、电影很不错。但有些尬聊比较那个，还有“VR眼镜+五年来收集的女明星”少儿不宜。
3、“北京市第三区交通委提醒您:道路千万条，安全第一条。行车不规范，亲人两行泪。”已成网络热语，多地交通部门很时尚，写到道路交通提示屏幕上去了。这电影北京市交委也搞了赞助吧？登录后可直接显示原图
PS。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
filter 发表于 2019-2-12 09:21
1 先说汽车
片头那个植入广告是肯定的。虽然看片当时对车不熟（我只能一眼辨识几个奥迪和大众的常见车型 ），不知道是什么车，但在画面构成的这么明显的地方用这么显著的位置显示一辆车（及其细节），我就知道那是植入广告。
赞助厂商肯定觉得还不过瘾，而导演编剧肯定觉得画面已经有点过了，双方妥协的结果，就是我们看到的。
2 再说电影
这部片子是我家孩子推荐，于是我们一家三口大年初一就去观看的。
评价：该片会成为中国科幻片乃至中国电影史上的经典之作，对于中国科幻片绝对是一个里程碑。脱离电影放大到更大，在当下世界的政治经济文化大背景下，很“应时”。
3 其他
道路千万条，安全第一条。
1、确实是广告植入，类似赵本山小品中的“国窖1573”和变形金刚系列中的“舒化奶”。
2、电影很不错。但有些尬聊比较那个，还有“VR眼镜+五年来收集的女明星”少儿不宜。
3、“北京市第三区交通委提醒您:道路千万条，安全第一条。行车不规范，亲人两行泪。”已成网络热语，多地交通部门很时尚，写到道路交通提示屏幕上去了。这电影北京市交委也搞了赞助吧？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
解释不了，就说这是“硬”科幻，你要么接受这个设定，要么不看。BUG在这些硬科幻里面，不是随便能挑战的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
只要出够了钱，把套套化妆成ES8上电影都行
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
1 先说汽车
片头那个植入广告是肯定的。虽然看片当时对车不熟（我只能一眼辨识几个奥迪和大众的常见车型
），不知道是什么车，但在画面构成的这么明显的地方用这么显著的位置显示一辆车（及其细节），我就知道那是植入广告。
赞助厂商肯定觉得还不过瘾，而导演编剧肯定觉得画面已经有点过了，双方妥协的结果，就是我们看到的。
2 再说电影
这部片子是我家孩子推荐，于是我们一家三口大年初一就去观看的。
评价：该片会成为中国科幻片乃至中国电影史上的经典之作，对于中国科幻片绝对是一个里程碑。脱离电影放大到更大，在当下世界的政治经济文化大背景下，很“应时”。
3 其他
道路千万条，安全第一条。
片头那个植入广告是肯定的。虽然看片当时对车不熟（我只能一眼辨识几个奥迪和大众的常见车型
），不知道是什么车，但在画面构成的这么明显的地方用这么显著的位置显示一辆车（及其细节），我就知道那是植入广告。赞助厂商肯定觉得还不过瘾，而导演编剧肯定觉得画面已经有点过了，双方妥协的结果，就是我们看到的。
2 再说电影
这部片子是我家孩子推荐，于是我们一家三口大年初一就去观看的。
评价：该片会成为中国科幻片乃至中国电影史上的经典之作，对于中国科幻片绝对是一个里程碑。脱离电影放大到更大，在当下世界的政治经济文化大背景下，很“应时”。
3 其他
道路千万条，安全第一条。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
hidetochaos 发表于 2019-2-12 08:51
这种植入我看过讲究的电影都是专门设计一个未来的型号，来个ES13
比如《我，机器人》中的奥迪概念车？那个的确是映像深刻。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
影武者Forever 发表于 2019-2-12 08:41
计较这个真没意思。另外，一辆车卖几十年不是很正常？卡罗拉都卖了好几十年了吧
计较细节是影迷特别是科幻影迷津津乐道的事情，很有意思。影迷都能想到的问题，制片方应该都能想到了。
早年很多好莱坞科幻电影也有很多bug，例如飞船在外太空驶过，或者在外太空捣鼓一个什么东西，一定要制造出隆隆的声音。影迷询问“太空没有空气，这声音是怎么回事？”制片方往往解释——模拟的同期声是为了搭配画面需要，怕有的观众不理解。
这在我看来是侮辱观众智商。类似于那个笑话——“在某一次军事※※中，某小队奉命在指定地点等待直升飞机的到来，但是，飞机始终未到。这时，队长看见一老妇在田里种菜。于是他上前询问。为了让老妇明白，他问：'大娘，您看到一只铁鸟飞过吗？'大娘想了想说：'铁鸟没看到，直升飞机到是看到过一架'。”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
影武者Forever 发表于 2019-2-12 08:41
计较这个真没意思。另外，一辆车卖几十年不是很正常？卡罗拉都卖了好几十年了吧
卡罗拉都改款十几代了吧，外形变化很大。电车不同，换代更快。就算还是这个型号，好歹把外观改一改吧？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
这种植入我看过讲究的电影都是专门设计一个未来的型号，来个ES13
本帖由安卓客户端发布
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
回复主题： 电影《流浪地球》中居然有蔚来ES8，貌似是不合理的
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试