主题:腾龙即将发布17-28 f2.8
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:13174 回帖:98
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 30.479
主题: 80
帖子: 11383
注册: 2009年3月
428GM 发表于 2019-02-19 23:06
挺好的,只有67mm口径,滤镜和28 75通用
尼康那个F4的口径反而更大,大卡口呵呵

光学素质能一样?17起步和14起步比?

本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.202
主题: 39
帖子: 1278
注册: 2015年3月
dafadizi 发表于 2019-2-20 09:19
Batis 18 2.8都有意义,这个怎么可能没意义?
重量素质到位的话,一定热销。
那些做视频vlog的更是非常期待轻便的广角变焦。
同意,vloger最喜欢轻便的广变
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 4.428
主题: 36
帖子: 3959
注册: 2017年6月
Batis 18 2.8都有意义,这个怎么可能没意义?
重量素质到位的话,一定热销。
那些做视频vlog的更是非常期待轻便的广角变焦。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.393
主题: 8
帖子: 381
注册: 2015年6月
楼上各种酸,然后等镜头发布价格后就真香(去年一堆吐槽28-75的28端不够广,发布后结果就卖断货了,手动滑稽)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.571
主题: 13
帖子: 797
注册: 2017年9月
这种头比16-35轻便一点点,长广都不如,意义在哪里?500g和600多克的差距在长广的差距面前没意义了。当然肯定价格会便宜些,这恐怕是最大意义了,也有利于压制原厂价格。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.051
主题: 14
帖子: 1027
注册: 2004年3月
nvg007 发表于 2019-2-20 02:35
1728广不够长不够,实用性比1635差远了,1635能兼顾一定人像特写,28手机视角拍个毛。

要是14-28的规格,还值得入手,1728……洗洗睡的头。


1635gm口径太大携带有点不便,考虑这个头是对体积重量的妥协,自从有了24gm后1635gm就不太愿意带出去了,就看表现如何了,1728、b40、b85三镜组合很不错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.276
主题: 1
帖子: 332
注册: 2002年3月
焦段很尴尬。如果不带防抖的话没什么吸引力。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.392
主题: 17
帖子: 2353
注册: 2017年12月
rallyho 发表于 2019-2-19 22:32
67mm滤镜口径,比2875/2.8短,我估计500克不到,对于有了1635gm的我来说有点犯难了。
https://www_sonyalpharumors_com/sr5-accurate-size-comparison-between-the-new-tamron-17-28mm-f-2-8-fe-and-the-current-28-75mm-fe/


1728广不够长不够,实用性比1635差远了,1635能兼顾一定人像特写,28手机视角拍个毛。

要是14-28的规格,还值得入手,1728……洗洗睡的头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.521
主题: 10
帖子: 944
注册: 2002年4月
我在用Z6,Z卡口什么时候出?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 2.327
主题: 1
帖子: 1953
注册: 2019年1月

非常棒!腾龙顺应了无反机轻巧便携的特性,为此不惜改变人们所习惯了的常规标变和广变的焦长规格,在保持F2.8大光圈的前提下控制镜头体积大小和重量,俺认为是非常聪明的做法,这点比索尼做的好!所谓习惯是完全可以改变的,事实也证明腾龙成功了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 27.425
主题: 90
帖子: 7498
注册: 2007年9月
腾龙态度很好 也有头脑 出的规格都很实用 也是市场的空隙 出一个火一个 相比之下 适马简直是一帮笨蛋跟蠢蛋组合 既不聪明也不真诚 活该被用户抛弃
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.747
主题: 24
帖子: 1045
注册: 2009年3月
挺风作案买了16-35 F4
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.266
主题: 1
帖子: 762
注册: 2018年2月
啥时候能上市呢,等价格出来
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.278
主题: 1
帖子: 133
注册: 2017年10月
必買的節奏!正為超廣發愁,看到希望了
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.933
主题: 7
帖子: 865
注册: 2018年7月
挺好的,只有67mm口径,滤镜和28 75通用
尼康那个F4的口径反而更大,大卡口呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.243
主题: 247
帖子: 3059
注册: 2006年3月
适马为什么在变焦头上不跟进?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.599
主题: 12
帖子: 7067
注册: 2017年2月
rallyho 发表于 2019-02-19 22:32
67mm滤镜口径,比2875/2.8短,我估计500克不到,对于有了1635gm的我来说有点犯难了。

1635gm吃遍天了
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.051
主题: 14
帖子: 1027
注册: 2004年3月
67mm滤镜口径,比2875/2.8短,我估计500克不到,对于有了1635gm的我来说有点犯难了。
https://www_sonyalpharumors_com/sr5-accurate-size-comparison-between-the-new-tamron-17-28mm-f-2-8-fe-and-the-current-28-75mm-fe/
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.054
主题: 3
帖子: 38
注册: 2017年10月
大家及时下单!涨停半年
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.919
主题: 69
帖子: 3470
注册: 2013年9月
有1224G个2470/2.8za,安心等70-200/2.8的腾龙头
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.017
主题: 12
帖子: 552
注册: 2018年3月
bj6415 发表于 2019-02-19 17:22
哈哈,佳能专微,从16-35规格升级到15-35,这个反而还减到17-28规格
转接为大,转接12-24,16-35不成在对焦问题,到时是7...

70-210f4会有fe口吗?也期待
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.234
主题: 40
帖子: 6915
注册: 2009年10月
哈哈,佳能专微,从16-35规格升级到15-35,这个反而还减到17-28规格
转接为大,转接12-24,16-35不成在对焦问题,到时是70-210的fe口复刻版令人期待
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.04
主题: 246
帖子: 3796
注册: 2015年3月
NSX 发表于 2019-02-19 14:34
如果控制在600克,最好是550克以内,素质还不错的话,考虑把FE1635ZA换掉了。...


估计重量应在550g到600之间,素质估计不会太差,毕竟没那么广,畸变比较好控制,至于锐度那是腾龙传统强项。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.61
主题: 9
帖子: 1032
注册: 2018年9月
这镜头名称够长的。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
NSX
资深泡菜
泡网分: 28.732
主题: 29
帖子: 14601
注册: 2004年1月
如果控制在600克,最好是550克以内,素质还不错的话,考虑把FE1635ZA换掉了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.584
主题: 22
帖子: 1302
注册: 2009年6月
我理想的是FE头15-50(45)F4,超广到标头都齐了,旅游很合适。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.362
主题: 10
帖子: 322
注册: 2018年2月
本来如果做到35的话,2.8还能照顾下人文和环境人像。35和28差的还有点多,拍人变形大不少。这个头注定只能是风光头,受众会小很多。除非价格特别合理,否则很难达到2875那种一货难求的盛况。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.694
主题: 9
帖子: 455
注册: 2016年4月
呵呵哈哈嚯嚯 发表于 2019-2-19 10:45
2875你们也是这么说的,结果买到断货,也是醉了
2875我是很早就预订了,这次这个我不准备买.我不拍星空,2.8需求不大,有时候还拍点建筑,16都觉得不够用.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 3.202
主题: 39
帖子: 1278
注册: 2015年3月
rallyho 发表于 2019-2-19 13:27
17-28广角端比较尴尬,1635gm也才600多克,这个要是能做到550克以内,少1mm还是可以接受的。
广角加1mm确实有差距,但是我个人感觉17在多数场合够用了,冲击力也可以了,只要畸变和边角没问题,重量控制在500g左右,那真是可以考虑了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.791
主题: 289
帖子: 3026
注册: 2011年5月
overprince 发表于 2019-2-19 13:16
28 -75 用的很舒服

开卖了先抢一个再说
我也是这么说哈哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 腾龙即将发布17-28 f2.8
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试