40X 发表于 2019-3-8 10:51
傻了吧，镜头结构用料只要有智慧都可以变来变去，机身大小厚薄也可以变，唯独卡口尺寸没法变，大法现在只能硬抗着不能认账。

40X 发表于 2019-3-8 10:10
自古轻便没好货，比如400 2.8

MJacksUn 发表于 2019-3-7 13:27
我就问一句，卡口不需要爪吗，不需要考虑金手指的安装吗，别说什么理论0.6，考虑到以上最大多少说说看啊

没钱买烟 发表于 2019-3-7 13:25
看清楚内容再发言，吹牛X的徕卡大卡口结果极限光圈跟小卡口E一样是0.63，打徕卡脸不？不是够用，是大到你 用不完 买不起 拿不动，比e卡口大接近一厘米的RF卡口居然理论极限光圈只比E卡口大0.1，牛皮吹破了

maolegemi 发表于 2019-3-8 10:30
还在扯卡口，就好像一部轿车，你以做成房子那么大，肯定也能装人，但你确定这样的汽车会有人要？

设计本身就是追求用最小的余量能满足最大的需要，过多了就是冗余的废柴设计了，因为对实现它的功能没有任何额外好处，还带来更大的其他问题

maolegemi 发表于 2019-3-8 10:18
小心误伤你家主子刚出来的新版428L（单反版），比索尼出的还要轻个几十克，设计思路简直可以说是抄袭索尼428GM，要黑一起黑

maolegemi 发表于 2019-3-8 10:08
55/1.8是但是轻便，FE50/1.4ZA就不是了，焦外相当好，哪来的大部分。。。

maolegemi 发表于 2019-3-8 03:40
现成的小巧24/1.4吊打大坨Z口PPT24/1.8，有本事做个小巧的1.4出来呀！

佳能那个所谓现成的1.2，焦外旋转晕的一笔，比索尼的1.4ZA焦外还差，在主打bokeh的1.2镜头里能忍？现成的垃圾啊

MJacksUn 发表于 2019-3-7 13:45
看来你也承认0.63就是胡诌了

holywisdom 发表于 2019-3-7 20:33
所谓的“官方回应”，用屁股都知道会回应点什么，三星note7还官方回应没爆炸呢。

1：索尼的这番回应已经侧面证明E卡口过小并不是“网友传言”，对于小卡口的劣势，索尼的一点也没打算正面回应，而是使用了一招偷梁换柱。
2：大家一直都知道索尼“理论可以设计f0.63光圈”，但是理论是理论现实是现实，E卡口过小导致其在长焦和大光圈下相同画质下体积会比RF和Z卡口都要巨大，这也是RF和Z敢出f1.2索尼不敢的原因。
3：大家也根本不关心你理论可以设计多大光圈镜头，大家关心的是，小卡口越大光圈的镜头设计难度越高，成本、体积、画质三点越难以平衡。现在E卡口已经是极限了，但是大卡口的f2变焦和f1.2定焦镜头群只是刚揭开一角，别说什么体积大，小卡口做出同画质同规格镜头比这还大。从目前的情况看，佳能f1.2并不比索尼f1.4贵哪去。
4：小卡口大光圈镜头出瞳靠近CMOS导致光线射入角度加大影响成像的缺陷也没有正面回应。
5：大卡口和小卡口的区别就是：你是更希望获得相同素质下相对体积小价格低的牛头，还是更希望获得相同画质下相对体积小价格低的狗头。  ...

dafadizi 发表于 2019-3-7 13:38
4、各家的24-105，重量体积差距不大，但还是索尼稍微轻一点。长焦镜头各家都差不多，佳能新爆出的RF 70-200镜头号称短小精悍，其实短只是因为采用外变焦设计，而且镜筒更加粗大，重量上同样高达1300g以上，没有任何优势。

老王王老 发表于 2019-3-7 18:14
这个解释真没啥用，索尼是好机器，镜头也不错，先搞定泰国工厂品控才是王道，剩下的白扯

dafadizi 发表于 2019-3-7 13:38
1、腾龙接受采访时说了，如果把28-75或17-28移植到RF卡口或Z卡口，会额外增加重量（体积），光学性能不变。

2、尼康的50 1.8做不到55 1.8的高素质和小巧相结合。尼康Z和佳能RF都没有重量低于300g的镜头，现在没有，路线图上也没有。

3、尼康的Z 24mm f1.8 S这支镜头在CP+上的展示图可以看到，仍然无法做小，体积居然超过了索尼24 1.4GM。24 1.4GM的小巧高素质是公认的，而且镜头口径只有67mm。尼康这只24mm f1.8 S，光圈更小，口径反而更大，达到72mm。

4、各家的24-105，重量体积差距不大，但还是索尼稍微轻一点。长焦镜头各家都差不多，佳能新爆出的RF 70-200镜头号称短小精悍，其实短只是因为采用外变焦设计，而且镜筒更加粗大，重量上同样高达1300g以上，没有任何优势。

5、长焦大光圈镜头，E卡口出瞳位置后移，可以做的很好，135 1.8GM是一个新典范。

6、58mm 0.95大光圈镜头，尼康确实做出来了，但负面回应远大于褒奖。这只58mm 0.95在CP+上有现场试用，著名尼康粉Matt Granger在现场试用了以后，一脸愁容，满头大汗对了半天焦，最后拍出来还是虚的。可以看看他的上手视频，其中有他对比莱卡0.95夜神的感受，看看两者实用性上的差距：https://www.※※※※※※※.com/watch?v=e4mRO39CyU0

dafadizi 发表于 2019-3-7 08:55
我昨晚看到这个，发过一个帖子，这里有我的翻译
https://forum.xitek.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=78583198&ptid=1819728
各家卡口所支持的理论最大光圈值：
尼康F卡口：1.17
索尼A卡口：1.02
佳能EF卡口：0.96
莱卡松下L卡口：0.63
索尼E卡口：0.63
佳能RF卡口：0.62
尼康Z卡口：0.58

这个数值越小，镜头设计规格的余地（可能性）越大。
佳能RF、尼康Z确实有一定优势，但差别非常小。
差别巨大的是无反和单反的差别。

花冠摄影 发表于 2019-3-7 15:58
应该是：善良、成熟、厚道和尖酸、刻薄、小气的对比！