主题：呵呵，看来大家都是微单鞋厂的优化完全弄不过SONY了哈哈哈
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
在鞋厂还在做单反的时候，有一种奇怪的论调，SONY感光器用于鞋厂的单反，DxO的得分比SONY同类感光器的微单高，所以结论是鞋厂对感光器的调教优化要比SONY好。这也是铁丝们多年来一直聊以自慰的冠冕堂皇的说辞和精神胜利法的伟大之处（虽然我的核心器件是舶来品，但我们工程师多吃三碗白米饭，大力出奇迹啊）
。
可这不大家现在都做无反了，呵呵，鞋厂的所谓优化露馅了。 一毛一样的IMX410感光器，后发布的鞋厂Z6被SONY的A7 III摁着摩擦了一番。
尤其过去鞋厂一向在单反时代引以为傲的动态范围，这回折戟沉沙。14.3EV，相比A7III的14.7EV，差不多差了半档。这次真是充分说明了相同的相机类别平台，原厂和“盗版”之间还是有不可翻越的鸿沟啊，呵呵呵
。可这不大家现在都做无反了，呵呵，鞋厂的所谓优化露馅了。 一毛一样的IMX410感光器，后发布的鞋厂Z6被SONY的A7 III摁着摩擦了一番。
尤其过去鞋厂一向在单反时代引以为傲的动态范围，这回折戟沉沙。14.3EV，相比A7III的14.7EV，差不多差了半档。这次真是充分说明了相同的相机类别平台，原厂和“盗版”之间还是有不可翻越的鸿沟啊，呵呵呵
登录后可直接显示原图
相关标签：
Z 6
Sony
DxO
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
哎，占便宜的ISO 64的Z7还拼不过ISO 100的A7R III。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
无稽不谈 发表于 2019-3-11 22:26
DXO测试的是传感器的数据，与什么单反、微单、固定镜头的没有关系！
是呀，传感器数据，传感器前面任何光路经过东西自然都有影响，看影响大小而已，比如半透膜，比如不同的镜头 本帖最后由 maolegemi 于 2019-3-11 22:29 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
maolegemi 发表于 2019-3-11 21:46
测量一致性也会有点，不过不是主因，楼主对比的都是微单，不存在固定镜头相机问题，都是可换镜头相机，DXO测CMOS性能一般也会选取最接近的条件来测的（比如镜头规格尽量一致），RX1系列实在是完全不同类型的产品，可比性不强。
DXO测试的是传感器的数据，与什么单反、微单、固定镜头的没有关系！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
无稽不谈 发表于 2019-3-11 13:33
那楼主的对比也是测量误差的问题吧？
测量一致性也会有点，不过不是主因，楼主对比的都是微单，不存在固定镜头相机问题，都是可换镜头相机，DXO测CMOS性能一般也会选取最接近的条件来测的（比如镜头规格尽量一致），RX1系列实在是完全不同类型的产品，可比性不强。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
maolegemi 发表于 2019-3-11 01:38
煞笔，泥坑单反CMOS测出结果稍偏高的时候怎么说？良心太好了给了一流货色别人用？故意限制了自己部分参数？
差别就在于都用于无反的时候，大法的LSI前端电路（机身内）设计的高明，泥坑的经验不足，如此而已。
这贴被举报了呀，原来佳能粉丝就是这样，说不过就要举报，真是好笑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
呵呵哈哈嚯嚯 发表于 2019-3-10 22:50
笑死，双标这么严重，屁股长歪了赶紧看医生去吧
Z6是上了半透膜了还是做得比A7III小了？论双标我当然不如你厉害
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
maolegemi 发表于 2019-3-10 21:59
这里后两个是测量误差加上固定镜头机器调教不同问题，第一个是因为半透膜影响问题。
那楼主的对比也是测量误差的问题吧？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
同样的底，索尼的画质还没好过尼康。DP的实拍图Z6高感明显好于A7 3，一家之言不可全信，实拍图更有说服力。
捧自家品牌也要有个度，吹过头适得其反。
捧自家品牌也要有个度，吹过头适得其反。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
ayalxd1 发表于 2019-3-10 22:29
这就是良心坏了啊 大法给的是残次品或者故意限制了部分参数的二流货色
煞笔，泥坑单反CMOS测出结果稍偏高的时候怎么说？良心太好了给了一流货色别人用？故意限制了自己部分参数？
差别就在于都用于无反的时候，大法的LSI前端电路（机身内）设计的高明，泥坑的经验不足，如此而已。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
iZaZaD 发表于 2019-3-10 22:03
实测的也是参数啊！实打实的性能参数。
实测就是结果而非参数，参数是spec, 实测是result，spec是定死的，results 有tolerance，能一样么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
无稽不谈 发表于 2019-3-10 21:32
这不是很正常的嘛！就是你大法自家的机子，不同的机型，用同一块传感器，性能都是略有差异的啊！登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
无稽不谈 发表于 2019-3-10 21:32
这不是很正常的嘛！就是你大法自家的机子，不同的机型，用同一块传感器，性能都是略有差异的啊！登录后可直接显示原图
这里后两个是测量误差加上固定镜头机器调教不同问题，第一个是因为半透膜影响问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
iZaZaD 发表于 2019-3-10 12:50
拼参数，必须是大法独步武林。
这明显不是拼参数的问题，这是实测啊
参数？两块都是大法底，拼个毛线
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
11 帖
无稽不谈 发表于 2019-3-10 21:32
这不是很正常的嘛！就是你大法自家的机子，不同的机型，用同一块传感器，性能都是略有差异的啊！登录后可直接显示原图
这三个机身之间的差别比Z6/Z7III之间更大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
10 帖
西区苛刻 发表于 2019-3-10 12:17
在鞋厂还在做单反的时候，有一种奇怪的论调，SONY感光器用于鞋厂的单反，DxO的得分比SONY同类感光器的微单高，所以结论是鞋厂对感光器的调教优化要比SONY好。这也是铁丝们多年来一直聊以自慰的冠冕堂皇的说辞和精神胜利法的伟大之处（虽然我的核心器件是舶来品，但我们工程师多吃三碗白米饭，大力出奇迹啊）。
可这不大家现在都做无反了，呵呵，鞋厂的所谓优化露馅了。 一毛一样的IMX410感光器，后发布的鞋厂Z6被SONY的A7 III摁着摩擦了一番。
尤其过去鞋厂一向在单反时代引以为傲的动态范围，这回折戟沉沙。14.3EV，相比A7III的14.7EV，差不多差了半档。这次真是充分说明了相同的相机类别平台，原厂和“盗版”之间还是有不可翻越的鸿沟啊，呵呵呵
这不是很正常的嘛！就是你大法自家的机子，不同的机型，用同一块传感器，性能都是略有差异的啊！
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
8 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
7 帖
西区苛刻 发表于 2019-3-10 12:17
在鞋厂还在做单反的时候，有一种奇怪的论调，SONY感光器用于鞋厂的单反，DxO的得分比SONY同类感光器的微单高，所以结论是鞋厂对感光器的调教优化要比SONY好。这也是铁丝们多年来一直聊以自慰的冠冕堂皇的说辞和精神胜利法的伟大之处（虽然我的核心器件是舶来品，但我们工程师多吃三碗白米饭，大力出奇迹啊）。
可这不大家现在都做无反了，呵呵，鞋厂的所谓优化露馅了。 一毛一样的IMX410感光器，后发布的鞋厂Z6被SONY的A7 III摁着摩擦了一番。
尤其过去鞋厂一向在单反时代引以为傲的动态范围，这回折戟沉沙。14.3EV，相比A7III的14.7EV，差不多差了半档。这次真是充分说明了相同的相机类别平台，原厂和“盗版”之间还是有不可翻越的鸿沟啊，呵呵呵
+100
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
4 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2 帖
回复主题： 呵呵，看来大家都是微单鞋厂的优化完全弄不过SONY了哈哈哈
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试