主题：隔壁品牌的官方对于卡口大小问题的回应其实偷换了概念。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泽普林1 发表于 2019-3-12 12:30
大法用户不怕镜头贵 哈
还不怕小卡口镜头要比大卡口更加傻大黑粗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
148 帖
其实就差那么一丢丢，关键看你care不care.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
147 帖
chenchuna 发表于 2019-3-12 12:31
大卡口“变成肥婆水桶”，小卡口的索尼变成更大个头的裹脚大汉——同样光圈，小卡口要做的更大，这样的现实让谁受到了打击？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
146 帖
没钱买烟 发表于 2019-3-12 12:25
因为大卡口镜头光圈没做超过E卡口，反而变成肥婆水桶，受打击了？清醒点吧，以后肥婆水桶更多，早点接受现实会过得舒服点
chenchuna 发表于 2019-3-12 12:21
看来你的梦里89.5 x 107.5<88.6×105.4
大卡口“变成肥婆水桶”，小卡口的索尼变成更大个头的裹脚大汉——同样光圈，小卡口要做的更大，这样的现实让谁受到了打击？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
145 帖
Tssss 发表于 2019-3-12 10:09
绝对能搞出来，但成本和价格是佳能的两倍以上，卖得出去吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
144 帖
chenchuna 发表于 2019-3-12 12:21
看来你的梦里89.5 x 107.5
因为大卡口镜头光圈没做超过E卡口，反而变成肥婆水桶，受打击了？清醒点吧，以后肥婆水桶更多，早点接受现实会过得舒服点
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
143 帖
晕网 发表于 2019-3-12 11:41
能把错误的观点讲得如此头头是道，赞
法兰距短，镜后距可以长；反之则不行。因此，法兰距短这个所谓缺点是个伪命题。
这个说法是有条件的：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
142 帖
没钱买烟 发表于 2019-3-12 12:19
装睡的人永远叫不醒，说的就你这样的，请继续做梦
看来你的梦里89.5 x 107.5<88.6×105.4
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
141 帖
chenchuna 发表于 2019-3-12 12:13
索尼 85/1.4GM89.5 x 107.5
佳能 85/1.4L 88.6×105.4
多么纯结的大法信仰才能无视索尼裹脚黑粗大汉的“英姿”？这怪咖上市之时佳能全幅无反还没影哪！
装睡的人永远叫不醒，说的就你这样的，请继续做梦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
140 帖
没钱买烟 发表于 2019-3-12 12:04
砖微的傻大黑粗，先让用户激情燃烧一会
等激情冷却了，等用着1.8 2.8光圈普通镜头时，发现，又回到单反老路上了，这次更彻底，比单反更大更粗，砖是砖了，微是一点没微下来，这条路，单反早就走到头了
索尼 85/1.4GM89.5 x 107.5 50/1.4G 83.5x108
佳能 85/1.4L 88.6×105.4 RF50/1.2L 89.8×108
多么纯结的大法信仰才能无视索尼裹脚黑粗大汉的“英姿”？这怪咖上市之时佳能全幅无反还没影哪！
多么坚定的大法信念才能把与1.2体量相当的1.4当成精小白细？ 本帖最后由 chenchuna 于 2019-3-12 12:20 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
139 帖
urin1010 发表于 2019-3-12 11:14
放心，sony没法研发所谓的改善入射光的结构，这样的活靠富士这类厂商，请先了解这类叫什么产品。背照式实际上有很大的缺点，其高照度下性能是不如前照式的，会有大量的前端噪声产生，其意义在于提高低照度下的表现，实际上很简单扩大接受面积，简化电路带来的干扰（容易做屏蔽层来改善漏电率），很多幼稚的人一直鼓吹bsi，事实上对其特征一点都不了解。
光学实际上是一门非常硬的学科，物理限定是非常死的，在新的机制未发现前，是无法突破的（这不是发明应用的概念，而是基础理论的突破）。
sony卡口bug不是卡口小，而是卡口小加上法兰距短，单纯说卡口的，还是单纯说法兰距的，到现在都没明白二者的联动关系。卡口小，法兰距长还是能保障一定入射角度。也就不奇怪，哈苏xpan/富士tx卡口也不大，照样用广角，视场比全副大的多，为何，就是法兰距根本不短，足有35mm（34.6mm），只比单反短10mm左右而已，而不是如今一些无反只有18左右的法兰距。有人又要说了，富士也是短法兰距，x系统的卡口也不大。不要忘记x卡口只是半幅卡口，其设计就只为满足半幅，其卡口直径对应半幅的要求是非常充裕的。
另外，sony的如果这个e口做半幅，的确很充裕，不过当全副，就不是硬塞来形容了，实际上是根本不合格，富士 ...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
138 帖
Tssss 发表于 2019-3-12 11:51
卡口小，所以至今索尼没有1.2的镜头，理论上能做，就是不做，因为那样镜头太傻大粗。
砖微的傻大黑粗，先让用户激情燃烧一会
等激情冷却了，等用着1.8 2.8光圈普通镜头时，发现，又回到单反老路上了，这次更彻底，比单反更大更粗，砖是砖了，微是一点没微下来，这条路，单反早就走到头了 本帖最后由 没钱买烟 于 2019-3-12 12:06 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
137 帖
Tssss 发表于 2019-3-12 11:51
卡口小，所以至今索尼没有1.2的镜头，理论上能做，就是不做，因为那样镜头太傻大粗。
三寸金莲撑黑粗大汉的形像，绝对“养眼”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
136 帖
chenchuna 发表于 2019-3-12 11:55
法兰距对于无反并无实际意义，只是机镜结合的外部规格，这一点与单反有本质区别。
但卡口直径仍然是实实在在的物理极限，镜组可以向后伸出多粗多长就是由此决定了。
是的，因此那位的观点是错误的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
135 帖
晕网 发表于 2019-3-12 11:41
能把错误的观点讲得如此头头是道，赞
法兰距短，镜后距可以长；反之则不行。因此，法兰距短这个所谓缺点是个伪命题。
法兰距对于无反并无实际意义，只是机镜结合的外部规格，这一点与单反有本质区别。
但卡口直径仍然是实实在在的物理极限，镜组可以向后伸出多粗多长就是由此决定了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
134 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
133 帖
urin1010 发表于 2019-3-12 11:14
放心，sony没法研发所谓的改善入射光的结构，这样的活靠富士这类厂商，请先了解这类叫什么产品。背照式实际上有很大的缺点，其高照度下性能是不如前照式的，会有大量的前端噪声产生，其意义在于提高低照度下的表现，实际上很简单扩大接受面积，简化电路带来的干扰（容易做屏蔽层来改善漏电率），很多幼稚的人一直鼓吹bsi，事实上对其特征一点都不了解。
光学实际上是一门非常硬的学科，物理限定是非常死的，在新的机制未发现前，是无法突破的（这不是发明应用的概念，而是基础理论的突破）。
sony卡口bug不是卡口小，而是卡口小加上法兰距短，单纯说卡口的，还是单纯说法兰距的，到现在都没明白二者的联动关系。卡口小，法兰距长还是能保障一定入射角度。也就不奇怪，哈苏xpan/富士tx卡口也不大，照样用广角，视场比全副大的多，为何，就是法兰距根本不短，足有35mm（34.6mm），只比单反短10mm左右而已，而不是如今一些无反只有18左右的法兰距。有人又要说了，富士也是短法兰距，x系统的卡口也不大。不要忘记x卡口只是半幅卡口，其设计就只为满足半幅，其卡口直径对应半幅的要求是非常充裕的。
另外，sony的如果这个e口做半幅，的确很充裕，不过当全副，就不是硬塞来形容了，实际上是根本不合格，富士 ...
能把错误的观点讲得如此头头是道，赞
法兰距短，镜后距可以长；反之则不行。因此，法兰距短这个所谓缺点是个伪命题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
132 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
131 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
130 帖
羁绊之所在 发表于 2019-3-12 10:33
蔡司loxia 35直接复制了旁轴比奥刚结构，在数码机上边缘画质很一般，和E卡口小有没有关系？
“直接复制了旁轴比奥刚结构”可能是因为E口小，但数码机上边缘画质很一般本身是因为其光路入射角度不附合CMOS采光特性。
CN今后推出的大口径短焦镜头从像质来说肯定是索尼赶不上的——这才是大口径的真正优势体现。 本帖最后由 chenchuna 于 2019-3-12 10:42 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
129 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
128 帖
没钱买烟 发表于 2019-3-12 10:19
没错，掀翻单反，这小蛮腰功不可没
你不觉得 黑粗丑形容砖微镜头一样很形象传神？
要说镜头形像，索尼无反镜头也有传神一比：裹着小脚的黑粗丑大汉
相对来说，佳能尼康无反镜头确实黑粗，但不违和。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
127 帖
chenchuna 发表于 2019-3-12 10:16
形容索尼娘娘体态传神！
没错，掀翻单反，这小蛮腰功不可没
你不觉得 黑粗丑形容砖微镜头一样很形象传神？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
126 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
125 帖
没钱买烟 发表于 2019-3-12 10:11
索尼轻摆E口小蛮腰
形容索尼娘娘体态传神！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
124 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
123 帖
chenchuna 发表于 2019-3-12 08:34
对称结构（包括其变种），光学结构距焦平面越近越容易取得高画质，但是为了保证光线照射角度必然采用长光路设计，所以高画质无反镜头反而做不短。
曲面CMOS的思路在定焦方面比较有吸引力，确实有可能大幅减少校正镜组的使用。但是，感光面曲率对于可换镜头相机来说是个非常复杂的事情，这种相机属于系统相机，镜头光学常量规格要在系统建立之前就要规划完毕。从系统搭建角度看，平面反而是最简单的标准。
曲率焦平面并不是新想法，胶片时代就大量采用，一类是摇头机，一类是低端便携机（包括自拍胶卷）。当然，都是定焦机。
其实无反大口径卡口最大的意义是，因为没有反光板的制约，最后那组镜片可以做得足够大，理论上可以使镜后距无限接近传感器，不过这并不是所有焦距的镜头都能这样做的。我估计这就是厂家认为无反做广角更有优势的原因，标头反而是长法兰距的单反更好设计，长焦单反无反都差不多。
曲面传感器能搞好定焦也是很好的，设计变焦镜头肯定比较复杂，但在计算机辅助下应该可以做到，最不济还能用平面做变焦头矫正。正因为复杂所以※※※格是关键。曲面CMOS与胶片时代的摇头机之类还是有很大不同的。 本帖最后由 晕网 于 2019-3-12 10:34 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
122 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
121 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
120 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
119 帖
回复主题： 隔壁品牌的官方对于卡口大小问题的回应其实偷换了概念。
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试