4000万像素和2000万去打鸟，由于可以裁切是否等于焦距X2？

主题：4000万像素和2000万去打鸟，由于可以裁切是否等于焦距X2？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

dawuzei4

泡菜

泡网分: 0.018

主题: 2

帖子: 16

2019-03-13 09:18

道理上似乎是这样，请问实际情况如何？
r3配140的话，是不是可以等于800了？是不是做梦？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：1729 回帖：32

游客没有回帖权限

rivershaw

泡菜

泡网分: 6.666

主题: 45

帖子: 6771

2019-03-14 19:53

QumiQ1 发表于 2019-3-14 18:03
后者再快门速度方面，秒前者2个档次啊，效果咋能一样？

拍飞鸟，不容易对焦到眼睛上，要靠景深，F4常常都不够；80D像素密度更高，ISO相差1级；结果就一样了，

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

092934cc

泡菜

泡网分: 9.394

主题: 26

帖子: 11535

2019-03-14 18:31

道理就不对，楼主的这种相当于系数1.4，系数X2是4000W和1000W

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

atuz

禁言中

泡网分: 88.963

主题: 193

帖子: 37375

年内主力装备

PENTAX K-3

ILCE-7C

ILCE-7RM2

SIGMA DP3 Merrill

LEICA M (Typ 240)

2019-03-14 18:22

Ranyon 发表于 2019-3-13 22:13
那apsc怎么来的1.5和1.6的焦段的

很简单，你找一个镜头，比如全画幅的50mm标头，分别接在全画幅机身和aps画幅机身上，对同一个目标拍一张，然后看一下，你就明白了！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

ppchris

禁言中

泡网分: 18.48

主题: 19

帖子: 14381

2019-03-14 18:11

放大多少跟观看的视距有关系

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

QumiQ1

禁言中

泡网分: 2.007

主题: 58

帖子: 1937

2019-03-14 18:03

rivershaw 发表于 2019-3-14 17:57
这是个很有意思的问题。

参考DxO的可视分辨率数据，A7R3+140GM是36P-Mpix，就是3千6百万像素，对应7348×4899像素。对我来说，只需要3000×2000照片，缩图到2025×1350，打印A3、A4照片，这样裁切系数2.45，等效焦距978.8mm。

与使用1000mm镜头相比，最大的好处是取景视角还是400mm的6°10‘，容易用取景器跟踪飞行的鸟。1000mm镜头想把飞翔的鸟拍满画面很困难。

80D+328，19P-Mpix，5339×3559，裁切到3000×2000，系数1.78，等效焦距854.2mm，取景视角5°01’。

两套系统的使用效果基本一样，画质也基本一样，80D+328体积、重量更大，现在基本不用了。

后者再快门速度方面，秒前者2个档次啊，效果咋能一样？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

rivershaw

泡菜

泡网分: 6.666

主题: 45

帖子: 6771

2019-03-14 17:57

这是个很有意思的问题。

参考DxO的可视分辨率数据，A7R3+140GM是36P-Mpix，就是3千6百万像素，对应7348×4899像素。对我来说，只需要3000×2000照片，缩图到2025×1350，打印A3、A4照片，这样裁切系数2.45，等效焦距978.8mm。

与使用1000mm镜头相比，最大的好处是取景视角还是400mm的6°10‘，容易用取景器跟踪飞行的鸟。1000mm镜头想把飞翔的鸟拍满画面很困难。

80D+328，19P-Mpix，5339×3559，裁切到3000×2000，系数1.78，等效焦距854.2mm，取景视角5°01’。

两套系统的使用效果基本一样，画质也基本一样，80D+328体积、重量更大，现在基本不用了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

tzhouxp

泡菜

泡网分: 5.016

主题: 3

帖子: 4096

2019-03-14 17:56

dawuzei4 发表于 2019-3-13 09:18
道理上似乎是这样，请问实际情况如何？
r3配140的话，是不是可以等于800了？是不是做梦？

R3配140。焦距还是140。用APS画幅。其实还不到X1.4。不如接6400。就是X1.4。而且对焦更快。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

tzhouxp

泡菜

泡网分: 5.016

主题: 3

帖子: 4096

2019-03-14 17:40

dawuzei4 发表于 2019-3-13 09:18
道理上似乎是这样，请问实际情况如何？
r3配140的话，是不是可以等于800了？是不是做梦？

R3配140。焦距还是140。用APS画幅。其实还不到X1.4。不如接6400。就是X1.4。而且对焦更快。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

yanhe

资深泡菜

泡网分: 42.948

主题: 82

帖子: 6478

2019-03-14 17:31

相当于画幅减小，全幅变截幅。

如果同意aps赚长焦就赚，不同意就没赚。。。
本帖由色影无忌论坛小程序发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

tianjianyong2010

泡菜

泡网分: 2.298

主题: 2

帖子: 940

2019-03-13 23:46

剪裁后只剩下1000万了，别的没问题。相当于800的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

urin1010

泡菜

泡网分: 5.173

主题: 16

帖子: 5159

2019-03-13 22:33

在异想天开前，先搞清楚原理。裁切后即达不到所需要的焦距，有失去大量的景深，高像素机所谓的裁切只是用来切割画面内容的。而不是能让你赚焦距的，这和原生机型有本质的区别。
最终结果就是，解析度差，焦距达不到要求焦距，散景多，完全失去了长焦需要的基本要求。 本帖最后由 urin1010 于 2019-3-13 22:37 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

urin1010

泡菜

泡网分: 5.173

主题: 16

帖子: 5159

2019-03-13 22:29

这种结果就是丢失大量的清晰区域-景深，而变得模糊，法兰距不变，入射角变大，导致长焦向广角方向靠拢，实际后果就是视角增大，散景区域变大。入射角本身就有限的情况下（长焦的视角非常窄）又变得更加不清晰，完全失去的长焦的意义。长焦不是玩散景的（那个是广角才玩的东西），而是保障深景深带来的优势。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

Ranyon

泡菜

泡网分: 4.829

主题: 29

帖子: 2448

2019-03-13 22:13

atuz 发表于 2019-03-13 14:36
只是裁了画面而已，不管是apsc还是m43，都只是相比135画幅裁了画面而已。

如果你信仰等效，就当我没说！

那apsc怎么来的1.5和1.6的焦段的
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

urin1010

泡菜

泡网分: 5.173

主题: 16

帖子: 5159

2019-03-13 22:11

裁切是不能改变景深的。无论你如何裁切，原始景深只会由于光圈的变化而变化，会受制于口径，会由于法兰距变化而变化。而裁切是没效果的。你不懂景深原理，才会如此幼稚认为。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

MJacksUn

泡菜

泡网分: 8.489

主题: 149

帖子: 4779

2019-03-13 22:02

焦距乘以二，面积除以四，是平方的关系也就是裁剪后变成了1000万
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

urin1010

泡菜

泡网分: 5.173

主题: 16

帖子: 5159

2019-03-13 22:02

iPotter-博发表于 2019-3-13 14:18
透视一样，透视只与拍摄点和物体的距离有关，与器材无关；景深直接等效光圈就ok。

你先把景深搞明白再说，景深和卡口直径及法兰距都有关联，并不能等效。等效的只有视角。没有其他内容。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

yky77

泡菜

泡网分: 28.599

主题: 5

帖子: 289

2019-03-13 21:59

还是一个像素密度的问题，密度高的更方便裁剪。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

windecay

泡菜

泡网分: 12.599

主题: 12

帖子: 7067

2019-03-13 21:52

Ranyon 发表于 2019-03-13 14:19
apsc就是这么干的

你不能排除还有人没理解等效画幅。
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

感冒了正在烧

泡菜

泡网分: 5.356

主题: 26

帖子: 5338

2019-03-13 21:20

计算方式可能错了。
应该是x根号2吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

renkm

泡菜

泡网分: 9.836

主题: 72

帖子: 7846

2019-03-13 21:14

焦距是相当于X2了，但是也只用了传感器中间的那一小部分，同一个镜头分辨率当然也相应被裁少了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

atuz

禁言中

泡网分: 88.963

主题: 193

帖子: 37375

年内主力装备

PENTAX K-3

ILCE-7C

ILCE-7RM2

SIGMA DP3 Merrill

LEICA M (Typ 240)

2019-03-13 14:36

Ranyon 发表于 2019-3-13 14:19
apsc就是这么干的

只是裁了画面而已，不管是apsc还是m43，都只是相比135画幅裁了画面而已。

如果你信仰等效，就当我没说！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

aoliaoli

资深泡菜

泡网分: 18.953

主题: 6

帖子: 5205

2019-03-13 14:31

裁切成2倍焦距的视角,实际就相当于是全幅对M43的情况,
2X焦距,是全幅的8000万对应M43的2000万,
长宽是2倍,面积是4倍

所以A7R3 4200万的400MM,
裁成800MM视角时只有1000万像素左右

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

Ranyon

泡菜

泡网分: 4.829

主题: 29

帖子: 2448

2019-03-13 14:19

atuz 发表于 2019-03-13 09:40
裁切的是画面跟焦距无关！

apsc就是这么干的
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

iPotter-博

泡菜

泡网分: 0.235

主题: 26

帖子: 209

2019-03-13 14:18

旧徕卡发表于 2019-3-13 14:14
不一样，透视和景深不同

透视一样，透视只与拍摄点和物体的距离有关，与器材无关；景深直接等效光圈就ok。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

旧徕卡

资深泡菜

泡网分: 29.074

主题: 175

帖子: 8203

2019-03-13 14:14

不一样，透视和景深不同
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

realaide

泡菜

泡网分: 2.393

主题: 0

帖子: 2341

2019-03-13 09:46

裁图就是裁CMOS尺寸，R3裁到1800万像素，就等于用1800万像素的APS-C机身……

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

windecay

泡菜

泡网分: 12.599

主题: 12

帖子: 7067

2019-03-13 09:45

裁到800mm剩下不到一千万像素。还是可以出张4k图的。
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

atuz

禁言中

泡网分: 88.963

主题: 193

帖子: 37375

年内主力装备

PENTAX K-3

ILCE-7C

ILCE-7RM2

SIGMA DP3 Merrill

LEICA M (Typ 240)

2019-03-13 09:40

裁切的是画面跟焦距无关！
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

< 返回版块列表

回复主题： 4000万像素和2000万去打鸟，由于可以裁切是否等于焦距X2？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试