主题：佳能的cmos适合欠曝还是过曝？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
老里八早佳能300D出来的时候，我记得是说大底+RAW记录，可以无损恢复1～2档的欠曝，所以有时光线不好就拍得欠曝一点，回来DPP里再加加亮。
后来过了好多年，又听到种说法是，照片里物体无法全部正常曝光时，宁愿向右过曝，事后再减亮度，理由是过曝能保留更多细节。
由于看到RP很实惠想1年后降价入手
，所以问下RP用起来应该欠曝还是过曝？
本帖由安卓客户端发布
后来过了好多年，又听到种说法是，照片里物体无法全部正常曝光时，宁愿向右过曝，事后再减亮度，理由是过曝能保留更多细节。
由于看到RP很实惠想1年后降价入手
，所以问下RP用起来应该欠曝还是过曝？本帖由安卓客户端发布
相关标签：
佳能
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
荒谬的城市 发表于 2019-3-16 17:45
一般+2没问题，-的话会比较难看
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
camson 发表于 2019-3-16 18:11
也是这个观感. 其实原片可以了, 暗部稍稍提亮即可. 调多了, 就假了, 影调不协调, 不真实自然. +1
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
rivershaw 发表于 2019-3-16 18:07
我怎么觉得左图的影调很合适，前景白色汽车没有过曝，只是有几个反光点是可能过曝，完全没有调整的必要。过曝不过曝还是要以直方图为准，避免显示器的影响。
右图的问题是地面影调不对，太亮了，就像是打了光，不利于突出氛围，还有就是车窗玻璃的反光被压暗了，不自然。反光点天生就是应该过曝的，压暗了就会感觉怪怪的。
胡说几句，仅供参考。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
camson 发表于 2019-3-16 17:19
谢谢介绍这么多. 同意如上的分析.
下面左图是直出, 白车稍稍过曝了一点, 但RAW上拉回无问题. 右图是RAW处理了下, 压了高光, 暗部提亮了. 压高光用了ACR上的笔刷点了高亮的车和左男的衣服, 效果相当好使, 也眨眼间完成, 容易, 局部高光等可调整一下.
虽然, 这个图的左图似乎正舒服些, 真实些, 原因是右图高光暗部比例不是最合适. 但这种方法是可行的, 如果需要调整高光暗部的话.
我怎么觉得左图的影调很合适，前景白色汽车没有过曝，只是有几个反光点是可能过曝，完全没有调整的必要。过曝不过曝还是要以直方图为准，避免显示器的影响。
右图的问题是地面影调不对，太亮了，就像是打了光，不利于突出氛围，还有就是车窗玻璃的反光被压暗了，不自然。反光点天生就是应该过曝的，压暗了就会感觉怪怪的。
胡说几句，仅供参考。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
rivershaw 发表于 2019-3-15 05:22
1、这是一张侧逆光的照片，没有主动的发光源，所有物体的反射都不会超过100%。
2、没被光照到的鸟的身体，我认为影调不合适，过亮了，佳能评价测光测光的特点，主体影调V。一般侧逆光下，没被光照到部分，合适的影调是IV或者III，就是比中灰低1、2级，这样能够突出侧逆光的效果。具体到这张照片，主体影调IV可能更合适。
3、光线的特点，反光点，不管过曝、不过曝，都不会有层次的，只是一小片亮白而已，过曝，亮白的范围大，不过曝，亮白的范围小。所以，侧逆光的反光点，必须是最亮的白点，否则不自然。
4、这张照片的缺点是主体影调过亮，高光（反光点）范围偏大了一点，简单说就是曝光多了一点，拍摄时减了0.3，再减0.7级曝光可能更合适。
5、拍摄RAW与拍摄JPEG，方法完全不同，JPEG直出，影调映射要一步到位，错了就没办法了。RAW解码，只要不过曝，后期可以重新映射影调。从这张照片看，RAW肯定没有过曝，后期减曝光把鸟的身体影调弄合适，如果反光点面积偏大，稍微减一点高光，拉一点白色色阶。
...
下面左图是直出, 白车稍稍过曝了一点, 但RAW上拉回无问题. 右图是RAW处理了下, 压了高光, 暗部提亮了. 压高光用了ACR上的笔刷点了高亮的车和左男的衣服, 效果相当好使, 也眨眼间完成, 容易, 局部高光等可调整一下.
虽然, 这个图的左图似乎正舒服些, 真实些, 原因是右图高光暗部比例不是最合适. 但这种方法是可行的, 如果需要调整高光暗部的话.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
semilin 发表于 2019-3-16 14:47
可以尝试全局压高光，用raw拍摄，主体在回放时很暗也不用怕，等后期从raw里面拉出来就可以了。raw里的暗部是很niubility的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
camson 发表于 2019-3-14 21:47
就以下图为例[EOS R], 主体鸟的身体在总体上曝光基本合适, 不需要调整, 亮度明度都合适. 可是, 局部高光就过了, 曝白了. 就是前面说的中间调跟高光之间范围太窄的感觉. 难道非得对曝白的高光局部选区进行处理? 全局压高光的话, 为了压曝白处的高光, 就影响了整体的高光, 面面感觉很不对.
可以尝试全局压高光，用raw拍摄，主体在回放时很暗也不用怕，等后期从raw里面拉出来就可以了。raw里的暗部是很niubility的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
camson 发表于 2019-3-14 21:47
就以下图为例[EOS R], 主体鸟的身体在总体上曝光基本合适, 不需要调整, 亮度明度都合适. 可是, 局部高光就过了, 曝白了. 就是前面说的中间调跟高光之间范围太窄的感觉. 难道非得对曝白的高光局部选区进行处理? 全局压高光的话, 为了压曝白处的高光, 就影响了整体的高光, 面面感觉很不对.
1、这是一张侧逆光的照片，没有主动的发光源，所有物体的反射都不会超过100%。
2、没被光照到的鸟的身体，我认为影调不合适，过亮了，佳能评价测光测光的特点，主体影调V。一般侧逆光下，没被光照到部分，合适的影调是IV或者III，就是比中灰低1、2级，这样能够突出侧逆光的效果。具体到这张照片，主体影调IV可能更合适。
3、光线的特点，反光点，不管过曝、不过曝，都不会有层次的，只是一小片亮白而已，过曝，亮白的范围大，不过曝，亮白的范围小。所以，侧逆光的反光点，必须是最亮的白点，否则不自然。
4、这张照片的缺点是主体影调过亮，高光（反光点）范围偏大了一点，简单说就是曝光多了一点，拍摄时减了0.3，再减0.7级曝光可能更合适。
5、拍摄RAW与拍摄JPEG，方法完全不同，JPEG直出，影调映射要一步到位，错了就没办法了。RAW解码，只要不过曝，后期可以重新映射影调。从这张照片看，RAW肯定没有过曝，后期减曝光把鸟的身体影调弄合适，如果反光点面积偏大，稍微减一点高光，拉一点白色色阶。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
树下的石头 发表于 2019-3-14 22:07
可以减对比度。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
rivershaw 发表于 2019-3-14 15:35
减一点曝光不就行了，
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
rivershaw 发表于 2019-3-14 15:35
减一点曝光不就行了，
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
camson 发表于 2019-3-14 14:44
怀疑佳机18灰到高光定义范围偏窄。实用上感觉此项上紧巴巴地，不太舒服和自由。
减一点曝光不就行了，
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
rivershaw 发表于 2019-3-14 05:42
目前照相机从黑到白的总记录范围相差不大，关键在于“18灰”定在黑到白的哪个位置，各厂家对“18灰”的定位区别很大。
“18灰”定位靠近黑，高光范围大，阴影范围小。“18灰”定位靠近白，高光范围小，阴影范围大。
高光就是从“18灰”到白，阴影就是“18灰”到黑。
“18灰”的定位对拍摄时的曝光很重要，知道自己照相机的高光记录范围很重要。
“18灰”就是对18%灰卡点测光、曝光后，灰卡在RAW的数值。
照相机到手，要做的第一件事，应该就是实测“18灰”定位，找一张粗糙的白纸，点测光，然后曝光每增加1/3级拍摄一张照片，曝光一直加到5级，然后用Lightroom这样的解码软件，后期把曝光减回去，看看能保留白纸粗糙纹理的是哪一级曝光，这样就能测出高光的记录范围。
目前的照相机，高光范围大约在3.33EV到4.0EV之间，特别另类的有超过4EV、不到3EV的。
假定这个高光的记录范围是3.33级，对景物中最亮的，比如对蓝天白云的白云点测光，然后曝光+3级，白云肯定就不会过曝，
...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
白苹果 发表于 2019-3-14 02:02
看你照片上最主要的部份，尽量保证这部份正确，其它就听天由命。
例如拍天上的云，就尽量保证高光部份别过曝，保留最多的细节，至于地上可能曝光不足，后期拉一下再降降噪，一般没人盯着那里的。而晚上在大街上拍美女，那就要保证人的部份别欠曝，至于周围有些灯或高亮区域就管不了了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
树下的石头 发表于 2019-3-14 11:46
向右曝光的含义不是过曝，而是在不过曝的前提下尽可能地提高曝光量，以便于有效利用相机的动态范围，获得更多细节并减小噪点。
比如把黑色背景上的灰卡拍成白色，这是向右曝光。
把白色背景上的灰卡拍成白色，这是过曝。
多数情况下过曝一些可以拉回，那是因为它们其实是“JPG过曝溢出”，在RAW中其实并没有溢出。
用数码拍照的原则一直是“宁欠勿过”，这一条是绝对成立的，除非是画面中的白色灯光或高光——在最终图像中它们也都是过曝的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
IPHONEX 发表于 2019-3-14 12:39
宽容度和动态范围可不是一回事。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
rivershaw 发表于 2019-3-14 12:48
大部分吃瓜群众真正搞不懂的是测光，
当使用主观测光方式，比如佳能的评价测光、尼康的矩阵测光、索尼的多重测光，它们都是源于Olympus的ESP（分区测光），这种测光方式是一种主观方式，就是各厂商自己制定的测光标准。
具体来说，比如佳能的评价测光，就是一种对焦点优先权重的加权测光；比如尼康的矩阵测光，是老师傅拍风景时的兼容高、低亮度测光；索尼的多重测光，是优先RAW不溢出的测光方式。
而客观测光方式是点测光、平均测光（整个CMOS面积的点测光），所有厂商标准一致，没有偏差。
测光方式不同，按这个测光值曝光，18灰位置不同，高光范围不同，溢出边界也不同，
比如，暗背景下拍白鹭，索尼的多重曝光，怎么拍，白鹭都不会过曝，佳能评价测光做不到，必须减曝光。
比如，拍人，佳能评价测光优先对焦点，怎么拍人脸都曝光正常，除非对焦的不是人脸。
比如，索尼的多重曝光常常拍出黑脸，迫不得已搞了个人脸测光优先，但主要部位不是人脸怎么办？
所以，不是用点测光、不会用点测光，千万别妄议动态范围和过曝拉回，会被笑话的，
...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
树下的石头 发表于 2019-3-14 11:57
除非画面中的最高亮度就是18度灰，否则没有数码相机能过曝3档还能拉回来的。如果有这种相机，那么我对它的正常曝光时的中灰附近的细节层次表示怀疑。
动态范围与宽容度不是一个概念，宽容度可以理解为指胶片/RAW的动态范围与相片/JPEG的动态范围的差值。14档动态范围的宽容度大概是6档。
大部分吃瓜群众真正搞不懂的是测光，
当使用主观测光方式，比如佳能的评价测光、尼康的矩阵测光、索尼的多重测光，它们都是源于Olympus的ESP（分区测光），这种测光方式是一种主观方式，就是各厂商自己制定的测光标准。
具体来说，比如佳能的评价测光，就是一种对焦点优先权重的加权测光；比如尼康的矩阵测光，是老师傅拍风景时的兼容高、低亮度测光；索尼的多重测光，是优先RAW不溢出的测光方式。
而客观测光方式是点测光、平均测光（整个CMOS面积的点测光），所有厂商标准一致，没有偏差。
测光方式不同，按这个测光值曝光，18灰位置不同，高光范围不同，溢出边界也不同，
比如，暗背景下拍白鹭，索尼的多重曝光，怎么拍，白鹭都不会过曝，佳能评价测光做不到，必须减曝光。
比如，拍人，佳能评价测光优先对焦点，怎么拍人脸都曝光正常，除非对焦的不是人脸。
比如，索尼的多重曝光常常拍出黑脸，迫不得已搞了个人脸测光优先，但主要部位不是人脸怎么办？
所以，不是用点测光、不会用点测光，千万别妄议动态范围和过曝拉回，会被笑话的，
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
树下的石头 发表于 2019-03-14 11:46向右曝光的含义不是过曝，而是在不过曝的前提下尽可能地提高曝光量，以便于有效利用相机的动态范围，获得更多细节并减小噪点。
比如把黑色背景上的...
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
semilin 发表于 2019-03-14 02:15LZ有兴趣可以参考我转发的测试：
“一套图看懂数码和胶片的区别”
虽然是用Nikon D850拍的，但基本的原理应...
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
西山林语 发表于 2019-3-14 09:42
现在数码相机的宽容的范围也就是欠曝5EV到过曝3EV之间，合计9EV。
动不动就拿14档动态范围说事儿的，拍个欠曝8EV，过曝5EV的拉回来看看效果如何？
除非画面中的最高亮度就是18度灰，否则没有数码相机能过曝3档还能拉回来的。如果有这种相机，那么我对它的正常曝光时的中灰附近的细节层次表示怀疑。
动态范围与宽容度不是一个概念，宽容度可以理解为指胶片/RAW的动态范围与相片/JPEG的动态范围的差值。14档动态范围的宽容度大概是6档。 本帖最后由 树下的石头 于 2019-3-14 11:58 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
回复主题： 佳能的cmos适合欠曝还是过曝？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试