论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > Canon SLR/DSLM论坛 收藏(0)   打印预览 
go
 主题:富士XF16-55 F2.8和佳能RF24-105 F4哪个画质好?
关键词: 发帖用户名:
滤镜大师
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.028
主题: 2
帖子: 13
注册: 2019年03月
现有富士的16-55自用,富士最顶级的变焦头,购入价7000+,重量680g,最大光圈2.8就非常锐利,全程焦段的素质堪比富士的定焦,但只能搭配半幅机身使用,不带防抖配X-H1的机身防抖。

佳能的RF24-105,红圈套头,售价6000+,重量700g,据说素质比之前的EF24-105强了很多,最大光圈F4,但是搭配全幅机身,镜头防抖配EOS R无防抖。

这两个镜头很有意思,价格相仿,重量相仿,甚至口径都是77毫米,半幅的16-55光圈大一档,所以等效景深和噪点水平恰好等同于全幅的F4镜头(F2.8的进光量多一档,但全幅的可用ISO比半幅高一档),但富士这个16-55的定位是整个富士半幅系统最顶级的变焦,佳能的RF24-105毕竟只是个全幅的套头,所以忽律长出来的焦段部分和防抖,哪个出片素质好一些,照片上有肉眼可分辨的区别呢?锐度,反差,氛围,油润感觉?


利益相关:楼主现在是X-H1配16-55,用的很满意,但想换成全幅的EOS R配24-105(这两个组合的重量几乎也是一模一样的,X-H1和EOSR机身重量也一样),不知道后面的这个全幅组合出片效果是否比现在的富士半幅好(不拍视频)。

欢迎大家一起来讨论呀!
微信扫一扫分享
2019-03-15 12:02
 浏览:1004  回帖:18   
回复
loveventure
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.275
主题: 120
帖子: 1619
注册: 2016年01月
dpreview有风景照样片,我感觉不咋的,紫边严重
2019-03-17 21:58
滤镜大师
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.028
主题: 2
帖子: 13
注册: 2019年03月
有现在入了RF24-105的法师们来说说感受吗
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
2019-03-17 21:21
pierrehu
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 12.069
主题: 61
帖子: 3092
注册: 2009年10月
滤镜大师 发表于 2019-03-16 17:35


最近总觉得小底富玩其实挺亏的,半幅F1.4的定焦对比全幅F1.8定焦,半幅F2.8的变焦对比全幅的F4变焦,无论体积还是价格,半幅的...
你已经总结的很清楚了。  

本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
2019-03-17 12:22
alexluo1981
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.662
主题: 0
帖子: 341
注册: 2012年02月
滤镜大师 发表于 2019-03-16 17:35


最近总觉得小底富玩其实挺亏的,半幅F1.4的定焦对比全幅F1.8定焦,半幅F2.8的变焦对比全幅的F4变焦,无论体积还是价格,半幅的...
我是佳能-富士-索尼-佳能,这么折腾过来的人。富士确有自己的特点,色彩赏心悦目,但用过全幅后确实很难再回截幅。你看看你在隔壁的帖子,已经开始秒空气了。一旦涉及敏感的画幅问题,隔壁几个小丑就像打了鸡血一样歇斯底里。
本帖由IOS客户端发布
2019-03-17 09:54
zhaoleslie
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 46.014
主题: 8
帖子: 18010
注册: 2004年08月
滤镜大师 发表于 2019-3-16 17:41
底小买镜头真的很吃亏,比如EOS RP+RF35 1.8对比X-T3+XF23 1.4,Z6 Z24-70对比X-H1 XF16-55,全幅的不但价格便宜体积还小,作为一个富强粉心里真是有点不开心。
fuji就是贵的。

入了富士门,就没办法了。

除非换门了。

综合来说,佳能最便宜。
2019-03-16 21:47
滤镜大师
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.028
主题: 2
帖子: 13
注册: 2019年03月
zhaoleslie 发表于 2019-3-15 13:41
镜头肯定是 16-55 2.8强

变焦倍数小,光圈大,价格还贵。

24-105只是一个狗鞭而已。

要比也得和 24-70 2.8 II比。
底小买镜头真的很吃亏,比如EOS RP+RF35 1.8对比X-T3+XF23 1.4,Z6 Z24-70对比X-H1 XF16-55,全幅的不但价格便宜体积还小,作为一个富强粉心里真是有点不开心。
2019-03-16 17:41
滤镜大师
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.028
主题: 2
帖子: 13
注册: 2019年03月
alexluo1981 发表于 2019-3-15 22:52
富士粉眼里,他们的截幅微单秒天秒地秒空气。何止是24105,就是2870 2.0来了都赢不了。
最近总觉得小底富玩其实挺亏的,半幅F1.4的定焦对比全幅F1.8定焦,半幅F2.8的变焦对比全幅的F4变焦,无论体积还是价格,半幅的镜头都比全幅的又大又贵,但出片效果其实没优势,低感甚至还吃点亏。

之前喜欢富士主要是因为机身体积比单反小,现在随着佳能和尼康的全幅微单体积都不大,逐渐有了换门的想法。
2019-03-16 17:35
滤镜大师
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.028
主题: 2
帖子: 13
注册: 2019年03月
从耗子胖成猪 发表于 2019-3-15 21:59
我M50挂 32stm f/1.4光圈全开能不能秒翻你的X-H1?





这个还挺锐的,但跟富士的50/F2还是差一点,富士最锐利的三个头是80/F2.8,50/F2,90/F2,之后可能就能排的上16-55了。
2019-03-16 17:29
alexluo1981
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.662
主题: 0
帖子: 341
注册: 2012年02月
富士粉眼里,他们的截幅微单秒天秒地秒空气。何止是24105,就是2870 2.0来了都赢不了。
本帖由IOS客户端发布
2019-03-15 22:52
从耗子胖成猪
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 54.178
主题: 895
精华: 1
帖子: 24395
注册: 2008年03月

内容贡献勋章



我M50挂 32stm f/1.4光圈全开能不能秒翻你的X-H1?



2019-03-15 21:59
简单低调
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.127
主题: 40
帖子: 862
注册: 2013年10月
滤镜大师 发表于 2019-3-15 12:02
现有富士的16-55自用,富士最顶级的变焦头,购入价7000+,重量680g,最大光圈2.8就非常锐利,全程焦段的素质堪比富士的定焦,但只能搭配半幅机身使用,不带防抖配X-H1的机身防抖。

佳能的RF24-105,红圈套头,售价6000+,重量700g,据说素质比之前的EF24-105强了很多,最大光圈F4,但是搭配全幅机身,镜头防抖配EOS R无防抖。

这两个镜头很有意思,价格相仿,重量相仿,甚至口径都是77毫米,半幅的16-55光圈大一档,所以等效景深和噪点水平恰好等同于全幅的F4镜头(F2.8的进光量多一档,但全幅的可用ISO比半幅高一档),但富士这个16-55的定位是整个富士半幅系统最顶级的变焦,佳能的RF24-105毕竟只是个全幅的套头,所以忽律长出来的焦段部分和防抖,哪个出片素质好一些,照片上有肉眼可分辨的区别呢?锐度,反差,氛围,油润感觉?


利益相关:楼主现在是X-H1配16-55,用的很满意,但想换成全幅的EOS R配24-105(这两个组合的重量几乎也是一模一样的,X-H1和EOSR机身重量也一样),不知道后面的这个全幅组合出片效果是否比现在的富士半幅好(不拍视频)。

欢迎大家一起来讨论呀! ...
楼主初来乍到吧,不知道论坛富强粉的厉害,要引站了

富强粉根本就不屑什么全幅f4头好吧,人家的16-55 2.8是要对标24-70 2.8的
2019-03-15 20:04
滤镜大师
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.028
主题: 2
帖子: 13
注册: 2019年03月
镜头肯定是 16-55 2.8强

变焦倍数小,光圈大,价格还贵。

24-105只是一个狗鞭而已。

要比也得和 24-70 2.8 II比。
我本来也是这么想的,16-55绝对是个好头,但是看了些EOS R+RF 24-105的样片,感觉全画幅+3000万像素机身优势明显,而且新的RF的24-105 F4貌似锐度不输EF的24-70 F2.8(参见Youtube的白头哥视频)。

总而言之,同样的场景下,不知道24-105和16-55是打个平手呢,还是率胜一筹? 本帖最后由 滤镜大师 于 2019-3-15 19:26 编辑
2019-03-15 19:22
momo2881
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.168
主题: 19
帖子: 149
注册: 2014年07月
楼主,你想展示镜头的素质,就别那么多后期啊。。。。。。
2019-03-15 13:42
zhaoleslie
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 46.014
主题: 8
帖子: 18010
注册: 2004年08月
镜头肯定是 16-55 2.8强

变焦倍数小,光圈大,价格还贵。

24-105只是一个狗鞭而已。

要比也得和 24-70 2.8 II比。 本帖最后由 zhaoleslie 于 2019-3-15 13:42 编辑
2019-03-15 13:41
bxgls
泡菜 手机已验证
泡网分: 4.247
主题: 37
帖子: 1316
注册: 2012年01月
滤镜大师 发表于 2019-3-15 12:02
现有富士的16-55自用,富士最顶级的变焦头,购入价7000+,重量680g,最大光圈2.8就非常锐利,全程焦段的素质堪比富士的定焦,但只能搭配半幅机身使用,不带防抖配X-H1的机身防抖。

佳能的RF24-105,红圈套头,售价6000+,重量700g,据说素质比之前的EF24-105强了很多,最大光圈F4,但是搭配全幅机身,镜头防抖配EOS R无防抖。

这两个镜头很有意思,价格相仿,重量相仿,甚至口径都是77毫米,半幅的16-55光圈大一档,所以等效景深和噪点水平恰好等同于全幅的F4镜头(F2.8的进光量多一档,但全幅的可用ISO比半幅高一档),但富士这个16-55的定位是整个富士半幅系统最顶级的变焦,佳能的RF24-105毕竟只是个全幅的套头,所以忽律长出来的焦段部分和防抖,哪个出片素质好一些,照片上有肉眼可分辨的区别呢?锐度,反差,氛围,油润感觉?



利益相关:楼主现在是X-H1配16-55,用的很满意,但想换成全幅的EOS R配24-105(这两个组合的重量几乎也是一模一样的,X-H1和EOSR机身重量也一样),不知道后面的这个全幅组合出片效果是否比现在的富士半幅好(不拍视频)。

欢迎大家一起来讨论呀! ...
我觉得是富士1655的锐度高些,RF24105我和自己的富士35 1.4比较过,明显没有 富士锐度高
2019-03-15 13:31
滤镜大师
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.028
主题: 2
帖子: 13
注册: 2019年03月
夜景没有拍RAW,纯靠2.8的光圈+X-H1防抖,ISO只用到了800。不知道到时候24-105的夜景能力会不会比这个强。 本帖最后由 滤镜大师 于 2019-3-15 13:02 编辑

制造商:FUJIFILM
型号:X-H1
光圈:f/2.8
焦距:55mm
曝光时间:1/10
ISO感光度:800
2019-03-15 12:57
王智斌
泡菜 手机已验证
泡网分: 2.225
主题: 17
帖子: 1116
注册: 2018年10月
支持楼主租一套来做个评测造福大家
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
2019-03-15 12:44
滤镜大师
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.028
主题: 2
帖子: 13
注册: 2019年03月
附上X-H1+16-55照片几张 本帖最后由 滤镜大师 于 2019-3-15 12:53 编辑

制造商:FUJIFILM
型号:X-H1
光圈:f/5.6
焦距:28.3mm
曝光时间:1/240
ISO感光度:200
2019-03-15 12:41
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com