主题:富士XF16-55 F2.8和佳能RF24-105 F4哪个画质好?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.028
主题: 2
帖子: 13
注册: 2019年3月
现有富士的16-55自用,富士最顶级的变焦头,购入价7000+,重量680g,最大光圈2.8就非常锐利,全程焦段的素质堪比富士的定焦,但只能搭配半幅机身使用,不带防抖配X-H1的机身防抖。

佳能的RF24-105,红圈套头,售价6000+,重量700g,据说素质比之前的EF24-105强了很多,最大光圈F4,但是搭配全幅机身,镜头防抖配EOS R无防抖。

这两个镜头很有意思,价格相仿,重量相仿,甚至口径都是77毫米,半幅的16-55光圈大一档,所以等效景深和噪点水平恰好等同于全幅的F4镜头(F2.8的进光量多一档,但全幅的可用ISO比半幅高一档),但富士这个16-55的定位是整个富士半幅系统最顶级的变焦,佳能的RF24-105毕竟只是个全幅的套头,所以忽律长出来的焦段部分和防抖,哪个出片素质好一些,照片上有肉眼可分辨的区别呢?锐度,反差,氛围,油润感觉?

利益相关:楼主现在是X-H1配16-55,用的很满意,但想换成全幅的EOS R配24-105(这两个组合的重量几乎也是一模一样的,X-H1和EOSR机身重量也一样),不知道后面的这个全幅组合出片效果是否比现在的富士半幅好(不拍视频)。

欢迎大家一起来讨论呀!
相关标签: X-H1 EOS R 佳能 富士
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1452 回帖:23
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.622
主题: 11
帖子: 271
注册: 2019年12月
一开始买的套机,rf24105我选择4k卖了。。
真的要比我觉得应该和2470比,或者未来可能出的rf2470f4比。。我的体验是rf24105和ef24105二代没差别。
另外要对比镜头素质建议不要太多后期。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.393
主题: 26
帖子: 11534
注册: 2012年5月
从富士最好的标变纠结到RF第三等级的标变,这纠结的有点奇怪 本帖最后由 092934cc 于 2020-2-13 13:51 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.798
主题: 21
帖子: 748
注册: 2010年10月
滤镜大师 发表于 2019-3-15 12:02
现有富士的16-55自用,富士最顶级的变焦头,购入价7000+,重量680g,最大光圈2.8就非常锐利,全程焦段的素质堪比富士的定焦,但只能搭配半幅机身使用,不带防抖配X-H1的机身防抖。

佳能的RF24-105,红圈套头,售价6000+,重量700g,据说素质比之前的EF24-105强了很多,最大光圈F4,但是搭配全幅机身,镜头防抖配EOS R无防抖。

这两个镜头很有意思,价格相仿,重量相仿,甚至口径都是77毫米,半幅的16-55光圈大一档,所以等效景深和噪点水平恰好等同于全幅的F4镜头(F2.8的进光量多一档,但全幅的可用ISO比半幅高一档),但富士这个16-55的定位是整个富士半幅系统最顶级的变焦,佳能的RF24-105毕竟只是个全幅的套头,所以忽律长出来的焦段部分和防抖,哪个出片素质好一些,照片上有肉眼可分辨的区别呢?锐度,反差,氛围,油润感觉?

利益相关:楼主现在是X-H1配16-55,用的很满意,但想换成全幅的EOS R配24-105(这两个组合的重量几乎也是一模一样的,X-H1和EOSR机身重量也一样),不知道后面的这个全幅组合出片效果是否比现在的富士半幅好(不拍视频)。

欢迎大家一起来讨论呀! ...


不是干活,与其入新门,其实也可以考虑转接素质好的镜头,比如适马art或者佳能,折腾少,效果好。特别是适马的几个锐度超高的art镜头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.029
主题: 0
帖子: 16
注册: 2018年3月
像你这样这么粗暴的对比两台相机,不用看了入佳能吧
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.024
主题: 0
帖子: 9
注册: 2016年11月
楼主我也有这个疑问,如果你有了答案请告诉我一声。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.77
主题: 145
帖子: 2068
注册: 2016年1月
dpreview有风景照样片,我感觉不咋的,紫边严重
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.028
主题: 2
帖子: 13
注册: 2019年3月
有现在入了RF24-105的法师们来说说感受吗
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.654
主题: 106
帖子: 4450
注册: 2009年10月
滤镜大师 发表于 2019-03-16 17:35
最近总觉得小底富玩其实挺亏的,半幅F1.4的定焦对比全幅F1.8定焦,半幅F2.8的变焦对比全幅的F4变焦,无论体积还是价格,半幅的...

你已经总结的很清楚了。  

本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.71
主题: 0
帖子: 356
注册: 2012年2月
滤镜大师 发表于 2019-03-16 17:35
最近总觉得小底富玩其实挺亏的,半幅F1.4的定焦对比全幅F1.8定焦,半幅F2.8的变焦对比全幅的F4变焦,无论体积还是价格,半幅的...

我是佳能-富士-索尼-佳能,这么折腾过来的人。富士确有自己的特点,色彩赏心悦目,但用过全幅后确实很难再回截幅。你看看你在隔壁的帖子,已经开始秒空气了。一旦涉及敏感的画幅问题,隔壁几个小丑就像打了鸡血一样歇斯底里。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 50.392
主题: 11
帖子: 16332
注册: 2004年8月
滤镜大师 发表于 2019-3-16 17:41
底小买镜头真的很吃亏,比如EOS RP+RF35 1.8对比X-T3+XF23 1.4,Z6 Z24-70对比X-H1 XF16-55,全幅的不但价格便宜体积还小,作为一个富强粉心里真是有点不开心。


fuji就是贵的。

入了富士门,就没办法了。

除非换门了。

综合来说,佳能最便宜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.028
主题: 2
帖子: 13
注册: 2019年3月
zhaoleslie 发表于 2019-3-15 13:41
镜头肯定是 16-55 2.8强

变焦倍数小,光圈大,价格还贵。

24-105只是一个狗鞭而已。

要比也得和 24-70 2.8 II比。


底小买镜头真的很吃亏,比如EOS RP+RF35 1.8对比X-T3+XF23 1.4,Z6 Z24-70对比X-H1 XF16-55,全幅的不但价格便宜体积还小,作为一个富强粉心里真是有点不开心。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.028
主题: 2
帖子: 13
注册: 2019年3月
alexluo1981 发表于 2019-3-15 22:52
富士粉眼里,他们的截幅微单秒天秒地秒空气。何止是24105,就是2870 2.0来了都赢不了。


最近总觉得小底富玩其实挺亏的,半幅F1.4的定焦对比全幅F1.8定焦,半幅F2.8的变焦对比全幅的F4变焦,无论体积还是价格,半幅的镜头都比全幅的又大又贵,但出片效果其实没优势,低感甚至还吃点亏。

之前喜欢富士主要是因为机身体积比单反小,现在随着佳能和尼康的全幅微单体积都不大,逐渐有了换门的想法。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.028
主题: 2
帖子: 13
注册: 2019年3月
从耗子胖成猪 发表于 2019-3-15 21:59
我M50挂 32stm f/1.4光圈全开能不能秒翻你的X-H1?

登录后可直接显示原图


这个还挺锐的,但跟富士的50/F2还是差一点,富士最锐利的三个头是80/F2.8,50/F2,90/F2,之后可能就能排的上16-55了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.71
主题: 0
帖子: 356
注册: 2012年2月
富士粉眼里,他们的截幅微单秒天秒地秒空气。何止是24105,就是2870 2.0来了都赢不了。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 59.735
主题: 807
帖子: 24961
注册: 2008年3月
内容贡献勋章


我M50挂 32stm f/1.4光圈全开能不能秒翻你的X-H1?

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.961
主题: 72
帖子: 1980
注册: 2013年10月
滤镜大师 发表于 2019-3-15 12:02
现有富士的16-55自用,富士最顶级的变焦头,购入价7000+,重量680g,最大光圈2.8就非常锐利,全程焦段的素质堪比富士的定焦,但只能搭配半幅机身使用,不带防抖配X-H1的机身防抖。

佳能的RF24-105,红圈套头,售价6000+,重量700g,据说素质比之前的EF24-105强了很多,最大光圈F4,但是搭配全幅机身,镜头防抖配EOS R无防抖。

这两个镜头很有意思,价格相仿,重量相仿,甚至口径都是77毫米,半幅的16-55光圈大一档,所以等效景深和噪点水平恰好等同于全幅的F4镜头(F2.8的进光量多一档,但全幅的可用ISO比半幅高一档),但富士这个16-55的定位是整个富士半幅系统最顶级的变焦,佳能的RF24-105毕竟只是个全幅的套头,所以忽律长出来的焦段部分和防抖,哪个出片素质好一些,照片上有肉眼可分辨的区别呢?锐度,反差,氛围,油润感觉?

利益相关:楼主现在是X-H1配16-55,用的很满意,但想换成全幅的EOS R配24-105(这两个组合的重量几乎也是一模一样的,X-H1和EOSR机身重量也一样),不知道后面的这个全幅组合出片效果是否比现在的富士半幅好(不拍视频)。

欢迎大家一起来讨论呀! ...
楼主初来乍到吧,不知道论坛富强粉的厉害,要引站了

富强粉根本就不屑什么全幅f4头好吧,人家的16-55 2.8是要对标24-70 2.8的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.028
主题: 2
帖子: 13
注册: 2019年3月
镜头肯定是 16-55 2.8强

变焦倍数小,光圈大,价格还贵。

24-105只是一个狗鞭而已。

要比也得和 24-70 2.8 II比。


我本来也是这么想的,16-55绝对是个好头,但是看了些EOS R+RF 24-105的样片,感觉全画幅+3000万像素机身优势明显,而且新的RF的24-105 F4貌似锐度不输EF的24-70 F2.8(参见※※※※※※※的白头哥视频)。

总而言之,同样的场景下,不知道24-105和16-55是打个平手呢,还是率胜一筹? 本帖最后由 滤镜大师 于 2019-3-15 19:26 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.205
主题: 25
帖子: 180
注册: 2014年7月
楼主,你想展示镜头的素质,就别那么多后期啊。。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 50.392
主题: 11
帖子: 16332
注册: 2004年8月
镜头肯定是 16-55 2.8强

变焦倍数小,光圈大,价格还贵。

24-105只是一个狗鞭而已。

要比也得和 24-70 2.8 II比。 本帖最后由 zhaoleslie 于 2019-3-15 13:42 编辑
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.502
主题: 55
帖子: 1477
注册: 2012年1月
滤镜大师 发表于 2019-3-15 12:02
现有富士的16-55自用,富士最顶级的变焦头,购入价7000+,重量680g,最大光圈2.8就非常锐利,全程焦段的素质堪比富士的定焦,但只能搭配半幅机身使用,不带防抖配X-H1的机身防抖。

佳能的RF24-105,红圈套头,售价6000+,重量700g,据说素质比之前的EF24-105强了很多,最大光圈F4,但是搭配全幅机身,镜头防抖配EOS R无防抖。

这两个镜头很有意思,价格相仿,重量相仿,甚至口径都是77毫米,半幅的16-55光圈大一档,所以等效景深和噪点水平恰好等同于全幅的F4镜头(F2.8的进光量多一档,但全幅的可用ISO比半幅高一档),但富士这个16-55的定位是整个富士半幅系统最顶级的变焦,佳能的RF24-105毕竟只是个全幅的套头,所以忽律长出来的焦段部分和防抖,哪个出片素质好一些,照片上有肉眼可分辨的区别呢?锐度,反差,氛围,油润感觉?

利益相关:楼主现在是X-H1配16-55,用的很满意,但想换成全幅的EOS R配24-105(这两个组合的重量几乎也是一模一样的,X-H1和EOSR机身重量也一样),不知道后面的这个全幅组合出片效果是否比现在的富士半幅好(不拍视频)。

欢迎大家一起来讨论呀! ...


我觉得是富士1655的锐度高些,RF24105我和自己的富士35 1.4比较过,明显没有 富士锐度高  
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.028
主题: 2
帖子: 13
注册: 2019年3月
夜景没有拍RAW,纯靠2.8的光圈+X-H1防抖,ISO只用到了800。不知道到时候24-105的夜景能力会不会比这个强。 本帖最后由 滤镜大师 于 2019-3-15 13:02 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.363
主题: 14
帖子: 1171
注册: 2018年10月
支持楼主租一套来做个评测造福大家
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.028
主题: 2
帖子: 13
注册: 2019年3月
附上X-H1+16-55照片几张 本帖最后由 滤镜大师 于 2019-3-15 12:53 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 富士XF16-55 F2.8和佳能RF24-105 F4哪个画质好?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试