DxOMark公布尼康Z7成绩：不敌索尼A7R3

主题：DxOMark公布尼康Z7成绩：不敌索尼A7R3

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：1810 回帖：18

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

北京小狼

资深泡菜

泡网分: 43.569

主题: 37

帖子: 13338

年内主力装备

Canon EOS R5m2

2019-03-16 09:37

walkmannn 发表于 2019-3-15 19:28
看不出两者ISO2668和3523的理由是什么？PB的对比图：

可以明显的看出，Sony偏向降噪，但是会抹平细节；Nikon偏向保留细节，但是噪点会略高。其实就是一块底，两者孰好孰坏就是各花入个眼，反正就这组对比，俺更认同Nikon。

但是，问题在于这组对比是RAW，按说厂商应该毫无保留的给出传感器最原始的信号，但是俺的感觉是，Sony在RAW这个环节已经进行了强制降噪处理，说白了就是，大法的RAW已经不是纯粹的RAW了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

yelanxin

泡菜

泡网分: 0.778

主题: 37

帖子: 595

2019-03-16 09:20

都是索尼造的底，差别应该就是调教不同，没什么差别
本帖由IOS客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

流星叔叔

泡菜

泡网分: 0.833

主题: 7

帖子: 814

2019-03-16 09:18

以我个人的看法，DXO的评分基本就看看笑笑就算了，不能当真。
个人观感Z7的画质堪忧，又平又薄，而且过渡很不自然，后期以后轮廓外经常有一圈白边，高感也不见得好。
说Z7和645Z只有2分的差距，不是搞笑吗。645Z画面的临场感、立体感、厚重感，甩Z7的不要太远，两者的画质差异肉眼可见。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

没钱买烟

泡菜

泡网分: 2.444

主题: 10

帖子: 2433

2019-03-16 08:58

mark1008 发表于 2019-3-16 08:36
噪点容易量化比较，细节不容易，各家的机器都有涂抹或是保留细节的不同倾向，
尼康D850/Z7以及徕卡机器都属于保留噪点同时保留细节，我自己用D850/A7R3，
D850是比较强的。

RAW格式的一般噪点和细节是同步的，噪点是细节的一部分，噪点多，细节也多，如果涂抹过噪点，那只是画面平滑了，不能增加细节。
因此，Z7噪点多，那对应的细节多，而R3噪点控制优秀，必然也伴随着对应的优秀的细节，说明细节的画质更好

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

mark1008

老坛泡菜

泡网分: 38.519

主题: 18

帖子: 17618

2019-03-16 08:36

walkmannn 发表于 2019-3-16 07:35
这么说可以推测，DXO的评测是：只管噪点多少，不论细节好不好。夸张地说：拍成一张纯色白纸，会比拍出纸张纹理得分更高。问题就是没有准确评价信噪比。

噪点容易量化比较，细节不容易，各家的机器都有涂抹或是保留细节的不同倾向，
尼康D850/Z7以及徕卡机器都属于保留噪点同时保留细节，我自己用D850/A7R3，
D850是比较强的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

walkmannn

资深泡菜

泡网分: 52.769

主题: 64

帖子: 12887

2019-03-16 07:35

mr1 发表于 2019-3-15 20:02
同意。另外Z7似乎细节比A7R3还略好

这么说可以推测，DXO的评测是：只管噪点多少，不论细节好不好。夸张地说：拍成一张纯色白纸，会比拍出纸张纹理得分更高。问题就是没有准确评价信噪比。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

月a光

泡菜

泡网分: 1.175

主题: 59

帖子: 1101

2019-03-15 20:52

DXO还在评测相机吗，d5，sport还不如，d810

是不是他的合作伙伴中国手机厂商让他评测几款相机做做样子专业国外评测网站专业评测相机

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

Sigmihon

泡菜

泡网分: 0.089

主题: 5

帖子: 74

2019-03-15 20:29

从上面第二份图片中的比较，Z7的噪粒确实明显一些

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

WKWJ

资深泡菜

泡网分: 17.338

主题: 22

帖子: 16832

2019-03-15 20:13

walkmannn 发表于 2019-3-15 19:28
看不出两者ISO2668和3523的理由是什么？PB的对比图：

肉眼看不出啥区别，不知道测试机构是怎么测算的，也许是计算机分析噪点数量啥的，猜的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

mr1

资深泡菜

泡网分: 18.112

主题: 138

帖子: 9383

2019-03-15 20:02

walkmannn 发表于 2019-3-15 19:28
看不出两者ISO2668和3523的理由是什么？PB的对比图：

同意。另外Z7似乎细节比A7R3还略好

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

walkmannn

资深泡菜

泡网分: 52.769

主题: 64

帖子: 12887

2019-03-15 19:28

看不出两者ISO2668和3523的理由是什么？PB的对比图：

本帖最后由 walkmannn 于 2019-3-15 19:39 编辑

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

ayalxd1

资深泡菜

泡网分: 9.441

主题: 35

帖子: 9048

2019-03-15 18:55

bu11ybird 发表于 2019-3-15 16:19
尼康操控足以弥补这1分

岂止是1分，至少五分~

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

用户名真记不住

泡菜

泡网分: 0.158

主题: 0

帖子: 114

2019-03-15 17:10

看数据高感的差距还是有点大的。对焦不知道谁强？？？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

bu11ybird

泡菜

泡网分: 1.043

主题: 6

帖子: 231

2019-03-15 16:19

尼康操控足以弥补这1分
本帖由安卓客户端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

kamiruding

泡菜

泡网分: 0.564

主题: 3

帖子: 560

2019-03-15 16:15

其实差不多的肉眼看不出来多大的差距。现在机器全画幅 CMOS 除了佳能6D2 6D系列那块老汤底其他都够用的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

Iamkay

泡菜

泡网分: 0.065

主题: 0

帖子: 50

2019-03-15 16:11

那1分差距就由信仰来补上吧……

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题： DxOMark公布尼康Z7成绩：不敌索尼A7R3

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试