主题:M43的机器配合1.4的镜头,与全幅的机器配合1.8的镜头
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.018
主题: 3
帖子: 15
注册: 2015年8月
在暗光环境下,那一个组合的快门更低?室内环境下1.8的光圈不太够用。
相关标签: 光圈 快门
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1641 回帖:29
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 41.213
主题: 320
帖子: 19584
注册: 2009年3月
内容贡献勋章
全幅50  1.4镜头比你M43  25  1.4便宜吧
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.763
主题: 161
帖子: 7591
注册: 2012年8月
thalassaz_1 发表于 2019-03-21 17:05
如果都是一样的F/1.8,定下了光圈和感光度,快门速度当然是一样的。
如果是f/1.4,比f/1.8的曝光量大约增加60%。
快门速度必然不同,为了保证安全快门
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.817
主题: 0
帖子: 760
注册: 2016年8月
如果都是一样的F/1.8,定下了光圈和感光度,快门速度当然是一样的。
如果是f/1.4,比f/1.8的曝光量大约增加60%。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.685
主题: 15
帖子: 2657
注册: 2015年7月
这里就要说到一个等效快门的概念了

全幅1/60s等效M43 1/15s

哎呀论坛怎么没有狗头保命啊?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.858
主题: 24
帖子: 8066
注册: 2009年2月
赶不上,43 1.4=FF 2.8
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.526
主题: 34
帖子: 2278
注册: 2007年4月
画质就别比了,四倍面积的底子,怎么比?而且全画幅里1.4也不见得拼过1.8,尤其是尼康的1.8系,非常凶狠非常自信。

M43就是主打便携、三防、视频,兼顾画质的,喜欢就好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.183
主题: 12
帖子: 793
注册: 2003年6月
金池长老 发表于 2019-3-18 12:54
哪来的勇气能吊打10年前的5DII呢?
我承认M43这10年来感光元件进步很大,算法进步也不小,但是物理限制还是很被难打破的

jpg好些吧,raw比不了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.597
主题: 32
帖子: 1819
注册: 2015年9月
simplife 发表于 2019-03-18 18:54
暗光下,全副ISO6400的成像都很结实,M43即使ISO 400都惨不忍睹。
底的大小在暗光下区别太大了,在白天没太大区别

...
确实,大白天拍不放大看图,全幅和高像素手机都拉不开差距,手机算法优化猛一看直出效果甚至更好,但光线一暗就高下立判了
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.839
主题: 162
帖子: 1555
注册: 2017年1月
暗光下,全副ISO6400的成像都很结实,M43即使ISO 400都惨不忍睹。
底的大小在暗光下区别太大了,在白天没太大区别
本帖由无忌论坛小程序编辑于:2019-03-18 18:57:31
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.235
主题: 17
帖子: 2287
注册: 2017年10月
sidewind 发表于 2019-3-18 17:08
看本贴的标题,楼主已经约定了“M43的机器配合1.4的镜头,与全幅的机器配合1.8的镜头”


歪楼是正常的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.476
主题: 14
帖子: 1883
注册: 2009年3月
金池长老 发表于 2019-3-18 15:56
细节好,那是因为G9用了DG425,而且,高感并没有赶上,只能说G9和10年前的老机缩短了差距
可用快门速度何谈吊打?五轴防抖 VS 高感而已,5DII用上1.4的镜头呢?会不会吊打G9?

看本贴的标题,楼主已经约定了“M43的机器配合1.4的镜头,与全幅的机器配合1.8的镜头”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.235
主题: 17
帖子: 2287
注册: 2017年10月
sidewind 发表于 2019-3-18 13:09
高感基本上一个档次甚至细节还要稍好点,单纯比成像的话,也就是高感刚刚赶上,画质肯定还是被全幅吊打

但如果放到本帖背景,G9用1.4镜头再加上五轴防抖,跟5DII用1.8镜头无防抖相比,比可用快门速度,说吊打也并不算夸张


细节好,那是因为G9用了DG425,而且,高感并没有赶上,只能说G9和10年前的老机缩短了差距
可用快门速度何谈吊打?五轴防抖 VS 高感而已,5DII用上1.4的镜头呢?会不会吊打G9?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.476
主题: 14
帖子: 1883
注册: 2009年3月
金池长老 发表于 2019-3-18 12:54
哪来的勇气能吊打10年前的5DII呢?
我承认M43这10年来感光元件进步很大,算法进步也不小,但是物理限制还是很被难打破的

高感基本上一个档次甚至细节还要稍好点,单纯比成像的话,也就是高感刚刚赶上,画质肯定还是被全幅吊打

但如果放到本帖背景,G9用1.4镜头再加上五轴防抖,跟5DII用1.8镜头无防抖相比,比可用快门速度,说吊打也并不算夸张
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.198
主题: 59
帖子: 1433
注册: 2017年10月
kingtowong 发表于 2019-03-17 19:36
拍静物有防抖还是区别很大的,全幅1.8我只敢用1/30s,M43的1.4可以开到1/2s甚至1s


不会吧……我用z6 50标头开1/5没问题。
当然一秒两秒是不要想了
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.235
主题: 17
帖子: 2287
注册: 2017年10月
崩牙B 发表于 2019-3-18 09:12
这个怎么比,得具体到某个机器,每个机器的高感效果都不一样

我知道松下的g9能吊打5d2,但能比得过索尼a9吗?


哪来的勇气能吊打10年前的5DII呢?
我承认M43这10年来感光元件进步很大,算法进步也不小,但是物理限制还是很被难打破的

本帖最后由 金池长老 于 2019-3-18 12:54 编辑
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.945
主题: 124
帖子: 2174
注册: 2015年2月
年内主力装备
Canon EOS R10
Canon EOS R7
Canon EOS R8
如果是1万的预算,我觉得M43非常适合,可以买一个中档的机身加几个镜头。
该有的也都有了。但是如果要持续的投入,你会发现,画质的增加并不明显,天花板比较低

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.235
主题: 17
帖子: 2287
注册: 2017年10月
PK50 发表于 2019-3-18 10:03
有人说M43机身小。要论大小,G9就比得过a9,松下gh5,gh5s还有新出的奥巴,都比a9大。
全宇宙最大无反就是松下和奥巴的,连中幅无反都得往后排。


恩是这样的
感光元件小了那么多倍,机身还做得那么大,所以从某种角度来看,松下和奥巴的机身的确是相当大的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.35
主题: 20
帖子: 1399
注册: 2002年2月
崩牙B 发表于 2019-3-18 09:12
这个怎么比,得具体到某个机器,每个机器的高感效果都不一样

我知道松下的g9能吊打5d2,但能比得过索尼a9吗?

有人说M43机身小。要论大小,G9就比得过a9,松下gh5,gh5s还有新出的奥巴,都比a9大。
全宇宙最大无反就是松下和奥巴的,连中幅无反都得往后排。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.202
主题: 40
帖子: 1866
注册: 2017年3月
M43的快门可以开得很低,很多认为M43的优势就是机身小,镜头小就是轻便了,光圈和全幅比也是2倍,那快门怎么解释,其实防抖好了,快门也是优势,单手拍摄也可以。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.183
主题: 12
帖子: 793
注册: 2003年6月
这个怎么比,得具体到某个机器,每个机器的高感效果都不一样

我知道松下的g9能吊打5d2,但能比得过索尼a9吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.879
主题: 23
帖子: 269
注册: 2017年2月
发个45 1.8手持1/4秒的图给你作参考~动静结合的话M43还是有优势的。其实曝光时间可以更长,但是行人会虚化过头。。。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.394
主题: 26
帖子: 11535
注册: 2012年5月
枉生千年 发表于 2019-3-18 08:54
其实全幅开高感的话快门速度应该是更高😁
手残打错了,能看懂意思就好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.879
主题: 23
帖子: 269
注册: 2017年2月
092934cc 发表于 2019-03-18 08:53
这个问题有点复杂
假如你是相同ISO,那肯定是M43快门更低
假如你考虑相同画质,那全幅高感可以开更高,当然全幅快门更低
如果题材可以...

其实全幅开高感的话快门速度应该是更高😁
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.394
主题: 26
帖子: 11535
注册: 2012年5月
这个问题有点复杂
假如你是相同ISO,那肯定是M43快门更低
假如你考虑相同画质,那全幅高感可以开更高,当然全幅快门更低
如果题材可以用上五轴防抖,那M43这方面有优势
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 24.685
主题: 64
帖子: 1496
注册: 2004年7月
关注这个话题,学习一下
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 4.292
主题: 113
帖子: 3331
注册: 2017年4月
众测俱乐部标识
拍静物有防抖还是区别很大的,全幅1.8我只敢用1/30s,M43的1.4可以开到1/2s甚至1s
本帖最后由 kingtowong 于 2019-3-17 19:37 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.198
主题: 59
帖子: 1433
注册: 2017年10月
m43 1.4的暗光性能约等于索尼和尼康的全幅2.4光圈。

佳能高感弱一些,估计和佳能的f2差不多吧……
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.597
主题: 32
帖子: 1819
注册: 2015年9月
577w-sky 发表于 2019-03-17 17:40
在暗光环境下,那一个组合的快门更低?室内环境下1.8的光圈不太够用。...
抓人像拼高感全幅保证快门速度,拍静物看防抖还是奥巴更牛
本帖由安卓客户端编辑于:2019-03-17 19:26:59
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.799
主题: 36
帖子: 3901
注册: 2015年2月
m43五轴防抖加持,快门可以更低一点
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: M43的机器配合1.4的镜头,与全幅的机器配合1.8的镜头
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试