主题：首次尝试GR3，真不错
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
从单反、旁轴、无反一路走来。近年对拍照越来越没有明确的目标，只想找一台轻巧、画质好的随身相机。今天入手GR3，下班后试拍了一下，感觉真不错，感觉就是我想找的相机。
对便携机最看重的画质。之前用过dp1、2、3m，dp1、2、3q，画质真不错，就是太麻烦。dpm出片白平衡不准，颜色怪异，后期调整太花精力。dpq白平衡改善了，但是体积和重量都增加了不少，非常不便携，加上适马自带软件很难用，文件处理速度太慢，太花时间。这两个系列的机子都不理想。
现在手里还有索尼RX1R2和富士XT20，对这两个机子都算满意。索尼RX1R2画质自然不用说，加上机身适配的蔡司镜头，出片色彩油润，比索尼几个无反都好。富士XT20画质也相当不错。刚拿到GR3的时候，看着这么小的一个身板，比手机还小，比很多DC还要小、还要轻，原本最担心的是GR3的色彩和画质。用GR3和富士XT20+XF18/2拍了几组照片作为对比，试拍下来，发现GR3白平衡准确，色彩没有任何问题，画质也不逊色于富士XT20+XF18/2。这下感觉到买对了，不枉早早下手。
对便携机最看重的画质。之前用过dp1、2、3m，dp1、2、3q，画质真不错，就是太麻烦。dpm出片白平衡不准，颜色怪异，后期调整太花精力。dpq白平衡改善了，但是体积和重量都增加了不少，非常不便携，加上适马自带软件很难用，文件处理速度太慢，太花时间。这两个系列的机子都不理想。
现在手里还有索尼RX1R2和富士XT20，对这两个机子都算满意。索尼RX1R2画质自然不用说，加上机身适配的蔡司镜头，出片色彩油润，比索尼几个无反都好。富士XT20画质也相当不错。刚拿到GR3的时候，看着这么小的一个身板，比手机还小，比很多DC还要小、还要轻，原本最担心的是GR3的色彩和画质。用GR3和富士XT20+XF18/2拍了几组照片作为对比，试拍下来，发现GR3白平衡准确，色彩没有任何问题，画质也不逊色于富士XT20+XF18/2。这下感觉到买对了，不枉早早下手。
登录后可直接显示原图
相关标签：
DP1
适马
索尼
富士
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
看说明书裁切应该是只影响jpg
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
晋山晋水 发表于 2019-4-5 12:14
这张拍子可以看出，无论色彩、立体感，还是通透性，都相当不错。GR3是我用过的机子当中，机内裁切效果最好的了。
这照片应该是处理过的吧，天空跟树的交接点应该没处理干净，都变色了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
simpletime 发表于 2019-4-8 09:38
这个宣传册照片拍得很好, 可是内容的话这个厂家要是拿去给客户看基本废了,违规操作多处阿
simpletime兄误会啦！商业宣传片这里一张也没有！那些片是用中画幅和135高像素全画幅相机拍的，（客户有要求）有的要放大到几米……我是借机会实验GRIII的人文抓拍能力。看其实用价值。
本帖最后由 尘路 于 2019-4-8 11:19 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
尘路 发表于 2019-4-7 08:47
一直关注这个话题。理论上自己说不清楚，但从实践意义上讲，GRIII的35mm裁切是有实用价值的。现代照片的传播主要有三种形式：互联网传播；纸质画册或摄影书传播；专业摄影展。前些天为企业拍商业宣传片，为了了解GRIII35mm裁切的实用价值，在完成协议任务的拍摄、输出后，我又有意识的把一张用GRIII现场抓拍的35mm裁切片（DNG后期，没有裁剪）用专业照片打印机输出为A3幅面（297mmX420mm,相当于16开普通杂志的2倍）的纸质照片，肉眼观察，无论是照片分辨率还是厚重感，都在完全可接受范围。结论：GRIII的35mm裁切片是有实用意义的。
这个宣传册照片拍得很好, 可是内容的话这个厂家要是拿去给客户看基本废了,违规操作多处阿
本帖最后由 simpletime 于 2019-4-8 09:54 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
尘路 发表于 2019-4-7 08:47
一直关注这个话题。理论上自己说不清楚，但从实践意义上讲，GRIII的35mm裁切是有实用价值的。现代照片的传播主要有三种形式：互联网传播；纸质画册或摄影书传播；专业摄影展。前些天为企业拍商业宣传片，为了了解GRIII35mm裁切的实用价值，在完成协议任务的拍摄、输出后，我又有意识的把一张用GRIII现场抓拍的35mm裁切片（DNG后期，没有裁剪）用专业照片打印机输出为A3幅面（297mmX420mm,相当于16开普通杂志的2倍）的纸质照片，肉眼观察，无论是照片分辨率还是厚重感，都在完全可接受范围。结论：GRIII的35mm裁切片是有实用意义的。
非常赞同这个结论。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
语冰 发表于 2019-4-6 22:55
比较赞同这个说法，我试了试三种裁切的拍摄，保存格式是RAW+JPEG，28、35、50三个DNG文件大小：33.7MB、33.2MB、32.4MB，机内生成的JPEG文件分辨率分别是：6000*4000、4800*3200、3360*2240，文件大小分别为：13.2MB、8.36MB、4.20MB，由DNG转出的JPEG文件分辨率与机内生成的相同，文件大小分别为：17MB、12.2MB、6.31MB。
个人觉得35mm裁切尚可接受，50mm裁切后文件太小了，意义不大。登录后可直接显示原图
一直关注这个话题。理论上自己说不清楚，但从实践意义上讲，GRIII的35mm裁切是有实用价值的。现代照片的传播主要有三种形式：互联网传播；纸质画册或摄影书传播；专业摄影展。前些天为企业拍商业宣传片，为了了解GRIII35mm裁切的实用价值，在完成协议任务的拍摄、输出后，我又有意识的把一张用GRIII现场抓拍的35mm裁切片（DNG后期，没有裁剪）用专业照片打印机输出为A3幅面（297mmX420mm,相当于16开普通杂志的2倍）的纸质照片，肉眼观察，无论是照片分辨率还是厚重感，都在完全可接受范围。结论：GRIII的35mm裁切片是有实用意义的。登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
语冰 发表于 2019-4-6 22:55
比较赞同这个说法，我试了试三种裁切的拍摄，保存格式是RAW+JPEG，28、35、50三个DNG文件大小：33.7MB、33.2MB、32.4MB，机内生成的JPEG文件分辨率分别是：6000*4000、4800*3200、3360*2240，文件大小分别为：13.2MB、8.36MB、4.20MB，由DNG转出的JPEG文件分辨率与机内生成的相同，文件大小分别为：17MB、12.2MB、6.31MB。
个人觉得35mm裁切尚可接受，50mm裁切后文件太小了，意义不大。登录后可直接显示原图
多谢您的数据支持！
能有实用的28/35也非常不错了，基本覆盖了两个最常用的人文焦段。至于50，如果非要用就只能插值了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
语冰 发表于 2019-3-27 10:14
本人早就有这样的期待
只是日本人的性格中大概有种“拗”的特质，认准一条死理不拐弯，如果是国人，特别是南方人，只要有这个市场需求，一定会把28、35、50，甚至85、135都做出来。
其实看没有几家做这个定焦头的相机就知道，如果生产，倒得就是理光了。胶片时代这么好条件，还有相机大发展的时代都没哪家这么做。50头的好像也就适马做了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
semilin 发表于 2019-4-6 22:21
会不会有可能DNG 里的数据应该都是一样的，无论相机设置成28、35、50，DNG里记录的都是28的6000X4000，但依靠文件记录里的某个标志位，当用解DNG的软件打开的时候，35就只显示中间的4800X3200了。
比较赞同这个说法，我试了试三种裁切的拍摄，保存格式是RAW+JPEG，28、35、50三个DNG文件大小：33.7MB、33.2MB、32.4MB，机内生成的JPEG文件分辨率分别是：6000*4000、4800*3200、3360*2240，文件大小分别为：13.2MB、8.36MB、4.20MB，由DNG转出的JPEG文件分辨率与机内生成的相同，文件大小分别为：17MB、12.2MB、6.31MB。
个人觉得35mm裁切尚可接受，50mm裁切后文件太小了，意义不大。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
晋山晋水 发表于 2019-4-6 21:15
不同视角下，DNG分辨率不一样，大小基本一样。比如，28时DNG尺寸是6000X4000，35时DNG尺寸是4800X3200，DNG文件大小都约是28M。
会不会有可能DNG 里的数据应该都是一样的，无论相机设置成28、35、50，DNG里记录的都是28的6000X4000，但依靠文件记录里的某个标志位，当用解DNG的软件打开的时候，35就只显示中间的4800X3200了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
semilin 发表于 2019-4-5 21:03
请问“一样大”是文件的大小一样大还是图像的尺寸分辨率一样大？按一般其他相机的裁切模式而言，raw本身其实是没有裁切的，裁切相当于是raw上的一个设置，所以要么点对点出jpg，图像尺寸小了，要么出jpg的时候帮你插值回原大小让你感觉像数码变焦一样，但图像质量下降了。是这样的吗？
谢谢！
不同视角下，DNG分辨率不一样，大小基本一样。比如，28时DNG尺寸是6000X4000，35时DNG尺寸是4800X3200，DNG文件大小都约是28M。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
晋山晋水 发表于 2019-4-5 12:44
GR3的DNG文件，无论是28，还是35、50的视角，DNG文件都是一样大。
请问“一样大”是文件的大小一样大还是图像的尺寸分辨率一样大？按一般其他相机的裁切模式而言，raw本身其实是没有裁切的，裁切相当于是raw上的一个设置，所以要么点对点出jpg，图像尺寸小了，要么出jpg的时候帮你插值回原大小让你感觉像数码变焦一样，但图像质量下降了。是这样的吗？
谢谢！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
期期待待 发表于 2019-3-27 07:33
不知理光有没发觉其实大众更多的喜欢35-50焦段，毕竟都是拍人像多。在此想问，有谁建议过没？
大众喜欢的是35-50 大光圈吧 GR这个体积做出肯定会比现在大一些 。 没意义了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
期期待待 发表于 2019-4-2 21:41
请问裁剪35和50后，等于多大的传感器面积？4/3和一寸底？
gr3是aps-c画幅，裁剪35之后，画幅按比例缩小，边长是原来的28/35。裁剪50，边长是原来的28/50。可以自己换算一下。裁剪35时jpg直出非常好。50的话，还是用DNG文件转换比较好。GR3的DNG文件，无论是28，还是35、50的视角，DNG文件都是一样大。估计DNG文件保留了大量信息，这为DNG文件后期处理转换JPG提供了非常好的基础。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
人生自古有情痴 发表于 2019-4-2 18:51
我跟随你的玩机轨迹，兼你的到位领悟，我也有所感悟。去年买的头基本没用过，偶尔聚会拍拍，还是D LUX4 \ X1为多,ME的后期用LR也费时的，但确实较好。特意配了PC学达芬奇，略有感觉，但太费精神，毕竟知天命之年，连M50/1.4都犹犹豫豫起来。很欣赏您的情思分析，我又有可关注的啦。谢谢。
谢谢兄台捧场。兄台比我略长几岁，心路历程也差不多。这几年花在摄影上的时间是越来越少。虽然还保留摄影的爱好，但器材主要作收藏，摄影作生活点缀偶尔拍拍。太费精力的器材和后期都省掉了。去年把适马的机子都清掉了，调整太花精力。现在大部分的业余时间都在运动和养生上了，佛学道家之类都看看。可喜的前些年用电脑太多造成的椎间盘突出现在也好了。我还留了两台徕卡m9做收藏，CCD配徕卡镜头拍出的层次感，每次看到都能感到发自内心的欣赏和满足。GR3是准备在出差和外出时，偶尔看到令人心动的景色，又不想错过时，用来拍的。这个机子很有特色，刚好满足我的需求。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
尘路 发表于 2019-3-31 20:11
这张也是裁切35的。
这张拍子可以看出，无论色彩、立体感，还是通透性，都相当不错。GR3是我用过的机子当中，机内裁切效果最好的了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
这个裁切是一个关，真能勘破的，能力意境又进一层。我意识一直萦绕于简约、黑白，但未能摆脱、舍弃表面的雍容华丽，想用器材、软件来帮助亦可能是徒增纷扰而已。而看你的帖子，犹如看到你不知不觉的修行过程，自然、正向、取舍有法，对我甚有启发帮助。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
这张也是裁切35的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
晋山晋水 发表于 2019-3-31 12:49
今天特意测试了GR3的裁切功能，发现裁切35视角的画质非常棒，与28视角相比，并没有发现肉眼可察觉的画质下降。50视角，JPG画质有轻微下降，用了RAW格式处理后画质基本相当。所有的裁切视角都可以保存RAW文件，这个发现让我很惊喜。这样，一台28的机子，也可以当35、50用了。
之前用过富士X10F，也有35、50裁切功能，不过画质下降非常明显，甚至惨不忍睹，而且只能在JPG格式下用，只要照片格式选了RAW，连裁切功能都无法启动。富士的这个功能非常鸡肋。索尼全画幅也能切换成APS-C模式，但画质也有肉眼可见的轻微下降。
相比而言，GR3这个视角裁切功能实用性很强，点赞。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
GR3 50
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
GR3 35
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
回复主题： 首次尝试GR3，真不错
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试