主题：原食还需原汤化? 鸡贼的福伦达VE 50 1.2 VS VM 50 1.2
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
谨以此帖感谢福伦达官方,大世界经销,珠海SONY专营店支持.
这段时间比较闲,福伦达发来一个E口的50 1.2 VE让我写写,本人并不是专业的,业余水平,所以评测当中,参数如下:
SONY M3 , R3 ,全部JPG直出,全部无后期,这样可以最准确的反应原生镜头的素质,同时VM口转接采用福伦达VM-VE近摄环.
都算原汤化原食,但是令人意外的是,没想到评测的差别会这么大,同样的镜内结构,同样的叶片结构,但是原生E口和转接差别较大.
所以给大家一个参考,有任何意见请跟帖指出,我尽可能满足要求的去搞,另外,镜头评测完,我就放在珠海SONY店,本地的同好有兴趣的可以去店里体验,店老板是好友,权当支持.
另外,因为现在手机就能处理图片编辑,所以大家看到的图片拼图编辑等都是用手机完成的大部份工作.
光圈只评测到F5.6,原因也比较简单,F8以后没啥好评的,主要就是看F1.2-F5.6
一: 镜头外观
E口最近对焦距离是0.45,装上E口的时候,非常的紧,拆装都非常的紧,这点要大家注意一下.出厂标配遮光罩,是螺纹式,M口不可通用.
福伦达第一个鸡贼的地方出现了,E口和M口的遮光罩不再通用,我记得以前VM VE 40 1.2是可以通用的(如有误请指正)
M口最近对焦距离是0.7,用天工自动环,用VE-VM近摄环转接都可以达到0.4M左右近摄,但边缘基本完蛋.出厂不标配遮光罩,可能是因为觉得玩旁轴的都是有钱人,所以M口的遮光罩简直就是杀猪价,虽然它的结构和生产都和ZEISS一模一样,但是真心贵,嫌贵的兄弟可以在淘宝上买号歌生产的,便宜又大碗,但是原厂的是压簧式,很精密,要注意.
我深刻的认为福伦达的利润估计都在这坑爹的遮光罩上了.
二: 镜头光圈素质
到店后,立马拆包,用店里小弟分别以ISO自动,快门1000/1 来做评测,结果发现差别较明显.
有兄弟问,为什么ISO自动,因为很多用微单的,为了适合多场合,都是ISO自动,这种我碰到较多,所以第一轮人像测试以这个参数为准
首先看一下VM口转接拍的,机型M3,JPG直出,无任何后期,防抖设置为50 MM
F1.2
F1.4
F2.0
F2.8
F4.0
这段时间比较闲,福伦达发来一个E口的50 1.2 VE让我写写,本人并不是专业的,业余水平,所以评测当中,参数如下:
SONY M3 , R3 ,全部JPG直出,全部无后期,这样可以最准确的反应原生镜头的素质,同时VM口转接采用福伦达VM-VE近摄环.
都算原汤化原食,但是令人意外的是,没想到评测的差别会这么大,同样的镜内结构,同样的叶片结构,但是原生E口和转接差别较大.
所以给大家一个参考,有任何意见请跟帖指出,我尽可能满足要求的去搞,另外,镜头评测完,我就放在珠海SONY店,本地的同好有兴趣的可以去店里体验,店老板是好友,权当支持.
另外,因为现在手机就能处理图片编辑,所以大家看到的图片拼图编辑等都是用手机完成的大部份工作.
光圈只评测到F5.6,原因也比较简单,F8以后没啥好评的,主要就是看F1.2-F5.6
一: 镜头外观
E口最近对焦距离是0.45,装上E口的时候,非常的紧,拆装都非常的紧,这点要大家注意一下.出厂标配遮光罩,是螺纹式,M口不可通用.
福伦达第一个鸡贼的地方出现了,E口和M口的遮光罩不再通用,我记得以前VM VE 40 1.2是可以通用的(如有误请指正)
登录后可直接显示原图
M口最近对焦距离是0.7,用天工自动环,用VE-VM近摄环转接都可以达到0.4M左右近摄,但边缘基本完蛋.出厂不标配遮光罩,可能是因为觉得玩旁轴的都是有钱人,所以M口的遮光罩简直就是杀猪价,虽然它的结构和生产都和ZEISS一模一样,但是真心贵,嫌贵的兄弟可以在淘宝上买号歌生产的,便宜又大碗,但是原厂的是压簧式,很精密,要注意.
我深刻的认为福伦达的利润估计都在这坑爹的遮光罩上了.
登录后可直接显示原图
二: 镜头光圈素质
到店后,立马拆包,用店里小弟分别以ISO自动,快门1000/1 来做评测,结果发现差别较明显.
有兄弟问,为什么ISO自动,因为很多用微单的,为了适合多场合,都是ISO自动,这种我碰到较多,所以第一轮人像测试以这个参数为准
首先看一下VM口转接拍的,机型M3,JPG直出,无任何后期,防抖设置为50 MM
F1.2
登录后可直接显示原图
F1.4
登录后可直接显示原图
F2.0
登录后可直接显示原图
F2.8
登录后可直接显示原图
F4.0
登录后可直接显示原图
相关标签：
Sony
通用
福伦达
兄弟
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江西省
第
42 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
41 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
40 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
正义的※※※ 发表于 2019-6-23 15:38
星芒从F1.4开始就有,2.0开始就蛮漂亮.
这点M口和E口一致,这也是福伦达最大的特色
但是从中心到边缘,M口转接全面差于E口.
有完整参数的是VE,参数缺失的是VM登录后可直接显示原图登录后可直接显示原图登录后可直接显示原图登录后可直接显示原图登录后可直接显示原图
中心差距明顯，边缘差距看不出來
推測是微微對焦偏差+CMOS濾鏡造成的像場不平
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
x-700fan 发表于 2020-3-2 17:17
楼主的这张夜景中心对比图很难令人相信是两只镜头的差距，更像是操作失误造成的差距。
比如三脚架或快门线引起抖晃，或者对焦偏差？但愿楼主是规范的是我多虑了。
你可以自已买一枚对比,心中有了偏差,看啥都是偏差
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
正义的※※※ 发表于 2019-6-23 23:00
这次并没有拍raw格式，反而全程都是jpg无调支出
这张1.2全开的中心对比拼图供兄台参考
楼主的这张夜景中心对比图很难令人相信是两只镜头的差距，更像是操作失误造成的差距。
比如三脚架或快门线引起抖晃，或者对焦偏差？但愿楼主是规范的是我多虑了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
正义的※※※ 发表于 2019-6-23 15:14
第二波是VE 原生口,参数一致
结论比较清楚,肉眼可以直接看到差别.
E口和M口,在中心分辨率上,全开1.2的时候,E口好过M口一点,F4以后基本无差别.
楼主这个结论是怎么得出来的？
本帖最后由 x-700fan 于 2020-3-2 16:50 编辑 登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
正义的※※※ 发表于 2019-9-11 19:19
哪一张,我可以把原始图直接边长压缩到980发出来,避免上传像素压缩损失
首帖VM的只有F1.2和1.4是对上焦的，2.0、2.8、4的焦点都跑耳朵上去了。 本帖最后由 x-700fan 于 2020-3-2 16:43 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
ehandy 发表于 2019-9-11 15:19
好几张都焦点偏后，注意头顶的头发有一片是清楚的，眼睛是虚的
哪一张,我可以把原始图直接边长压缩到980发出来,避免上传像素压缩损失
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
ehandy 发表于 2019-9-11 15:18
这么明显的差距，确认不是转接环的锅？
转接环都是原厂转接环
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
正义的※※※ 发表于 2019-7-5 12:56
基本上每张都对焦到眼上,上传缩图造成的.
好几张都焦点偏后，注意头顶的头发有一片是清楚的，眼睛是虚的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
正义的※※※ 发表于 2019-6-23 23:00
这次并没有拍raw格式，反而全程都是jpg无调支出
这张1.2全开的中心对比拼图供兄台参考
这么明显的差距，确认不是转接环的锅？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
Keleboy 发表于 2019-7-7 16:26
要测试vm口，还是要徕卡机子才行…转接导致的素质下降不可避免
VM/M10的图片我拍的比较多,但是因为E口和M口比较,一般只能是天工环或者原厂近摄环比较.
所以采用同一系列,不同机型,不同像素质量比较会相对客观一点.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
mountech 发表于 2019-7-5 16:07
若手里有不止一种卡口的的微单系统，那M口的毫无疑问是必选的，e口适用性太窄，福伦达的精髓就是M口，这点画质差异无关痛痒，e口不过是看索尼卖得好才出的。
是的,但是E口和M口画质差距有点大,我也是第一次感觉到有这么大的画质差距,不过能忍受
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
安東尼NF 发表于 2019-7-4 06:49
确实比较闲，对焦都没对到眼睛上，还比较什么
基本上每张都对焦到眼上,上传缩图造成的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
确实比较闲，对焦都没对到眼睛上，还比较什么
正义的※※※ 发表于 2019-6-23 15:11
谨以此帖感谢福伦达官方,大世界经销,珠海SONY专营店支持.
这段时间比较闲,福伦达发来一个E口的50 1.2 VE让我写写,本人并不是专业的,业余水平,所以评测当中,参数如下:
SONY M3 , R3 ,全部JPG直出,全部无后期,这样可以最准确的反应原生镜头的素质,同时VM口转接采用福伦达VM-VE近摄环.
都算原汤化原食,但是令人意外的是,没想到评测的差别会这么大,同样的镜内结构,同样的叶片结构,但是原生E口和转接差别较大.
所以给大家一个参考,有任何意见请跟帖指出,我尽可能满足要求的去搞,另外,镜头评测完,我就放在珠海SONY店,本地的同好有兴趣的可以去店里体验,店老板是好友,权当支持.
另外,因为现在手机就能处理图片编辑,所以大家看到的图片拼图编辑等都是用手机完成的大部份工作.
光圈只评测到F5.6,原因也比较简单,F8以后没啥好评的,主要就是看F1.2-F5.6
一: 镜头外观
E口最近对焦距离是0.45,装上E口的时候,非常的紧,拆装都非常的紧,这点要大家注意一下.出厂标配遮光罩,是螺纹式,M口不可通用.
福伦达第一个鸡贼的地方出现了,E口和M口的遮光罩不再通用,我记得以前VM VE 40 1.2是可以通用的(如有误请指正)
...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
回复主题： 原食还需原汤化? 鸡贼的福伦达VE 50 1.2 VS VM 50 1.2
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试